旺旺集團創辦人蔡衍明日前主張以“融一”取代“統一”字眼，陸委會副主委林祖嘉對此表示，尊重對兩岸關係未來發展提出的各種聲音，目前台灣絕大多數民眾支持維持現狀。 2 d/ i; A+ m0 Y2 h1 z5 h! k) m
os.tvboxnow.com& l' E$ c8 x! k% M# |' |3 y
中央社台北報道，蔡衍明日前在“兩岸和平創富論壇”致詞時說，為促進兩岸融合為一體，應以“融一”取代“統一”。他指出，台灣目前的反中情結，多少與“統一”這個感覺是以大吃小的強勢字眼有關。他認為，以目前兩岸情況，統一的真正意涵是“中國人大團結，兩岸各自貢獻彼此長處和經驗，融合為一體”。
8 g1 u3 q. P: D: G6 g( }2 V' }tvb now,tvbnow,bttvb" [# ], v# ?6 ~
陸委會副主任委員林祖嘉在場邊接受記者採訪時對此表示，這是蔡衍明的個人看法，“台灣是一個多元化社會，大家對於兩岸關係未來發展，本來就可以有很多不同的聲音，基本上我們對這些聲音都會尊重。” tvb now,tvbnow,bttvb0 _- b& ?7 h7 j g
% a U7 z7 Z; ^3 V$ K9 t) i
我們認為，對於統一一詞，台灣很多人心生畏懼，避之不及，這與統一被污名化有關，也與國民黨沒有成功守護統一理念有關。
( G) W5 p( z* k3 P# d
+ H2 ?* Y* R, W! h 所以，蔡衍明主張以“融一”取代“統一”字眼，是有針對性的，是有積極意義的。最起碼的，這個主張與台獨、分離不沾邊。
- K# X v5 C0 P) |& H- V6 Ios.tvboxnow.com
' k6 m, p$ K5 p+ Q, N9 m 不管什麼名詞，對於兩岸關係的發展前景，必須確保這幾層實質意涵，就是好的：第一，發展終點是合不是分。第二，不可以先做出分的手腳之後再討論未知可否的合。第三，不是長時期維繫在不合不分的靜止僵化狀態。如是，什麼名詞都是可以考慮的。 + E* U8 I4 e" |! ^, b( W0 d
' [3 A( B `8 \; p& z% t* x& Y8 j 台灣大學教授張亞中提出的統合主張，首先是不兼容分離的，所以也得到了大陸各界的高度重視。 |
發表於 2014-8-23 11:15 AM
| 