旺旺集團創辦人蔡衍明日前主張以“融一”取代“統一”字眼，陸委會副主委林祖嘉對此表示，尊重對兩岸關係未來發展提出的各種聲音，目前台灣絕大多數民眾支持維持現狀。
b5 W3 N! o6 e u) Q1 H* Dos.tvboxnow.com- F% S1 x3 x- t l
中央社台北報道，蔡衍明日前在“兩岸和平創富論壇”致詞時說，為促進兩岸融合為一體，應以“融一”取代“統一”。他指出，台灣目前的反中情結，多少與“統一”這個感覺是以大吃小的強勢字眼有關。他認為，以目前兩岸情況，統一的真正意涵是“中國人大團結，兩岸各自貢獻彼此長處和經驗，融合為一體”。 公仔箱論壇8 h6 b: _" Q( v: c; b" ?4 H" s8 Q6 C& o
os.tvboxnow.com8 X* s) Z! y6 g
陸委會副主任委員林祖嘉在場邊接受記者採訪時對此表示，這是蔡衍明的個人看法，“台灣是一個多元化社會，大家對於兩岸關係未來發展，本來就可以有很多不同的聲音，基本上我們對這些聲音都會尊重。” " [# c! M" I+ b5 D- h2 W
- F. R- d& y& x8 \! e公仔箱論壇 我們認為，對於統一一詞，台灣很多人心生畏懼，避之不及，這與統一被污名化有關，也與國民黨沒有成功守護統一理念有關。
* [0 x" |$ X6 V1 V2 Dtvb now,tvbnow,bttvb- \' T3 \8 T J# L& ^4 j% a
所以，蔡衍明主張以“融一”取代“統一”字眼，是有針對性的，是有積極意義的。最起碼的，這個主張與台獨、分離不沾邊。 tvb now,tvbnow,bttvb, E% e$ Z1 j# }" [& C9 w
' [9 r% G H( f- Ztvb now,tvbnow,bttvb 不管什麼名詞，對於兩岸關係的發展前景，必須確保這幾層實質意涵，就是好的：第一，發展終點是合不是分。第二，不可以先做出分的手腳之後再討論未知可否的合。第三，不是長時期維繫在不合不分的靜止僵化狀態。如是，什麼名詞都是可以考慮的。
7 Y+ B4 G8 S4 s$ p. S! Sos.tvboxnow.com
1 S0 K" a. Z) p6 B! U5 I3 M公仔箱論壇 台灣大學教授張亞中提出的統合主張，首先是不兼容分離的，所以也得到了大陸各界的高度重視。 |
發表於 2014-8-23 11:15 AM
| 