殘酷的割首事件，絕對是文明標準所應譴責的野蠻。但不得不承認的弔詭是，正是這起對謀殺單一非武裝平民的殘忍凝視，逼著世人去面對，藏在美軍轟炸、經濟制裁造成的死亡統計數字背後，每個同樣被暴力奪走的生命。如果收到這種影片連結，該不該看？該不該轉？有什麼資格、理由，去觀看別人生命中的殘忍？這種出於好奇的點閱，是否也一併剝削了被攝者的尊嚴，再度傷害親屬的感受？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. i4 z5 N" I/ _4 }( W
. h/ D. L8 L3 k! Y% J" o: b
美國戰地記者James Foley（上圖）前年十一月在敘利亞被俘，音訊全無。直到本月19號，出現在一部題為「給美國的一則訊息」網路影片中。片中他穿著橘色囚衣，跪在一位伊斯蘭國（ISIS）武裝份子的前方，呼籲親友起來反對美國政府，指責美國的「自滿與犯下的罪」，是奪去他生命的真正兇手。劊子手隨後要求美國「停止轟炸」，語畢，便開始用小刀將Foley的頭顱割下，歷時七分鐘。$ o1 Q- S% a2 m @5 k0 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Z9 G: f0 i( }+ U4 L$ i
h$ M7 v% _% R8 s8 Z: p公仔箱論壇處決影片上傳後迅速傳開，卻也因為內容血腥，不久後就被youtube移除，並遭各個社交網站圍堵。不過相關新聞仍登上全球媒體版面，震撼人心。3 I. R7 Z4 U+ w; R% R
+ q: ?0 N7 }/ k( f4 K
+ ?" z+ X1 r& j; [) J" d% Itvb now,tvbnow,bttvb這則短片，不管在「傳播責任」或「事件本身」上，都留下一些倫理難題：
$ V6 O$ E m# s( C/ z' {tvb now,tvbnow,bttvb# @* d# z1 ~5 T* ~0 V
tvb now,tvbnow,bttvb% R2 K1 P( U( M
先談「傳播責任」。該片引起的關注，立即造成許多媒體編輯，以及網站管理上的兩難。移除血腥暴力的割首過程，誠為共識；但狹持者的說詞該不該播？Foley（受迫情形）的遺言能不能留？都引起爭議。反對者指出，若報導太多細節，難免成為恐怖主義的宣傳幫凶，也欠缺對死者的尊重與對家屬的體貼。支持者則表達對「媒體審查」(media censorship) 的抗拒，強調言論自由精神。4 v8 {: a3 \* R# @3 k) n' u
) d t, C, ]' C$ [1 _6 o3 K KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- M' h' a( ~' D7 o4 ^9 k) V) {
臺灣多數媒體（例如聯合線上），都用了影片前半，播出James Foley遺言，以及劊子手的威脅。相對之下，英國衛報網站不播影片，只在文章中安插了一張影片截圖，還不是主要圖像。該報甚至完全不提 Foley 死前「在受迫狀態下」說的話，只引用挾持者的訴求，以尊重死者尊嚴。兩相對照，有許多媒體界值得琢磨的分寸。
* w' l% U8 K4 q* p; u; x公仔箱論壇
1 J; _: g ^2 B' p; k: A- W7 itvb now,tvbnow,bttvb
. S) X3 l% w. p, E* v/ h" j; s& C; |3 H公仔箱論壇在每個人都是「自媒體」（We Media）的年代，傳播責任不只在媒體編輯，更在那些點閱、轉發的個人。畢竟當代照相手機普及，網上充斥各種殘忍事件的見證短片，透過社群網路流傳。衛報編輯James Ball便質問：如果收到這種影片連結，該不該看？該不該轉？他提醒大家，應時時自問自己有什麼資格、理由，去觀看別人生命中的殘忍？這種出於好奇的點閱，是否也一併剝削了被攝者的尊嚴，再度傷害親屬的感受？& `" G2 D+ J1 q' G' E& A0 {+ G2 ^
* S4 g _( Z3 j$ \3 l: {* Itvb now,tvbnow,bttvb; u8 }0 }. W: P5 K+ Q2 J$ G6 @
這是好問題，值得想。
$ E; L/ f# `' K& ~4 Z+ x7 Ctvb now,tvbnow,bttvb( X; c* [& g- l
公仔箱論壇( y9 @0 f$ ^1 j" Z2 m* Z
而回到「事件本身」，在鏡頭前用小刀割下一位非武裝人員的頭顱，無疑超過絕大多數人能忍受的尺度，也激起許多人義僨之心。但隨之而來的問題是，如果我們無法忍受如此殺害一個人，我們又該如何看待，美軍透過轟炸「意外」殺害的無數平民？9 b K: y& L5 I0 j
os.tvboxnow.com7 N- X4 @0 m. U2 e" x
( r* Z3 ~* \. o4 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。很容易想見，有人想到伊斯蘭國對Yazidi種族屠殺的惡行，認為不轟炸無以制之。但用同樣標準，我們又要如何看待，在不遠處西方扶持的以色列，對巴勒斯坦長達六十八年持續緩慢的種族屠殺？) r% [& ~9 f* C5 t. z" l) Y
公仔箱論壇2 C7 v, `& l# u
公仔箱論壇9 ^ j* }$ S- X' ^
* S0 S+ O* Q: [6 o: I, ]3 U9 }" @
7 g' T% m2 B1 c' ^3 ]
Q. n6 s& H: ~- G 公仔箱論壇7 U4 W3 L; i* {3 @( M0 J1 L4 K9 w
. B3 b3 N) P* h' Gos.tvboxnow.com1 C& }: P( i. J+ a
更不用說在更大的歷史脈絡中，以極端恐怖主義著稱的伊斯蘭國，在過去幾年得以號召許多穆斯林青年，在中東迅速崛起，甚至威脅到該區其他相對溫和的伊斯蘭政權，其背後動能，正是以美國為主的（基督教）西方國家，長年來透過軍事行動、經濟制裁、魁儡政權介入該區，所累積的憤怒仇恨。也正是美國在軍事上的絕對優勢，讓伊斯蘭國武裝份子相信，唯有恐怖行動，才能打這場不對稱的戰爭──例如，對於掌握在手中的敵國國民，用緩慢而聚焦的形式奪走生命，作為宣言。tvb now,tvbnow,bttvb: }3 ]- p7 U8 p* K: u$ c3 ]- q( l
2 J) K8 S' l& l- d) l; K2 r3 J
7 ^& @) H0 S, b! c/ ytvb now,tvbnow,bttvb殘酷的割首事件，單獨來看，絕對是文明標準所應譴責的野蠻。但不得不承認的弔詭是，正是這起對謀殺單一非武裝平民的殘忍凝視，逼著世人去面對，藏在美軍轟炸、經濟制裁造成的死亡統計數字背後，每一個同樣被暴力奪走的生命。, Y5 R9 ?+ U8 V7 _8 v
os.tvboxnow.com+ Q( w* t- X; l' c6 e, _6 c
# V# }+ e. u& F: L% a! y仇恨是一種集體心理的病毒。仇恨帶來報復，而你來我往的報復，往往滋生出更多值得仇恨的理由。人類認知的特質，又傾向於放大我群遭受的苦難，低估對他者造成的傷害，以擁抱那種賦予攻擊行動合法性的相對剝奪感。面對仇恨，在中東對峙的幾種一神教（猶太教、基督教、伊斯蘭），多是採取以暴制暴的態度，追求個自信仰的正義，是以長久以來的僵局無解。# O$ Z0 J' b M; [
; Y1 {" e8 |3 O8 C: H' ^tvb now,tvbnow,bttvb
/ o8 B4 G$ ]0 e# p1 F% Q* g3 e1 Ftvb now,tvbnow,bttvb要能參透佛教教導的「放下執著」，彼此學會用智慧化解戾氣，不知還要多少年。 |
發表於 2014-8-22 08:43 PM
| 