方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識/ D% m c/ x" e8 |
——寫在深圳政改座談會前夕# q( ?# D3 d& l7 E
^! J9 y) [2 W' n. s3 Q- L% x3 }公仔箱論壇
* q2 A" n2 k ^& {6 C5 Z6 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？7 J) \9 c5 ^( F- l/ l& P
+ e# u; T* Z. f
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。
! g% Q$ N, v) V% c7 ^) tos.tvboxnow.com& ^: J5 p( {6 [4 D
四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ G% x3 t2 T2 |6 D
2 I5 J) ]! P# o% Q: ^9 o# R公仔箱論壇而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。公仔箱論壇. O/ X8 n5 p+ k# t# r+ Z
os.tvboxnow.com3 E# y* V- s0 b5 ^! }
一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。
! D- T% O- p5 g* o) C公仔箱論壇因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。公仔箱論壇# T: E0 n/ g7 i& ~/ O' `+ U; H5 y; w
tvb now,tvbnow,bttvb% c, `3 B3 I( H0 _0 _
3 A5 J* k; C1 M8 a# K
必須堅持八分之一提名門檻tvb now,tvbnow,bttvb7 e9 o/ M3 d- K+ U& f; u8 U
( m4 ~7 G; q1 b0 }如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。os.tvboxnow.com5 s" ?) V W' Q8 I, S/ e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 y# M, T0 u5 v: D, \6 A" l* D
我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？) g* w; u$ v3 m/ O, r! F4 V2 l8 T
+ Q( g3 s7 b \4 g( C
我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 R2 A5 c- F6 {" C# z
, Q" N0 R0 a! J4 O! C5 V+ Jtvb now,tvbnow,bttvb我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？
/ c. C3 y9 Y1 g r! XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) V9 u% d: ?" }3 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com/ P6 u, ^8 Y* l3 B, w8 z
公仔箱論壇2 H0 i7 S$ W( ~6 `! Z! m
要有不怕政改拉倒的決心TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- w6 [, }; j8 q% n d
os.tvboxnow.com/ \% |/ Z& h- d" S& _
事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。tvb now,tvbnow,bttvb' R- |3 v* j6 ^- B% O5 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, i3 E8 R& j% U9 E }
印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）
- T& y3 _0 h9 v2 J3 r/ V+ x
" ]. ^2 n {% j6 p我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。: t; ~/ t- _, B5 U. f* ?
8 J/ [, H/ }4 z, bos.tvboxnow.com/ |3 Z. X0 B# L% R! ]8 M
■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
7 h) t4 s6 [) D' \ S/ [3 a3 H3 @" f$ p公仔箱論壇# \* s, m. T0 h" K# z
tvb now,tvbnow,bttvb4 R: ^! ?$ v' ?7 m- \! m$ R2 W
作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席, x; A/ A- g/ d1 d# N+ C: j
tvb now,tvbnow,bttvb) r" s; o3 ^& @$ m0 c- j c! {8 D7 g
tvb now,tvbnow,bttvb+ r( T' U; C7 m m4 k0 o
) r; K- m' k. [/ K2 ~2 y- A* \' ~5 m# U3 B3 a
 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 