方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識
* J4 r7 Z Z" i# x& t! Gos.tvboxnow.com——寫在深圳政改座談會前夕
: S2 t6 k, a4 x( b( b0 v公仔箱論壇
2 b! u" S2 P9 Z9 S9 F3 _
- U: t9 {( _8 }# j最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
D0 b$ O2 e. j" r. P+ E5 M9 Q4 |
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。
3 U2 o/ e# ]% w. e, i5 Q1 @2 Ptvb now,tvbnow,bttvb$ S( F4 N" N+ ]& j3 p0 [
四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。tvb now,tvbnow,bttvb* e3 h# Q+ Z+ U2 _5 Q
- M2 W6 ~' u9 U1 X8 Y而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" J: L$ c+ h$ K7 `" }% i- C$ b
! l, U% |6 ~- t# V; Z7 x& | Kos.tvboxnow.com一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m! b0 _6 E) n: |- y
因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 o$ V8 {) [( e. ?& ^" |+ B. p
7 u3 {& b( w+ r- G' \
2 @4 B2 m8 S# n# N$ H' ^os.tvboxnow.com必須堅持八分之一提名門檻公仔箱論壇. ]/ k7 s/ Z1 O. \" s7 a/ T8 q
7 ]9 v0 m1 V( ~ v, p% ?tvb now,tvbnow,bttvb如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。os.tvboxnow.com( R7 {2 [; J8 q2 U/ j6 j9 O, g
; p3 ]% p! u9 d v! G+ F( jtvb now,tvbnow,bttvb我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？% F' x* i9 _( _9 e
`. C* Z# c2 h% u% q9 Y* b我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？5 d/ ]; _% f6 M6 \5 l
tvb now,tvbnow,bttvb+ F4 |( {! u7 m9 q
我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？
/ x* ~( m' c7 ]+ ?/ v公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 J' t% J( ~) h5 A7 w6 {/ w" U( i
1 E7 R& g z c: h5 _+ I0 Qos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Q" h+ ^8 g$ ~2 z# _$ V5 T) W
要有不怕政改拉倒的決心* G0 E. m6 @6 _
5 w% O" C5 E% G+ e事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。
# [; |; t- m& G1 `, K公仔箱論壇
) V! ~3 A$ I- P/ aos.tvboxnow.com印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）os.tvboxnow.com& ^9 c& L- s( ~/ D) m# K; |, B
3 X& `/ G5 C6 c7 t0 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。
9 L( b; [& |6 n/ Q7 M0 T$ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ f8 n: r2 H. }# k
( h% T: [- a1 `3 y■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hkTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ X' R+ I3 l$ c C, g* f% \
公仔箱論壇0 W" W1 B8 v' \5 T% {
- }8 e' {$ j; ~0 U$ u6 I- o# g l
作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席tvb now,tvbnow,bttvb) g7 U# b+ d9 N- G n
公仔箱論壇: i4 f, S$ k q2 ~
8 i; h9 r9 e2 H* R7 @% {6 Z7 a公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 x+ \1 R# h+ D C. K* C
tvb now,tvbnow,bttvb& I ~# {5 R+ ]$ R* ~% c
 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 