方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識
$ B% N X$ u0 i" e) a% k" c& {公仔箱論壇——寫在深圳政改座談會前夕
/ i2 j1 O' y* u' m: {5 {3 ?
6 ^3 V! F- k" E. l公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; g/ G' v& I( H$ ?" Y
最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？tvb now,tvbnow,bttvb: O* j& _- r+ \4 G+ _3 Y% J
, O* e7 l: ^2 L% V) j' X; _( i. f我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。
0 u4 t6 u/ V. W0 g
- p% ]9 S* c9 S$ y: c+ x9 D5 l四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。
) c- ?1 N) m* W; gtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com5 X/ M+ B. y, G- ~6 K
而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。os.tvboxnow.com0 W. T7 [0 y( T2 {8 v" V
) }. w5 j# N$ M2 ?7 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。os.tvboxnow.com+ K. k9 D. o6 A
因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。os.tvboxnow.com" |5 N7 E8 e9 A% Y Q- |: m& z) a
公仔箱論壇" _* }" L0 `/ x l; n' q
) h8 a. A5 P9 k3 H8 ^ ]7 btvb now,tvbnow,bttvb必須堅持八分之一提名門檻
" i+ @8 U3 w% A1 M: u
1 Z) D3 i+ s* p) fos.tvboxnow.com如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。+ r( O' u& M5 X& M# r
- X% r' U; J0 Otvb now,tvbnow,bttvb我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？tvb now,tvbnow,bttvb @) v* B( l9 H! N
& h: A$ {! Y2 f& s, Ctvb now,tvbnow,bttvb我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& n' t* C+ J8 A& }2 D: g; v; t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. [9 O1 ^' r8 C
我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？
5 m' P; S6 |2 s4 ^
* p8 j! o0 E/ L6 B) M
# b4 N9 c" J9 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' q* w5 Q( u/ c! T3 _6 u- X( \
要有不怕政改拉倒的決心
7 z* x O3 g3 r公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) H) O8 I' _- W" ]
事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。& H; x1 C( \3 ^# \ I3 `" w
2 b; Y! K8 y' l9 `+ u4 W印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）
5 J2 X1 [1 e4 q' d公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# t4 H. ~1 J( Y! D* j) f
我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 N$ L! `7 i( W& l8 x9 y
' q3 T! f, y. s1 w' X& N* z& }
. Z* `2 P/ T2 H0 B公仔箱論壇■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hkos.tvboxnow.com5 i3 H( X2 [6 b1 c
% ^3 C9 { Z8 T
( S. Q8 N1 |% d; X( s% |* z0 Wos.tvboxnow.com作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席
" e5 z: C- V5 x5 J8 Ftvb now,tvbnow,bttvb
" k' G, b9 j: O+ C; TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 G6 s) y& H- p9 K, v, \. `6 [0 kos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com# W2 h) F7 m7 m% P
os.tvboxnow.com8 s6 j" a) K1 Z4 v" F
 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 