方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識tvb now,tvbnow,bttvb; d& _* z6 @7 x. b" y. w( Y t8 E
——寫在深圳政改座談會前夕$ a! h1 R- d$ i; n, }7 o; |& C
' U5 I4 }/ ^, M4 W+ g; R
) B) V. [" ]5 B& n最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？% h% C: n6 g3 a0 a7 e
- \2 t/ G2 I$ L: U9 B8 Ros.tvboxnow.com我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。公仔箱論壇1 \$ Y k6 z4 ~; M N, N4 n! [
公仔箱論壇4 T, o% F- d8 n0 s) h
四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。
, h) Q/ S. Q9 H( m' w公仔箱論壇
3 T' a1 [! ^3 E2 U1 Bos.tvboxnow.com而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。6 n. g$ q5 Q s& s* k% Q* B" H) D
3 J1 s# @9 s% }os.tvboxnow.com一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。
7 b- \( }' B3 q! n J$ l公仔箱論壇因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。os.tvboxnow.com) _, f. V* ^$ X2 V4 V- y2 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Q+ J2 f6 N$ n- O
5 W/ e9 ~9 J | \. b
必須堅持八分之一提名門檻公仔箱論壇4 N# }0 t$ d: T, V) B- _9 t4 Y7 n
' X2 e% a/ j* L+ j5 X! Jtvb now,tvbnow,bttvb如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 C- k3 b: u" M6 _0 e; \3 |
, F4 t: c7 W H: W
我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？
0 t: k* ?, Q) r- Z" d! l公仔箱論壇公仔箱論壇" J- |; _: f" E) w. q4 o( k$ y6 H
我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？公仔箱論壇1 q' ?# M& r/ h5 O* a! R
公仔箱論壇) w) P% m, h& F# G7 K! D/ l" K( x
我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？
. c+ W- N8 P: G$ J+ f" btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- U/ L; V9 c, j. O9 I
1 w0 G' W8 K5 G8 A3 ?
7 X+ Q. _5 ?- ~1 o/ w0 g& H要有不怕政改拉倒的決心公仔箱論壇9 r& h' o8 H/ }5 V3 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( i( Z. m- G d D0 }( D4 C' g
事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。公仔箱論壇. M5 z3 J/ N! g2 Y& A' R
9 A$ n# @ ^8 e8 J
印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）
# f: ?& G0 h1 z/ D公仔箱論壇- d# t, @6 E; m
我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。! g% F- `0 I* w) k# O, X; |" R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" E" @2 p( T: S+ _. w- d+ L
' g4 a( y( k p' x: p, w■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
. X2 h4 ~" R2 ^% p/ t3 U公仔箱論壇6 D- h! K. A2 g: ^3 C; j' c
os.tvboxnow.com! A; l, z8 B& o/ X- R3 P
作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席公仔箱論壇1 @ b3 _9 p" h4 w9 I h1 c
tvb now,tvbnow,bttvb, R- v6 I7 B" a% m
4 X5 g# T% K1 N- yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com3 T. _) g" R9 d& i6 v [! _) H. U
. { v) T Q y. C$ _% Z I |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 