方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識tvb now,tvbnow,bttvb. }3 y( Y. J1 F7 P" u
——寫在深圳政改座談會前夕
- T* s* W1 ?+ ^ F* I
8 P7 ^# A2 P; z! i. B$ b% btvb now,tvbnow,bttvb1 a* }- N8 C- d
最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？tvb now,tvbnow,bttvb! F1 P' ~! ~1 S$ Y. H
! P4 y x: F8 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。
5 e# H* ~3 t+ |8 I' G: M# }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 K) x, z& Z2 |四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。
& ~8 `7 G& M4 g% ptvb now,tvbnow,bttvb
; p2 X' c9 Y. B$ e7 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。
' ~# a; v2 b* vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. q; x( m* y' y# D* {tvb now,tvbnow,bttvb一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。& u+ Y% m, I4 h9 w! L% x
因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。
/ o, T: \% P7 _! _4 {; mos.tvboxnow.com" U- t! d8 ?0 S( S7 G
' j1 E5 k& T c5 P. s) J
必須堅持八分之一提名門檻os.tvboxnow.com1 Y8 V. u( g& Y: V3 R
! N1 ?6 x/ s1 k; y7 c
如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。
7 F: H d4 u ^% _tvb now,tvbnow,bttvb
. A i( d* o: `" X$ J我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？
0 O6 y6 u0 g! d: y9 Q aos.tvboxnow.com4 ?% A* g) K# v2 i6 Q7 v: `. V/ C
我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？os.tvboxnow.com1 O& p, z: u( t+ t$ M
公仔箱論壇4 s1 B( d1 P6 a! O( ~+ w
我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？
7 K, \- H1 c1 _. n" W ^" q) ?! M
" C- |) j5 r2 F0 P: c1 X9 M" `
0 `# u. M' x) @9 _; _9 G) ]# M; _& i2 ^& K
要有不怕政改拉倒的決心
- h# y$ X4 D9 z& e9 J* l公仔箱論壇; I2 R, f: f. M! M/ M- B2 `# T
事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。
' \' w0 l+ Q) e$ s/ ~8 n* F* S, v! u+ G" e) C& Z" B
印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）tvb now,tvbnow,bttvb8 i0 \; J) e& Q9 H/ K+ z
( a) j7 S: b) O; L5 j: O我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。公仔箱論壇2 A2 T+ ~. s1 R1 }
5 c H/ j- [1 y) X公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Q0 w3 P9 p9 f5 O* Q
■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hkTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 I+ \" f1 l$ l3 B
% A8 c4 M. u |& D$ B* x公仔箱論壇+ S; C6 r, N- b/ [& e
作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席
8 @( D; ~2 q. D1 h+ P6 P* ]8 v* z
6 ~: ]" G% P7 G! K
tvb now,tvbnow,bttvb2 o; g: I5 ]) ~7 ~ d6 H
, h7 G. l. i2 L |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 