方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* n+ M. a% M, J/ g
——寫在深圳政改座談會前夕
$ b0 u" e- L* n! g& l
: G9 Q6 w3 x1 J& t2 M7 U公仔箱論壇公仔箱論壇# k0 l9 ~1 K( o. a4 Z9 q" Y$ q0 q
最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
; `) }6 A! V7 y- m9 F4 U# X% e+ j
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。
- r; N1 h1 z4 P& ]- G% x1 `tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m# ^( X1 k/ r
四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。
, m5 G$ J* {' `/ ]; K3 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- W T! A7 g% R' z, r- gos.tvboxnow.com而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。
# P2 y# x* H: x( x0 F4 g5 B1 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ X5 S$ w9 Q) X; g8 w2 a* c0 ^一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。
& ?& d/ i! @! Y Q* Q3 Q* Vtvb now,tvbnow,bttvb因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。9 i/ G/ R' l2 |$ _5 U" W
8 M. `6 g6 \; O: I2 T7 G3 I. n9 D4 b- f/ x) E" T/ x# P
必須堅持八分之一提名門檻
" Y5 u# i" T+ N) o, Q& [os.tvboxnow.com
! u$ }5 _' k2 ^# Z! ^如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。
6 x1 D* A* d2 f# \4 B1 f7 p+ j" j( q$ m: K, x9 G
我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？
" k1 u) v9 J8 c9 W# a! u公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" H* k6 K: \4 n. M9 t- j* W( Z
我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？公仔箱論壇7 n5 Y ?9 \' k0 ^
" S- p a3 t6 W5 c5 v我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？+ s. {& t2 h! p7 [7 i$ Q
( I. ?' O, b \" u6 I
公仔箱論壇& O) R* I/ C; V3 J8 `0 x, c# k
: C0 i8 f' I% i) u) O要有不怕政改拉倒的決心) e8 Y$ Y j" T8 T
6 b/ e6 t2 s3 [$ E. \/ p+ x! q! _公仔箱論壇事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。公仔箱論壇8 |" j/ |+ r( {3 e
9 e" O! Y7 s+ Q& @os.tvboxnow.com印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）
: V) Z9 a0 z& N9 q' \6 Z" ~$ p4 J+ ttvb now,tvbnow,bttvb2 t6 }/ O7 F9 z; F/ |7 y
我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。
# P8 k7 k/ r' } W- a4 {公仔箱論壇
: t3 S& u d0 e6 ^os.tvboxnow.com
# t) M/ A7 J3 s$ O3 J8 Wos.tvboxnow.com■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
4 W- c0 C% f+ T' [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 l. `: K7 n/ m; J- B1 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' F2 D. \+ I2 y2 w, V0 y9 ^' Z V
作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席" @" a1 `% w% c
- [/ d# q0 k: y* s7 e0 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% p% M8 M, v$ L6 Z
- J% k! T8 i% M1 Hos.tvboxnow.com& b5 Z; a/ @8 G- q
 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 