方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識
: B7 Y5 R/ {6 v: f( i6 F: B) l) ]) `——寫在深圳政改座談會前夕
+ {0 E. s [0 V1 l3 H
+ o% z* L, \2 `os.tvboxnow.com5 ]! G/ A; \, `' j! R
最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
$ b$ Z& O5 ^" C* g2 T0 j" }! _) ~tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com' K) S, {1 g6 t" A& h6 ~' [
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。 Z" U4 V ^! h! i
4 l7 E( R. s% H5 _
四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。
) p/ j& \' o, ^. E, u! }3 Oos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb5 z4 q% H t, ~4 @+ N- P7 ^' f& A' Q9 o
而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。. }* ?) J" i# N: z- Q1 c% z( \
9 j) J0 l+ @# B一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。
) t! u/ o/ b0 w- ?, E& p* rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。
; A" o1 X1 M; l7 }" `( H1 A5 e( n# Y6 b1 D
公仔箱論壇/ F# s2 B! c M2 ~# P/ Y
必須堅持八分之一提名門檻
: o8 F6 y0 W0 C; e! E' X3 eos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( \& \# B4 E! ~2 G
如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。* F" a# o" }+ v: X- w- ]" M
tvb now,tvbnow,bttvb$ E, {- Y8 Z Z @% o
我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？
: O+ @8 o6 d! W* ]& wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% i$ M* r+ e; B
我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？
4 S% @# _2 r. T5 l" b0 e* `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com( ~; i" C# h& e
我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？tvb now,tvbnow,bttvb: D2 B/ [4 u" G$ |: E
% t8 ?0 L: b7 Z9 p4 r1 w公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% N9 g" z n1 Q% v4 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ?6 b& p5 j# H' a- C. t& p% N
要有不怕政改拉倒的決心
5 {( T5 e b4 f4 R4 `6 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇4 p8 P, q# ^. u6 ^
事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。; V; k7 ]. H) z4 r
" E! ]0 v2 }$ z+ j1 m0 u6 U/ C3 B印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）
# L3 @+ f% c6 e4 a0 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
f- H: i( T- m# ` J% r我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。tvb now,tvbnow,bttvb1 }8 Y! P6 e' c8 I4 e( R/ l2 i5 o
os.tvboxnow.com1 l- `, H) d% f
& c( Z2 Y' ]) z公仔箱論壇■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hkos.tvboxnow.com! n- d: g: Q: \* k" m! B
; K8 I0 P5 W3 E" A' d' T) l公仔箱論壇" F6 y& }* P% |1 I) i/ J
作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席tvb now,tvbnow,bttvb4 \5 I- m4 s/ ?9 U$ ~& X( w' _
公仔箱論壇& d$ c. ^+ c. R' H7 @; k9 X5 U
os.tvboxnow.com$ U! A5 k0 W. w. Z* p: `
公仔箱論壇. v0 @; Y0 ^" Z2 Q9 @6 c4 ^5 t. c
6 ]2 U/ D! F6 S, }9 F |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 