[香港] 偷拍單位 擅開衣櫃 地產代理劣行 業主嬲爆

serrurier

! M" h& U9 i0 s* m8 Mos.tvboxnow.com
7 a7 w1 j  s, ]9 Oos.tvboxnow.com偷拍單位 擅開衣櫃 地產代理劣行業主嬲爆

: C! b. B1 h# F2 o1 }7 ]% r3 ], eos.tvboxnow.com

& A6 u; m, b. ?& b: b* q3 yos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com8 z$ v/ Y, W+ H) j& |( }3 I

+ _+ n9 _( R( r4 b' Nos.tvboxnow.com業主賣樓遇上「千奇百怪」的地產代理，被氣得七竅生煙！有網民數算地產代理偷拍單位；亦有人未問准業主便開啟抽屜；甚至用拳頭重擊牆身測試主力牆。業界指部分代理不守規、損形象，監管局今年上半年收186宗投訴。
& [: m' M6 w7 g, d% @- e: W, C$ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- K; r( a8 _$ A0 c  S, S關小姐上月委託三間地產公司放售將軍澳一個單位，事前講明不准影相作廣告宣傳。但她瀏覽地產網站時，竟發現網站展示了她的單位相片，因此非常憤怒。
) q% y& k* K/ R$ E5 V8 C: Bos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! l" X# A7 y; I& \. S3 F) T
她致電涉事的代理，對方承認相片是偷拍，雖然即時刪除圖片，但她認為對方操守差劣，及侵犯私隱，遂向地產代理監管局投訴。「當日兩個代理前後企，目的是擋住我的視綫，趁我跟睇樓客人談話時偷影。」os.tvboxnow.com, t- `  m: R+ X( K7 \3 u/ A

2 d' t3 W5 ]2 T, s: B( v+ T7 [重拳打牆 屋主一肚氣/ p7 `) \" V9 O- y! h5 i2 j

2 `$ a, ]. x+ I部分代理的「騎呢」行為，亦會令業主一肚氣。陳小姐（化名）將現居單位放盤，有八十後代理帶客人上門睇樓，為了向買家展示主力牆位置，代理即席施展「重拳」敲打牆壁，嚇得她和孩子目瞪口呆。「他敲打牆身後，還笑說：『你不介意吧』！其實看圖則就知喇！」她指這位非常代理連基本禮貌也欠奉，未經她同意便打開衣櫃展示給客人看，陳小姐明言要將他列入黑名單。
) W7 ]0 w& a9 [) v. z1 N! ^" v
& P6 ^4 @. z) T2 Z; {( v% h另有網民指，兩年前在網上放盤及上載單位相片，其後一名女士來電，相約即晚睇樓，結果她帶同一行十人上門，同行者穿着西裝，又問長問短，最終沒有下文，事後該網民懷疑他們只是地產代理而非買家。
2 @+ a& g! X' L7 qtvb now,tvbnow,bttvb
3 N1 l- ?3 s) u5 W' n8 L公仔箱論壇登廣告前 多先徵同意
, N. U" Q, ~3 r1 r+ p( j+ n" H+ A/ H; f. ]4 E  ~5 \
美聯住宅部行政總裁布少明表示，偷拍及肆意打開抽屜「好離譜」，前者或觸犯地產代理守則，後者則反映個人禮貌及客戶服務未達水平，他承認行內從業員良莠不齊。「可能部分代理唔生性，不遵守指引做事。有經驗都識分辨主力牆，看圖則便知，開櫃一定要問准住客。」
' o) C# W4 d& ]$ ~os.tvboxnow.com$ U! i4 Q  z% _* K! f7 r  M
香港專業地產顧問商會秘書長汪敦敬指，業主委託地產公司放盤通常要簽署協議書，包括是否授權代理發出物業廣告，代理須獲允許才拍照。「如業主同意賣廣告，可能是雙方溝通出錯，導致有誤會。若未經同意而擅自拍攝，便是違規。」即使業主同意拍攝，行規上也不會拍攝到人貌。大部分公司刊出廣告相前，會先電郵有關連結給客人過目，才上載網頁。公仔箱論壇& R, W2 U  P- z, ?

9 C( l; C0 X# O2 o0 d3 z# bos.tvboxnow.com首半年186投訴 最嚴重撤牌
* \; d4 K# B2 {1 y$ Z% ~' p8 q6 J+ p  ^
地產代理監管局發言人指，持牌人安排買方視察物業前，須先取得賣方同意，視察時應按照代理協議執行客戶的指示。根據《常規規例》，代理發出賣方物業廣告前，須取得賣方書面同意。如果被證實違反上述守則，可能會被紀律處分，包括訓誡、譴責及罰款等，最嚴重的處分是撤銷牌照。
" p2 m' R% n  I( J9 @3 |9 v: t( x* Utvb now,tvbnow,bttvb: ~5 @; ^' |0 P1 i- Z
據監管局資料顯示，今年首半年共接獲186宗投訴，但未有投訴的分類統計。而撤銷牌照個案則有30宗，是去年全年12宗的1.5倍。撤牌原因包括考慮持牌人是否未獲解除破產的破產人；曾否因欺詐、舞弊或不誠實的行為而被定罪等。
2 U3 j9 G3 f: i/ B. X