本帖最後由 serrurier 於 2014-8-20 09:22 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 k* K- Y' U3 w3 D2 A
os.tvboxnow.com1 V% x8 J; z+ P% z5 [. [
遊行人數勿亂估 計得均真重要
4 l) F0 m* m0 d* q4 m+ a+ c* L7 Qos.tvboxnow.com9 U; C9 y; P; }9 S9 p
$ w6 d7 j" E: a9 t6 J% c4 |1 etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# Y1 G' [/ Q" p! J( X1 J* A
反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。
9 m7 n3 q) c6 @ l6 vos.tvboxnow.com
/ Z D8 H- |& T- YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。
1 O3 v, b. d% x" e; S! O. h$ b5 W7 M公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 m& X* @/ O0 t
反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱19.3萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有25萬人參加；警方則指有11.18萬人由維園出發，遊行高峰期有11.06萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指7.9萬至8.8萬人，港大教授葉兆輝的數字則5.2萬至6.3萬人。. h. Z8 N! _8 ?: s% {( }+ k- Q
5 s# A$ L) X* @# m4 F+ @公仔箱論壇愛鬥大失意義 準確最重要公仔箱論壇2 u: g, m" n6 c" j, |
4 S( N3 D6 X. P- V1 c# X( e7 U
版本由5.2萬至19.3萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？
% a8 E0 _* h8 U+ f公仔箱論壇9 A6 ?# P3 [ t5 X& c
近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說43萬，今年則是近年最高的51萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發20萬多紙花作計算，減去估計7,000人重複取紙得出19.3萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？os.tvboxnow.com0 R; v, b1 T5 C2 q+ ^# K
) S/ q4 l& c+ d. B9 d0 s公仔箱論壇出發後消失 計法亂難服眾公仔箱論壇, \1 u% u; R, c; h6 t
; |9 T7 a! D( |1 K0 ^! fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數9.2萬，高峰期9.86萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約2萬人，則換了被質疑「報大數」。
+ M! w5 H Y0 ^7 H" \& m2 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 \/ H* t W9 I, j& F
以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。. \0 a8 w6 r+ `% O9 }' A4 o
- a# C( }- C9 F9 Z* I警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。公仔箱論壇$ G5 n4 k- R7 E% A9 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 f h( p/ a% [- _
至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。9 f* R% ]3 O; a% B
公仔箱論壇. I: B: n1 V# K9 I: m
若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。tvb now,tvbnow,bttvb/ H7 `4 Y L) }. D! Y, @- ^) J
5 Z. }1 O7 R9 \* q4 A6 S, d1 p; |遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。os.tvboxnow.com8 {8 L/ c% @) Y/ B' \- d
5 c1 ?5 B2 w( c( x0 C+ }: K! k
學者認真計 最科學最透明os.tvboxnow.com5 m8 B) r# b2 t9 {* z
1 L1 H; ?1 \# e3 p+ L7 Vos.tvboxnow.com幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。公仔箱論壇( v' A w4 t9 v8 _1 c
tvb now,tvbnow,bttvb' B+ m0 [0 x) x# P- g5 t# C
至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。 |
發表於 2014-8-20 09:21 PM
| 