[香港] 遊行人數勿亂估 計得均真重要

serrurier

tvb now,tvbnow,bttvb! }' O2 B8 v, w- x% F% O- [

7 o; U. H- y2 }% E$ X2 r; I遊行人數勿亂估 計得均真重要公仔箱論壇9 F& z& v/ x% u3 Z

4 M! }' Z0 r' ]; _: k公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 l# z8 A, x. ^1 D9 i3 ]! \7 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ |9 C: Y# K# U  I3 x2 C
反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% g5 d8 x; R5 v
tvb now,tvbnow,bttvb( v5 |; f5 |# Y  t* v( T4 i0 Q
反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。
5 T: q: F$ u0 l) V4 X2 I/ j, s! R1 R1 C* }- j5 k8 l9 l4 Y
反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱19.3萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有25萬人參加；警方則指有11.18萬人由維園出發，遊行高峰期有11.06萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指7.9萬至8.8萬人，港大教授葉兆輝的數字則5.2萬至6.3萬人。
1 c4 b* Q5 F7 m7 q7 l5 K公仔箱論壇os.tvboxnow.com( Q7 |/ E8 C! _& ]/ h4 k
愛鬥大失意義 準確最重要
& l# |1 e0 g& j. c4 |tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' z" s+ Q/ a# n! h# [
版本由5.2萬至19.3萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% o4 o, ^& f8 [2 n& D$ c7 B

" ]% e  `$ K! W! E# Q# fos.tvboxnow.com近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說43萬，今年則是近年最高的51萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發20萬多紙花作計算，減去估計7,000人重複取紙得出19.3萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？
7 _1 P9 E% G! f公仔箱論壇! S% h9 L) w! w1 B6 Z( G
出發後消失 計法亂難服眾0 W9 C0 B, f. I) C3 J  Y8 E, f

8 P* v# w/ W* j9 Q- a2 O- g" btvb now,tvbnow,bttvb主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數9.2萬，高峰期9.86萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約2萬人，則換了被質疑「報大數」。公仔箱論壇7 ?$ v9 x. F, ]3 S* p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 m( c7 G8 ^' f' [
以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。
7 {1 q* K: c# H# I( mos.tvboxnow.com
4 W% H2 h8 w  {3 o1 x, q; I4 p警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。
2 W' V8 `# a. n2 T6 o/ O- Oos.tvboxnow.com$ Z0 n& G3 D4 q6 k4 p
至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。公仔箱論壇* I& Q# n$ w7 M- s

2 P' E- w0 H9 R7 H/ l, `7 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。os.tvboxnow.com1 B* |# F# x& @! L! i; k
公仔箱論壇: o! ]( _, \7 `; ]" S4 b2 \) L$ \
遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。
+ F; C# V3 {* @2 v$ V! ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ \. D  ^$ d. h1 _5 g
學者認真計 最科學最透明
/ O" @% Q4 C9 u9 n% A- z: S/ q1 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% i* g* e0 O( k5 A! L& p" K" N幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; T* Y" f  [4 ^  _6 r

( i9 c7 q; Z+ |0 B8 g公仔箱論壇至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。