本帖最後由 serrurier 於 2014-8-20 09:22 PM 編輯 os.tvboxnow.com* j+ `2 ?' y T6 a5 C! C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 D. H5 `1 c+ n5 E; Y% f/ l
遊行人數勿亂估 計得均真重要
5 J1 ?% q/ ?8 ^, W) X9 p
) S) H5 w& Y& `; S5 I
; i. {) ~6 a9 a$ Z* X7 Stvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com- d0 n9 A, h; K% `# p" `2 A' k' w# `
反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。tvb now,tvbnow,bttvb9 F4 N7 r; w$ P% I
: n! ^: l/ m' R反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。tvb now,tvbnow,bttvb5 [: c( R& u* s6 b0 s
# s# ^* L- z) ]. r" Xtvb now,tvbnow,bttvb反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱19.3萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有25萬人參加；警方則指有11.18萬人由維園出發，遊行高峰期有11.06萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指7.9萬至8.8萬人，港大教授葉兆輝的數字則5.2萬至6.3萬人。tvb now,tvbnow,bttvb( s* m& q4 O# Q9 M" z
公仔箱論壇4 X$ I0 n% W2 R/ L$ s4 T
愛鬥大失意義 準確最重要
2 ` [ d) y) m, ~
0 J( ?8 F2 y9 p7 Y. l$ \- ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。版本由5.2萬至19.3萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？os.tvboxnow.com ~* w& T, R; E$ D8 R- c* d3 { g
3 W, m0 H. M3 N3 C3 c; j
近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說43萬，今年則是近年最高的51萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發20萬多紙花作計算，減去估計7,000人重複取紙得出19.3萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？
c( O' M" T/ U* [- z4 r: P公仔箱論壇公仔箱論壇 d6 Y+ U/ d ?5 c+ r' b! e
出發後消失 計法亂難服眾
& v d( X: } k' ^os.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' H/ n2 ?, W z3 q) J: K; [
主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數9.2萬，高峰期9.86萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約2萬人，則換了被質疑「報大數」。
# B1 d. x$ W0 @! m" UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. ]. D, ?4 Z; D8 j8 b& q( k6 @" f以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 M3 d+ P T1 [# Y& w$ c
公仔箱論壇4 ?2 q; r# m% V1 O/ d$ o
警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Y! Y2 S5 _5 k1 L2 ~. {- g
os.tvboxnow.com4 @; M8 ]' u# W
至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。2 H2 i# |" a8 a9 R5 f
公仔箱論壇 y9 o8 D1 \. _- ^) m+ c, x
若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。tvb now,tvbnow,bttvb3 }% |( t# g; z' C" u! G
# D8 g" A0 M. s0 `" J l3 f) w遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。: ?, p4 P$ U4 O! C) _; s; a
os.tvboxnow.com" g) V0 [* h/ X# Y1 k
學者認真計 最科學最透明
5 ~( v6 G1 @1 `, _tvb now,tvbnow,bttvb
" e. X& ^: w' _% T. r3 \) [- i公仔箱論壇幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。
. j0 d) Z# a- f; J& Ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% c, ?" l) H- B. `7 T+ `1 c$ R
至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。 |
發表於 2014-8-20 09:21 PM
| 