練乙錚: 佔中物語．香江四枝新健筆．旱天三響雷公仔箱論壇# p n+ X" w; w( P7 a6 H
os.tvboxnow.com& _/ K* k3 j" e6 x& F7 U
7 M- B# T) H+ m2 i: f公仔箱論壇擱筆的一個多月裏，香港又經歷了一個多事之夏。刀來劍往，贏的是誰？筆者不認為是惡勢力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 S7 y- ~$ {2 S; ~$ y- a
tvb now,tvbnow,bttvb$ i2 l6 B. h: c, Q2 C
「我深信，歸根到底，這是一個公義的宇宙。」 - 南非聖公會前大主教Desmond Tutu
/ U8 ]+ }4 P/ G4 o1 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% H; D3 s2 u* U5 }2 B/ |
) E1 S; W \' Y" |7 z+ R2 j一、語無倫次論佔中- w0 H F; L5 I3 l- h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 N, j: ~0 N+ ^3 d4 \$ D
春學期完結，筆者辭去日本的教席。提早解約，大學方面並沒有什麼罰則，但住的部屋、 用的電話服務等等，按合約都要作出若干賠償。違反了合約所規範的行為，但遵守了合約精神，此舉於是無損當地市場運作。這好比港人為追求社會公義和平佔中，容或違反一些諸如阻街的法例（不會妨害別人的基本人權），但因為事先聲明甘願受相應懲罰，也就無損社會的法治精神。
& t& X1 W Z( z* O* a5 y0 o9 j: y- M8 R0 R% K
當然，這樣違約違法，還應該有正當理由。提早解約原因之一，是想有較多時間服侍在加國剛剛年屆九旬的老 母；阻街佔中，為的是號召大眾向強權爭取最低限度的民主選舉。此即筆者說的「違法達義」。何謂「義」，有不同內涵和標準。就一般合約法而言，增加社會整體效益就是「義」；但如果要違反的是憲法、刑事法或一些影響較大（如暫時局部妨礙社會安寧）的民事法，「義」的門檻就要相應訂得較高。
+ g$ f% T. I5 m: u公仔箱論壇
$ d! J2 |0 h( A5 I) Y) `tvb now,tvbnow,bttvb這樣違約違法，當然會有受損一方；作適當的金錢賠償，通常就可擺平損失。阻街佔中，如果受的懲罰是做若 干時日的社會服務，或從事其他無償經濟勞動（例如在獄中生產交通指示牌、警察服等，而不是倒在血泊中死去），社會失諸東隅、收諸桑榆，就可持平（甚或更好），這基本上跟違約賠償背後的理論是一樣的。公仔箱論壇$ G/ A, s' k& t& B
% T6 \% I8 l5 U/ A! r+ N
不過，上述講法訴諸現代契約觀，而極權社會不承認「社會契約」這個概念，因為一談契約， 馬上便得承認訂契各方的法律地位是平等的，這叫極權統治者怎麼受得了？因此，像中共那樣的政權，頂多能夠做到「以法治國」，卻不可能承認、沒悟性理解、無辦法接受「公民抗命」；更惡意者，還會對「公民抗命」肆意詆毀、歪曲。例如，某富二代說，推動佔中者知法犯法，都是教唆犯。這句話說不通。其實，在法治社 會裏，只要動機、目的、手段得宜，「公民抗命」本身並不違法；政府要控告，只可以針對抗命之時的一些如阻街一類的次要行為，而法庭審訊之時，法官需要考慮此種阻街的非一般的、在香港更可說是史無前例的動機，因此現時任何人也不可任意口誅筆伐、越俎代庖。又例如某特首謀士說，不能用「公民抗命」針對憲法問 題。os.tvboxnow.com$ T) b: `/ g2 a! k" y; Y
( H3 l: e5 v/ Z0 g2 G
這就有點胡說八道。事實上，「公民抗命」概念始創人Henry David Thoreau作出的首個抗命行動—— 拒絕交納不義之稅，直接牽涉憲法規定的公民納稅義務。其後世界範圍裏的各次大規模公民抗命，包括美國的、南非的、印度的，或是直接挑戰憲法，或是針對憲法權利落空，皆與憲法息息相關。當權派為了反佔中，口不擇言已成為常態！* ~6 l) }6 t( s/ O- r$ `
公仔箱論壇2 `5 I6 g: M3 Y& z. U
大家如果要深入認識「公民抗命」的理論，特別是從法律與道德的角度看問題，羅奧斯（John B.Rawls）的經典理論乃必不可少，筆者已經介紹過；如果只是要一個梗概，可以閱讀《史丹福大學哲學大全》的Civil Disobedience詞條【註1】
1 e8 Q' F" B L/ j+ ]8 m; p2 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- l! q# l) h& R/ X
3 f- x- p$ {4 x* x1 b- I二、推介四位新媒體新健筆TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: B7 I! M6 d% [* i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 \" e; t3 _% L5 \$ J
公仔箱論壇$ {* {1 t' u8 j% u: p) C" }4 Z1 J
一位「五十後」朋友希望筆者推介一些新媒體寫手的文章給她閱讀，惟筆者自己不久前才開始接觸新媒體，而且能花的時間有限，故只能按自己的偏好與偏見辦，作一既不全面也不深入的推介。與其說是「推介」，不如說是舉出幾個名字問問：大家請留意這幾位寫手的作品，看看是不是很好？傳統媒體如果不邀請他們在自己的園地發表文章，是不是一種損失？
: ~& b$ V. [9 f: l- H5 qos.tvboxnow.com當然，便是如此推介，也肯定存在有意無意的若干主觀準則：一是他們的名字不為傳統媒體讀者所廣知，二是起碼在某些方面比筆者優勝，三是不欺場、每一篇文章筆者閱後都有所得。今天筆者這樣推介的幾位新媒體新健筆，按他們進入筆者視野的先後次序是：' }- U; S% o0 c' W0 g+ B
tvb now,tvbnow,bttvb; ?& X- b4 n4 g( c) Z, p/ ?4 n! l3 [
【蕭少滔】
: C* C: u2 H8 ?$ stvb now,tvbnow,bttvb2 c+ S3 s# P( `+ v
蕭君筆者大約半年前已經簡略提起過，之後 拜讀他更多刊在《輔仁媒體》網站上的文章，愈加喜愛。他的文章題材廣泛，知識面寬闊，重點抓得好；行文特色是資料豐富手到拿來，以料帶論招招硬淨卻絕不冗長，無疑是他從中學到大學到今天都熱愛辯論的結果（蕭君至今還是中大辯論隊的總教頭）。隨便拿他一篇文章看看都會得益，例如7月11日的《香港住宅內地買家之謎》【註2】。9 z' U9 f8 r/ L
/ H6 G& d: T' S7 }2 t6 r2 `# Z8 J
【盧斯達@無待堂】% z, z Z5 z6 z
8 Y/ b7 l% f' @: |: [( B9 i3 M; {盧君的文章主要出現在《熱血時報》和《輔仁媒體》兩個網站。文章主要是從「極本土」觀點評論時事，特點是文風潑辣不留情面而邏輯犀利，大有所到之處殺得片甲不留之勢。盧君假定讀者留意時事，所以給較少背景資料，讀者要自己執生。盧文那種得理不饒人的態度，不是筆者那杯茶，卻自有其優點，筆者讀着，往往一面搖頭一面讚好。例如《主場結業不用照顧你們博客的弱小心靈》、《的確沒有「正確理解」基本法》【註3】。公仔箱論壇) d% H& e5 ]8 f$ }5 d; w
& t0 }5 ~, e9 e8 U; u7 Y
% F* Z. x; v6 o# c2 I, Y
【陳凱文】os.tvboxnow.com P$ _8 ?7 P4 n6 x7 R5 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ]7 b. z5 n; i0 l
陳君辯材無礙，發掘資料之勤，更鮮有出其右者。由於有料防身，所以善打出擊戰，並不把所謂的「評論家」放在眼內，是真勇者；兩篇反駁筆者的「支那論」的文章，看得筆者幾乎窒息！不過，陳君對時事的一些看法，卻與筆者相去不遠，例如《「當佔中發生」交流會後感》一文中的觀點和結論，都是筆者幾乎可以完全接受的【註4】。與上述【盧斯達@無待堂】君不同，陳君似乎傾向大中華意識，可謂各有千秋。陳君文章多見於《獨立媒體》和《中華人文主義者協會》兩個網站。
$ ]$ `* X6 J1 d* V k' [" c" @- ~' X1 r% i
" u8 ?) \0 {' c q: ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【Kevin Lee】
4 g4 m3 q- ^ i% K- l, D7 o公仔箱論壇
5 a7 Q* u/ r5 J9 h公仔箱論壇Lee君，不知何許人也，亦 不詳其中文姓氏，只知道他是社會語言學╱語言人類學高手，本土語言問題研究得很深入，功力也許不亞於一些學院派（Lee君大有可能也是本業搞學術的）。四位新媒體新寫手當中，他是唯一百分百用流利漂亮廣東話寫文章的一位。Lee君最近在《輔仁媒體》陸續刊登了四篇一輯的文章《論本土主義嘅大中華餘毒》之一、之二、之三、之四，皆深入淺出，看得筆者實在過癮！不過，由於Lee君的語言學知識高過筆者很多皮，筆者無法對此輯文章作學術評價，只是大力推介給讀者細看，各自解讀【註5】。os.tvboxnow.com0 M; t ?6 s5 ?
公仔箱論壇1 V5 [" }3 i% h, K4 R
新媒體出現的時間還短，就已經令人目不暇給；值得向傳統媒體讀者推介的新寫手，其實不止上述四位。以後有機會，筆者也會繼續推介。
9 O. ~: d9 ?3 h+ v% t( f公仔箱論壇
" F: J, N( L; C$ U3 R- S3 {! u# w3 B5 O; i4 W4 p+ P! ~
/ o( z5 S+ t) o$ A6 T: l三、無聲處的三響驚雷
/ E1 a% W; L2 Zos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' V B! m6 {' _1 Y* Q
「自胡馬窺江去後，廢池喬木，猶厭言兵。漸黃昏，清角吹寒，都在空城。」
% u* Q$ x( n% l- x# U# O7 l6 j
( f( Z1 E, V0 Z一部重申港人無剩餘權力的《白皮書》橫空出世，猶如海嘯的滔天濁浪襲擊本城，一陣哀鳴過後，不少人沉默了，好像已經認命。的確，面對一個黨員數目比香港人口 還多七倍的極權政黨、一個土地面積比香港大幾乎一萬倍的專制國家，我們除了「被出聲」，往後還可以有些什麼自己的聲音呢？此城，忽然好像變了一個住滿八百 萬人的空城。然而，最無聲處，卻忽然爆出聲聲驚雷。一向給港人印象是精於事務勤於賺錢的事務律師，竟然一發三炮轟倒律師會今年那位不僅自己愛國、還代表全體會員愛黨的會長林新強；現在就等後者落得不被信任之後下台或不下台。
. Y8 W! H% \0 T" y( \os.tvboxnow.com v: v! ]1 S& N q# ^
跟着，《白皮書》對本地法官的「愛國」要求受到挑戰。
+ x+ |8 ]4 C+ S; L8 `- j# i& ^9 d0 {/ \8 [+ D( T
終審法院前首席法官李國能一錘定音：「在司法獨立的原則下，法官不應支持或反對任何人或事；法官沒有任何主人，只對法律本身忠誠」。正當「反佔中表態潮」淹沒一眾高官而《白皮書》試圖把法官劃進「管治團隊」裏之際，李官力挽狂瀾，保衞了司法者的超然地位，不跟大隊跳忠字舞。tvb now,tvbnow,bttvb+ i- l4 Z4 _5 ~* p8 q
3 P6 U4 h! @% C9 n% o. K
現任終審法院首席法官馬道立隨即加以發揮，強調司法獨立在《基本法》裏的根本性，並且替市民挑通：「大眾可透過四個指標來判斷司法是否獨立，法庭在有爭議或涉政府案件的取態、法庭的透明度、法律界對司法獨立的判斷，以及法庭裁決是否客觀地符合法律原則。」
- a; n9 J( p3 t- P" Z: dtvb now,tvbnow,bttvb
* J8 H5 U9 I( R/ b公仔箱論壇旱天三響雷，快要下甘露，潤澤這片近乎乾涸土地上的人心。感到安慰的，肯定包括那一直被代表的沉默的大多數乃至那些少數極左當權派。說到底，包括投機愛國者在內，誰願意生活在黨委決定司法結果的制度之下呢？
0 l. B, @) U* _2 C5 f% TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# ~" A& A0 q7 p! ~5 F' _8 s/ o7 d$ g
《氣短集》之四十四
; X8 J! T. P0 }) @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 N8 G+ Z0 ]4 f6 H! o) XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《信報》特約評論員
6 k: | R0 @; Q' b& q) |2 M1 \- Kos.tvboxnow.com
M2 }9 J* O j# }2 c【註1】見 http://plato.stanford.edu/entries/civil-disobedience/TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 m/ t: y) A V
【註2】見http://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/07/11/77912公仔箱論壇4 d: Z/ ^' n6 h+ x- p" h/ ?
【註3】此文及盧君的其他一些文章見http://www.vjmedia.com.hk/articles/author/lewisdadaos.tvboxnow.com& ]" L7 U9 Z+ R) t% k9 c$ N
【註4】見http://www.inmediahk.net/node/1025276；此頁包含兩篇反駁筆者「支那論」的文章的連結。
5 X: n! ]0 D Q3 E3 `! ^4 Ftvb now,tvbnow,bttvb
( \6 o0 b; h8 A9 L |
發表於 2014-8-19 06:08 AM
| 