練乙錚: 佔中物語．香江四枝新健筆．旱天三響雷
% Y, x, P+ |8 S: D& r9 _4 qos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb, v9 W6 x# W& C' i6 ^
, A& b$ G9 N3 @+ d擱筆的一個多月裏，香港又經歷了一個多事之夏。刀來劍往，贏的是誰？筆者不認為是惡勢力。
( h9 O* z+ Z8 s& f: t8 g
/ b+ ]5 Z; w5 T2 y0 ^ J「我深信，歸根到底，這是一個公義的宇宙。」 - 南非聖公會前大主教Desmond Tutu
' s* @* @1 S. h$ ?+ s/ f2 D3 Y3 d' ]/ h
tvb now,tvbnow,bttvb# J5 ]8 o J, K# ^. N a" o
一、語無倫次論佔中公仔箱論壇3 ~+ z, I- h- Z# Y; n
os.tvboxnow.com1 w4 M. x0 }( ?8 I
春學期完結，筆者辭去日本的教席。提早解約，大學方面並沒有什麼罰則，但住的部屋、 用的電話服務等等，按合約都要作出若干賠償。違反了合約所規範的行為，但遵守了合約精神，此舉於是無損當地市場運作。這好比港人為追求社會公義和平佔中，容或違反一些諸如阻街的法例（不會妨害別人的基本人權），但因為事先聲明甘願受相應懲罰，也就無損社會的法治精神。
~0 Q7 q$ L) E1 e5 c公仔箱論壇- @2 W1 x; N j
當然，這樣違約違法，還應該有正當理由。提早解約原因之一，是想有較多時間服侍在加國剛剛年屆九旬的老 母；阻街佔中，為的是號召大眾向強權爭取最低限度的民主選舉。此即筆者說的「違法達義」。何謂「義」，有不同內涵和標準。就一般合約法而言，增加社會整體效益就是「義」；但如果要違反的是憲法、刑事法或一些影響較大（如暫時局部妨礙社會安寧）的民事法，「義」的門檻就要相應訂得較高。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 _0 s* A$ P, R7 {
tvb now,tvbnow,bttvb6 c+ N) h0 ]6 @: m1 Z
這樣違約違法，當然會有受損一方；作適當的金錢賠償，通常就可擺平損失。阻街佔中，如果受的懲罰是做若 干時日的社會服務，或從事其他無償經濟勞動（例如在獄中生產交通指示牌、警察服等，而不是倒在血泊中死去），社會失諸東隅、收諸桑榆，就可持平（甚或更好），這基本上跟違約賠償背後的理論是一樣的。: A9 @4 Z# m( a0 y
" _! _0 s! E6 [$ \: m0 q6 c公仔箱論壇不過，上述講法訴諸現代契約觀，而極權社會不承認「社會契約」這個概念，因為一談契約， 馬上便得承認訂契各方的法律地位是平等的，這叫極權統治者怎麼受得了？因此，像中共那樣的政權，頂多能夠做到「以法治國」，卻不可能承認、沒悟性理解、無辦法接受「公民抗命」；更惡意者，還會對「公民抗命」肆意詆毀、歪曲。例如，某富二代說，推動佔中者知法犯法，都是教唆犯。這句話說不通。其實，在法治社 會裏，只要動機、目的、手段得宜，「公民抗命」本身並不違法；政府要控告，只可以針對抗命之時的一些如阻街一類的次要行為，而法庭審訊之時，法官需要考慮此種阻街的非一般的、在香港更可說是史無前例的動機，因此現時任何人也不可任意口誅筆伐、越俎代庖。又例如某特首謀士說，不能用「公民抗命」針對憲法問 題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 f! x( H0 m7 L: u: o$ X( p" |9 Y
, N; d( e. j0 o: |% K3 S9 V/ ]os.tvboxnow.com這就有點胡說八道。事實上，「公民抗命」概念始創人Henry David Thoreau作出的首個抗命行動—— 拒絕交納不義之稅，直接牽涉憲法規定的公民納稅義務。其後世界範圍裏的各次大規模公民抗命，包括美國的、南非的、印度的，或是直接挑戰憲法，或是針對憲法權利落空，皆與憲法息息相關。當權派為了反佔中，口不擇言已成為常態！$ @8 p! {# J8 K" ^8 ?+ K
5 ?" _& v1 v2 O j5 Q大家如果要深入認識「公民抗命」的理論，特別是從法律與道德的角度看問題，羅奧斯（John B.Rawls）的經典理論乃必不可少，筆者已經介紹過；如果只是要一個梗概，可以閱讀《史丹福大學哲學大全》的Civil Disobedience詞條【註1】tvb now,tvbnow,bttvb4 I0 b; W' I$ U6 g: w' g
7 P8 m$ t# w& D公仔箱論壇os.tvboxnow.com. D! R- T8 Z2 h1 l4 |
二、推介四位新媒體新健筆tvb now,tvbnow,bttvb& C' _% ^& D8 l( V% p" O: L
9 Q- W( R9 b5 M! q) U公仔箱論壇
- F/ `- B D' l# [# kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一位「五十後」朋友希望筆者推介一些新媒體寫手的文章給她閱讀，惟筆者自己不久前才開始接觸新媒體，而且能花的時間有限，故只能按自己的偏好與偏見辦，作一既不全面也不深入的推介。與其說是「推介」，不如說是舉出幾個名字問問：大家請留意這幾位寫手的作品，看看是不是很好？傳統媒體如果不邀請他們在自己的園地發表文章，是不是一種損失？
) u$ c7 T: d& f5 d @當然，便是如此推介，也肯定存在有意無意的若干主觀準則：一是他們的名字不為傳統媒體讀者所廣知，二是起碼在某些方面比筆者優勝，三是不欺場、每一篇文章筆者閱後都有所得。今天筆者這樣推介的幾位新媒體新健筆，按他們進入筆者視野的先後次序是：: _( Z& n- N% U# B
/ O# C+ o, d" X- F7 q- Rtvb now,tvbnow,bttvb【蕭少滔】
7 L0 p: s8 u, n! zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' n5 O9 e `! |$ N8 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蕭君筆者大約半年前已經簡略提起過，之後 拜讀他更多刊在《輔仁媒體》網站上的文章，愈加喜愛。他的文章題材廣泛，知識面寬闊，重點抓得好；行文特色是資料豐富手到拿來，以料帶論招招硬淨卻絕不冗長，無疑是他從中學到大學到今天都熱愛辯論的結果（蕭君至今還是中大辯論隊的總教頭）。隨便拿他一篇文章看看都會得益，例如7月11日的《香港住宅內地買家之謎》【註2】。
. X+ n. ^7 s5 N, ` Jos.tvboxnow.com
@8 ~. h u; e/ ]! b* j, bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* T. g" H- o( v6 v8 J2 r1 T* ?, T【盧斯達@無待堂】
% t, o$ [) S4 S% P( i, y公仔箱論壇公仔箱論壇6 W8 H `: ~( Q1 Y' f
盧君的文章主要出現在《熱血時報》和《輔仁媒體》兩個網站。文章主要是從「極本土」觀點評論時事，特點是文風潑辣不留情面而邏輯犀利，大有所到之處殺得片甲不留之勢。盧君假定讀者留意時事，所以給較少背景資料，讀者要自己執生。盧文那種得理不饒人的態度，不是筆者那杯茶，卻自有其優點，筆者讀着，往往一面搖頭一面讚好。例如《主場結業不用照顧你們博客的弱小心靈》、《的確沒有「正確理解」基本法》【註3】。os.tvboxnow.com. Y) @9 B; U" V4 |
- Q# s) g7 V9 ~( j' ^; B. q; tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) d3 i( x3 ~4 ^, D# [$ H
【陳凱文】
6 O; Z/ N O$ j+ W/ Q6 x( P# q5 R公仔箱論壇4 t) d+ `" A4 t2 b' {* h
陳君辯材無礙，發掘資料之勤，更鮮有出其右者。由於有料防身，所以善打出擊戰，並不把所謂的「評論家」放在眼內，是真勇者；兩篇反駁筆者的「支那論」的文章，看得筆者幾乎窒息！不過，陳君對時事的一些看法，卻與筆者相去不遠，例如《「當佔中發生」交流會後感》一文中的觀點和結論，都是筆者幾乎可以完全接受的【註4】。與上述【盧斯達@無待堂】君不同，陳君似乎傾向大中華意識，可謂各有千秋。陳君文章多見於《獨立媒體》和《中華人文主義者協會》兩個網站。$ r; @5 k' \/ _" M0 l. I3 K- ?
公仔箱論壇+ B3 I& i$ e8 _! k# \
/ E1 M2 J8 g9 p3 ?! Qtvb now,tvbnow,bttvb【Kevin Lee】公仔箱論壇* f. C2 U" G l. R4 ?# `
! m1 m& m u: [( [
Lee君，不知何許人也，亦 不詳其中文姓氏，只知道他是社會語言學╱語言人類學高手，本土語言問題研究得很深入，功力也許不亞於一些學院派（Lee君大有可能也是本業搞學術的）。四位新媒體新寫手當中，他是唯一百分百用流利漂亮廣東話寫文章的一位。Lee君最近在《輔仁媒體》陸續刊登了四篇一輯的文章《論本土主義嘅大中華餘毒》之一、之二、之三、之四，皆深入淺出，看得筆者實在過癮！不過，由於Lee君的語言學知識高過筆者很多皮，筆者無法對此輯文章作學術評價，只是大力推介給讀者細看，各自解讀【註5】。
7 V* V7 k/ Z8 z( k% c
. B& h% k3 _! C% H0 I/ q7 R3 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新媒體出現的時間還短，就已經令人目不暇給；值得向傳統媒體讀者推介的新寫手，其實不止上述四位。以後有機會，筆者也會繼續推介。
. {! R7 [4 V1 Q0 r8 d1 M xos.tvboxnow.com* }9 L8 ]- d6 C1 s
公仔箱論壇, c; s B3 b( H" k/ W( Y Y E
. U; k- \/ a" R; B
三、無聲處的三響驚雷tvb now,tvbnow,bttvb4 \$ B7 b$ R& P# F. `. S
6 ~$ p; G/ C( i7 c
「自胡馬窺江去後，廢池喬木，猶厭言兵。漸黃昏，清角吹寒，都在空城。」5 E' u @6 j9 u" H
- e B, ~) F1 e: j1 J$ q: F
一部重申港人無剩餘權力的《白皮書》橫空出世，猶如海嘯的滔天濁浪襲擊本城，一陣哀鳴過後，不少人沉默了，好像已經認命。的確，面對一個黨員數目比香港人口 還多七倍的極權政黨、一個土地面積比香港大幾乎一萬倍的專制國家，我們除了「被出聲」，往後還可以有些什麼自己的聲音呢？此城，忽然好像變了一個住滿八百 萬人的空城。然而，最無聲處，卻忽然爆出聲聲驚雷。一向給港人印象是精於事務勤於賺錢的事務律師，竟然一發三炮轟倒律師會今年那位不僅自己愛國、還代表全體會員愛黨的會長林新強；現在就等後者落得不被信任之後下台或不下台。公仔箱論壇, ~2 I" ~6 i$ t( Y1 \8 o3 a! S
公仔箱論壇6 k; m$ |0 i* g' f: g: ?, u
跟着，《白皮書》對本地法官的「愛國」要求受到挑戰。tvb now,tvbnow,bttvb- s3 s& @4 ~. ~. x1 \
5 h4 t0 ^ ~; e終審法院前首席法官李國能一錘定音：「在司法獨立的原則下，法官不應支持或反對任何人或事；法官沒有任何主人，只對法律本身忠誠」。正當「反佔中表態潮」淹沒一眾高官而《白皮書》試圖把法官劃進「管治團隊」裏之際，李官力挽狂瀾，保衞了司法者的超然地位，不跟大隊跳忠字舞。
0 y: [2 k7 K* x! H/ }# I3 D
6 x' G& {. w1 d現任終審法院首席法官馬道立隨即加以發揮，強調司法獨立在《基本法》裏的根本性，並且替市民挑通：「大眾可透過四個指標來判斷司法是否獨立，法庭在有爭議或涉政府案件的取態、法庭的透明度、法律界對司法獨立的判斷，以及法庭裁決是否客觀地符合法律原則。」公仔箱論壇* _$ Q/ M \, V* ^/ R6 w& l
$ w! J V" m2 p, C( ros.tvboxnow.com旱天三響雷，快要下甘露，潤澤這片近乎乾涸土地上的人心。感到安慰的，肯定包括那一直被代表的沉默的大多數乃至那些少數極左當權派。說到底，包括投機愛國者在內，誰願意生活在黨委決定司法結果的制度之下呢？os.tvboxnow.com+ s% X4 J* T: J3 }9 y0 P0 D6 M
os.tvboxnow.com! Z5 y6 T2 B2 D& |
《氣短集》之四十四
$ @- x! F5 H: A# C6 p6 f/ c
# j g: n9 g! b# Q) t! M公仔箱論壇《信報》特約評論員os.tvboxnow.com. p$ J; Z. u" H* U ]* h% k/ X% J
$ T% T- d! U5 G8 ]9 d: K公仔箱論壇【註1】見 http://plato.stanford.edu/entries/civil-disobedience/
- ]$ B- k1 m1 T' f% ?% U5 \【註2】見http://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/07/11/77912
( ^8 o7 {8 b0 d: F1 h# S【註3】此文及盧君的其他一些文章見http://www.vjmedia.com.hk/articles/author/lewisdada
, i: [2 C5 `) N5 g) J9 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【註4】見http://www.inmediahk.net/node/1025276；此頁包含兩篇反駁筆者「支那論」的文章的連結。
1 z" }+ X" z3 j+ F6 N6 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: ]) u2 D1 ~ s& [* e/ g" zos.tvboxnow.com |
發表於 2014-8-19 06:08 AM
| 