千呼萬喚不出來 全民退保待何時
7 n; ]: i# i9 |3 U; z9 P r
$ C6 x$ e6 j/ q: J. J+ B公仔箱論壇「議而不決、決而不行」，這八個字儼然成為港府的魔咒，做任何事情都不例外，尤其是推行全民退休保障計劃，更是一拖再拖，遙遙無期。
7 r; W6 B# W9 q/ A5 W6 s( pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 J0 ?; a# _6 I7 X- b8 W4 D
港府去年委託港大學者周永新研究全民退休保障，研究報告六月份已經完成，但至今仍未公開，扶貧委員會昨日亦沒有如期討論報告，當局拖拖拉拉，令人質疑其推行全民退保的誠意及決心。據透露，周永新的報告建議設立「全民老年金」，六十五歲以上長者每月領取三千元，供款辦法有六大方案，包括由政府先注入五百億元種子基金，再由僱主及僱員分別為強積金額外供款百分之二點五等等。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 w: w' m: j% T" u; S# s: O- M
: [) p2 N8 y$ Q5 C! [
眾所周知，推行全民退保的關鍵在於融資，也就是錢從何來。世上沒有免費午餐，要求僱主及僱員額外供款，看似無可厚非，問題是強積金制度千瘡百孔，尤其是管理費高昂、投資回報欠佳，打工仔早已怨聲載道，再增加額外供款必然招致強烈反對，很難達成社會共識。有人質疑港府傾向此方案，無非想全民退保觸礁，可謂一語中的。os.tvboxnow.com1 p$ A; C$ s( j2 u; z$ G; z
' E- T: K( b( }9 P2 N- ~5 Mos.tvboxnow.com其實，關於錢從何來的問題，民間團體曾提出不少方案。有人建議增加大企業利得稅，然後再將強積金百分之五供款的一半注入全民退保基金；有人建議政府每年注資五百億元，便可以做到「三不」：不加稅、不增加僱主供款比率、不加重僱員供款負擔；有人則建議將部分土地基金回報及財政盈餘撥入全民退保基金。這些方案是否可行，言人人殊，莫衷一是，但不管怎麼樣，推行全民退保已成為社會共識，勢在必行，不容當局繼續拖延。+ e* y* k- I" ]4 p% V! C
; [9 e; m/ j2 x! a1 K. h
有學者推算，自從推出長者生活津貼後，長者貧窮率由超過三成三下降至兩成三；而一旦推行全民退保，即所有六十五歲以上長者每月獲發三千元，可令長者貧窮率進一步下降至不足一成三，預料至二○四一年，每年平均開支約三百億元。由此可見，以港府的財政狀況而言，全民退保並非不可行，即使將來長者人口進一步上升，可能對港府財政造成壓力，但只要推行適當的融資方案，問題並不難解決，關鍵是當局肯不肯承擔而已。
: C" M1 k4 L9 f. |8 C" j
6 J8 p7 y$ T4 Y0 ~$ A公仔箱論壇古人說，「為政，通下情為急。」隨着人口老化加劇，長者貧窮問題嚴重，不少長者老無所養，晚景淒涼，既成為深層次矛盾，亦成為社會不穩定因素，不容當局繼續坐視不理。現屆政府上台前曾承諾盡快研究落實全民退保，說得無比動聽，如今兩年過去了，依然只聞樓梯響，實在叫人失望。最莫名其妙的是，財政司司長曾俊華為了推卸責任，動不動就以「結構性財赤」恐嚇市民，將其守財奴的本質暴露無遺。
: _ `2 k5 c8 b w
; Z3 `8 C6 r6 @! E2 B無論如何，香港作為一個發達城市，港府窮得只剩下錢，沒有任何理由繼續拖延全民退保。當局不是說「民生無小事」嗎？盡快落實全民退休保障計劃，讓每個長者生活得有尊嚴，生活得有意義，這就是最大的民生！ |
發表於 2014-8-19 05:15 AM
| 