千呼萬喚不出來 全民退保待何時
5 i8 q; k4 u( [% Y7 u- { Q( u公仔箱論壇% X# u( V- X9 R; T% f
「議而不決、決而不行」，這八個字儼然成為港府的魔咒，做任何事情都不例外，尤其是推行全民退休保障計劃，更是一拖再拖，遙遙無期。tvb now,tvbnow,bttvb( [1 y( s; k/ T' p# R9 B
, t' c2 W; s; |3 A# Y6 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港府去年委託港大學者周永新研究全民退休保障，研究報告六月份已經完成，但至今仍未公開，扶貧委員會昨日亦沒有如期討論報告，當局拖拖拉拉，令人質疑其推行全民退保的誠意及決心。據透露，周永新的報告建議設立「全民老年金」，六十五歲以上長者每月領取三千元，供款辦法有六大方案，包括由政府先注入五百億元種子基金，再由僱主及僱員分別為強積金額外供款百分之二點五等等。0 v, t( B2 h- S8 k- O
tvb now,tvbnow,bttvb% R; c' g0 [5 ]7 k0 Z, g4 h
眾所周知，推行全民退保的關鍵在於融資，也就是錢從何來。世上沒有免費午餐，要求僱主及僱員額外供款，看似無可厚非，問題是強積金制度千瘡百孔，尤其是管理費高昂、投資回報欠佳，打工仔早已怨聲載道，再增加額外供款必然招致強烈反對，很難達成社會共識。有人質疑港府傾向此方案，無非想全民退保觸礁，可謂一語中的。
2 B* R5 q1 u* ?* f+ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Z9 d) X$ T' `; a/ n
其實，關於錢從何來的問題，民間團體曾提出不少方案。有人建議增加大企業利得稅，然後再將強積金百分之五供款的一半注入全民退保基金；有人建議政府每年注資五百億元，便可以做到「三不」：不加稅、不增加僱主供款比率、不加重僱員供款負擔；有人則建議將部分土地基金回報及財政盈餘撥入全民退保基金。這些方案是否可行，言人人殊，莫衷一是，但不管怎麼樣，推行全民退保已成為社會共識，勢在必行，不容當局繼續拖延。- C; K8 j2 U) T$ x; T3 \
" D0 O1 R1 n) {% Z! T. Ttvb now,tvbnow,bttvb有學者推算，自從推出長者生活津貼後，長者貧窮率由超過三成三下降至兩成三；而一旦推行全民退保，即所有六十五歲以上長者每月獲發三千元，可令長者貧窮率進一步下降至不足一成三，預料至二○四一年，每年平均開支約三百億元。由此可見，以港府的財政狀況而言，全民退保並非不可行，即使將來長者人口進一步上升，可能對港府財政造成壓力，但只要推行適當的融資方案，問題並不難解決，關鍵是當局肯不肯承擔而已。公仔箱論壇 n4 x! c; `( c% f7 ^: g" G
0 p1 E, B( f# K& X% g古人說，「為政，通下情為急。」隨着人口老化加劇，長者貧窮問題嚴重，不少長者老無所養，晚景淒涼，既成為深層次矛盾，亦成為社會不穩定因素，不容當局繼續坐視不理。現屆政府上台前曾承諾盡快研究落實全民退保，說得無比動聽，如今兩年過去了，依然只聞樓梯響，實在叫人失望。最莫名其妙的是，財政司司長曾俊華為了推卸責任，動不動就以「結構性財赤」恐嚇市民，將其守財奴的本質暴露無遺。
( ?5 V4 S# u1 O4 y% d# A2 p! f$ r2 B1 Z
無論如何，香港作為一個發達城市，港府窮得只剩下錢，沒有任何理由繼續拖延全民退保。當局不是說「民生無小事」嗎？盡快落實全民退休保障計劃，讓每個長者生活得有尊嚴，生活得有意義，這就是最大的民生！ |
發表於 2014-8-19 05:15 AM
| 