指曾收健康工房資助 涉利益衝突 海天堂絕地反擊 告城大教授誹謗$ H8 {- x/ K$ Y; t, J+ [
/ a k4 S1 p S* K% x- s2 q- ctvb now,tvbnow,bttvb
: s) |+ E# p5 J# o公仔箱論壇
0 @* u) b3 @% y( p, z& K _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。去年九月有報道指海天堂「龜苓膏無龜」，即龜苓膏涉內含少量，甚至完全沒龜板成分，惹起大眾關注。報道引用城大生物及化學系副教授張漢揚的實驗，稱驗出海天堂龜苓膏龜板成分「少如芝麻」，指健康工房龜板含量多五十倍。海天堂日前入稟高院控告張誹謗，指張曾收受健康工房一百五十萬元資助，涉含利益衝突，更指張曾建議海天堂出錢資助他本人或其學系，以換取刊登有利海天堂的實驗報告，令公眾對其龜苓膏挽回信心。os.tvboxnow.com Y+ ~+ [: G1 q) l' m, C
% b2 ^: T3 ?) w% {+ M8 @
原告海天堂有限公司，被告城市大學生物及化學系副教授張漢揚。張一直從事中草藥、健康食品及製藥技術等研究，並常接受傳媒訪問。os.tvboxnow.com$ y# [* Y2 y$ V% I" K; K* X1 J
+ x. j) v# o/ e. C" p8 i+ h2 _
入稟狀指，去年九月十二日，老字號海天堂龜苓膏被《蘋果日報》以標題「海天堂龜苓膏無龜
3 Z2 B+ Q" g! f- m. Mtvb now,tvbnow,bttvb發霉照賣」作頭條報道，稱所銷售的龜苓膏完全沒龜板成分。報道訪問了張，聲稱以「嶄新的毛細管電泳法」來測試海天堂龜苓膏的龜板成分，指「雖然含有微量龜板，但含量少如芝麻」。
. D6 e0 `! z) o' o2 K& }# O1 d( ?9 I
: M5 h2 V) W; q" ~/ P) Y報告指龜板含量「少如芝麻」
/ j) j! B4 E* g: T0 Wos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb4 b4 {: u1 A5 X
張又以健康工房的龜苓膏樣本作比較，稱健康工房的龜板含量比海天堂「多出五十倍」，更向記者稱「（海天堂龜苓膏）龜板喺邊呢？無囉！」報道刊登後令海天堂聲譽不但受損，終更需賠錢予持有龜苓膏券的市民。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 X4 y, ~; _% O2 x; J# g2 ^6 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& [2 @$ p) ?1 d0 \) E
海天堂指張於《蘋果日報》內的言論誹謗，又指張與報道提及的健康工房有莫大關係，張曾與健康工房子公司，即健康工房發展有限公司於○四年至一三年合作，開設城工醫藥及化學科技中心有限公司。
1 i3 `1 ?6 |6 I3 e Y$ i: K% a公仔箱論壇/ \" ?( \8 {# K+ p1 [5 w( t
稱被建議資助換取有利報告 U3 O) I( @/ s7 N9 H; W/ N, u, _
; ^/ c, {! O! |9 u/ k, R公仔箱論壇今年四月，張曾與海天堂代表開會，承認於九八年曾接受健康工房一百五十萬元資助。張更於會上建議海天堂，以同樣方法出錢資助他本人或是他的學系，來換取刊登有利海天堂的實驗報告，令公眾對其龜苓膏挽回信心。海天堂指健康工房出錢資助張漢揚，令他撰文時選取對健康工房龜苓膏有利的數據。
- x: N' ?" }9 m' N! F( {! X+ T( x: gos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com r5 L+ U+ Z. _# Q# w q, O
追討賠償禁再發有關言論
$ S8 X+ Z1 j/ H7 A3 stvb now,tvbnow,bttvb
$ W: L/ P8 J; t+ `1 p海天堂於入稟狀內重申，其出售的龜苓膏均含有龜及龜板成分，去年十月海關已抽取海天堂龜苓膏的基因（DNA），證實內含龜的成分，理工大學亦有團隊作測試，證實其龜苓膏有正面醫療成效及美顏效果。去年九至十一月，海天堂三度去信張，要求他公開及解釋使用甚麼科研方法來調查龜苓膏有否龜板成分，但不得要領，故現向張追討賠償，並禁止他再發布有關言論。tvb now,tvbnow,bttvb& F# W: A4 A3 O6 t: d2 H4 ]8 h8 v6 Y
2 b1 B8 Z) h0 H8 e' m" ~
資料顯示，張曾向傳媒稱自己使用「毛細管電泳法」來分析龜苓膏所含龜板的氨基酸指紋，從而了解龜苓膏的龜板含量；而「毛細管電泳法」早於六年前，刊載於台灣權威學術期刊《食品及藥品分析》，用作分析中藥材成分。
0 Z* r1 ]$ R7 k+ }7 b
9 @; w( e- t4 D) C5 O- g案件編號：高院民事 四二三——二○一四。 |
發表於 2014-7-30 01:22 AM
| 