指曾收健康工房資助 涉利益衝突 海天堂絕地反擊 告城大教授誹謗os.tvboxnow.com1 v h: b) c4 \8 t# N: n
" F& Q+ @8 B+ d, N5 R# w% N
! F: G$ G: p6 N% }/ ytvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com+ I. M/ n7 N) X$ e5 j
去年九月有報道指海天堂「龜苓膏無龜」,即龜苓膏涉內含少量,甚至完全沒龜板成分,惹起大眾關注。報道引用城大生物及化學系副教授張漢揚的實驗,稱驗出海天堂龜苓膏龜板成分「少如芝麻」,指健康工房龜板含量多五十倍。海天堂日前入稟高院控告張誹謗,指張曾收受健康工房一百五十萬元資助,涉含利益衝突,更指張曾建議海天堂出錢資助他本人或其學系,以換取刊登有利海天堂的實驗報告,令公眾對其龜苓膏挽回信心。
5 D* \6 [( K' c f公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# z3 Y$ w4 F8 m0 J9 z
原告海天堂有限公司,被告城市大學生物及化學系副教授張漢揚。張一直從事中草藥、健康食品及製藥技術等研究,並常接受傳媒訪問。tvb now,tvbnow,bttvb0 v, \1 K5 i- N0 E S' }
! X3 ?* w' i) V. Y+ w( R2 i公仔箱論壇入稟狀指,去年九月十二日,老字號海天堂龜苓膏被《蘋果日報》以標題「海天堂龜苓膏無龜TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* L! U1 N/ n9 G/ l
發霉照賣」作頭條報道,稱所銷售的龜苓膏完全沒龜板成分。報道訪問了張,聲稱以「嶄新的毛細管電泳法」來測試海天堂龜苓膏的龜板成分,指「雖然含有微量龜板,但含量少如芝麻」。
1 w+ S+ Z2 X( {8 b/ A) w' o
# [! q) q2 G: c* l4 i+ M0 b, w# z報告指龜板含量「少如芝麻」公仔箱論壇( M* ^. C0 b6 D
tvb now,tvbnow,bttvb1 a6 l, S1 O* {) G/ }! L
張又以健康工房的龜苓膏樣本作比較,稱健康工房的龜板含量比海天堂「多出五十倍」,更向記者稱「(海天堂龜苓膏)龜板喺邊呢?無囉!」報道刊登後令海天堂聲譽不但受損,終更需賠錢予持有龜苓膏券的市民。
% p0 z1 |4 ]& X+ ~- }" j; p公仔箱論壇
t3 d) J1 r0 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。海天堂指張於《蘋果日報》內的言論誹謗,又指張與報道提及的健康工房有莫大關係,張曾與健康工房子公司,即健康工房發展有限公司於○四年至一三年合作,開設城工醫藥及化學科技中心有限公司。. }! ]1 Y& f/ }! x4 _( n) `: \. u" W6 e
0 N p2 N* R8 N% w# e+ d" ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。稱被建議資助換取有利報告TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 P& G4 }. i1 V2 S; e; {* e! S
: c5 ?9 j" g+ r
今年四月,張曾與海天堂代表開會,承認於九八年曾接受健康工房一百五十萬元資助。張更於會上建議海天堂,以同樣方法出錢資助他本人或是他的學系,來換取刊登有利海天堂的實驗報告,令公眾對其龜苓膏挽回信心。海天堂指健康工房出錢資助張漢揚,令他撰文時選取對健康工房龜苓膏有利的數據。) i* H# a# c( {, V
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ?' h5 C5 m4 { W$ R: U
追討賠償禁再發有關言論
1 q1 ^7 p& V! \
' N: X( ` E( Gos.tvboxnow.com海天堂於入稟狀內重申,其出售的龜苓膏均含有龜及龜板成分,去年十月海關已抽取海天堂龜苓膏的基因(DNA),證實內含龜的成分,理工大學亦有團隊作測試,證實其龜苓膏有正面醫療成效及美顏效果。去年九至十一月,海天堂三度去信張,要求他公開及解釋使用甚麼科研方法來調查龜苓膏有否龜板成分,但不得要領,故現向張追討賠償,並禁止他再發布有關言論。+ g2 f# |2 p0 c, I! @* s
! r5 p! e$ k f, i
資料顯示,張曾向傳媒稱自己使用「毛細管電泳法」來分析龜苓膏所含龜板的氨基酸指紋,從而了解龜苓膏的龜板含量;而「毛細管電泳法」早於六年前,刊載於台灣權威學術期刊《食品及藥品分析》,用作分析中藥材成分。公仔箱論壇7 D) @: v+ I& ]( S
tvb now,tvbnow,bttvb# f2 O. x; ?; ^" c o
案件編號:高院民事 四二三——二○一四。 |