返回列表 回復 發帖

[美洲] 5萬手機客戶恐洩私隱 兩大電訊商入稟告警隊違憲

 ,  描述: 加拿大新聞
5萬手機客戶恐洩私隱 兩大電訊商入稟告警隊違憲
6 L7 n& T/ P% x& W! w; kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& y$ E% @2 n& o7 Q2 T# |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇7 L. [/ c' l* ^& o: ?% E

2 M+ J1 F4 }. N' E) S& }tvb now,tvbnow,bttvb
- n  C& X4 a* r8 }

8 K! f. F$ j  i3 w3 B; R& {加國兩大電訊商羅渣士(Rogers)和研科(Telus)聯手入稟法庭,指控皮爾區(Peel)警方在今年四月要求他們交出合共大約45萬名客戶的手提電話資料,做法違憲。安省高等法院(Ontario Superior Court)接納入稟理據,將會排期處理案件。
% f- P5 j3 l9 H0 i
/ H% F) s( B, m  I( f  M安省高等法院法官斯普羅特(John Sproat)表示,案件揭露關於私隱和執法的重要議題,合乎在公開法庭(open court)審判的原則,縱使警方曾嘗試取消向電訊商索取資料。斯普羅特的裁決書在本月16日完成,並已在周五公布。
# n! i6 B1 g) G; e0 Y& e' O- ftvb now,tvbnow,bttvb
% @& m9 r2 _7 ~7 B( ftvb now,tvbnow,bttvb訊號塔記錄揭露用家行蹤$ S$ y7 E- [, R+ D0 w
- h# T1 r, n& B% G) {
手提電話是透過無線電連接訊號塔與外界聯繫,當用戶完成通話、發過短訊或電郵後,都有記錄顯示其手機與哪個訊號塔連接過。有時候,一通電話可能涉及兩個訊號塔,從而揭露用家行蹤。
/ K* U0 `( B5 j6 z1 k3 p" }+ }os.tvboxnow.com
3 k# t9 H6 `$ H/ t  V
今年四月,警方發出「交出令」(production order),要求羅渣士和研科提交曾經連接特定訊號塔的用戶的姓名、地址、銀行和信用卡資料,訊號塔數量分別涉及21個(研科)和16個(羅渣士)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! l+ S. U( k1 n( d  ?" s

5 l) ]9 U' a) ^tvb now,tvbnow,bttvb
研科向法庭指出,警方向他們索取至少9,000名客戶的資料,羅渣士則表示要在34,000名客戶身上,索取20萬則手機紀錄。後來,警方願意減少訊號塔的數量,皇家檢察官曾以此為由作出反駁,認為電訊商應撤銷指控。
5 e. i( u% V7 I* u7 q& n$ u
! P& ]! c3 u6 j; ktvb now,tvbnow,bttvb
斯普羅特指,有關手機紀錄和訊號塔資料的「交出令」非常普遍,但他之前並不察覺有案件涉及相類似的私隱問題,他認為這是因為個人用戶缺乏揭露這種問題的方法和動機。
1 x3 n  n2 m5 ^, d- `% gos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- R$ u! x$ L; S: \" k2 l) \/ u
羅渣士:警方要求資料太廣
! ?" U2 m0 Z0 B; f0 }os.tvboxnow.com; Q. ~" b5 p1 E5 C" x2 J
羅渣士和研科的代表律師向斯普羅特指出,過去公司已回應數千個涉及手機紀錄的法庭命令,惟今次警方要求的資料過於廣泛。兩間電訊商在周五發出聲明,研科指為了保障客戶私隱,只會在有效的法庭命令下,才向執法機關或其他機構提交用戶的保密資料,羅渣士則指出,警方要求的資料太過廣泛,因此決定向法庭釐清何謂警方合理的要求。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
警索網民資料須搜查令
- ?. |1 d4 O! dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com3 r( X. X. \) [% J

1 F, t+ U% v- vtvb now,tvbnow,bttvb加拿大最高法院(Supreme Courtof Canada)今年6月曾裁定,警方必須取得搜查令,才可向互聯網供應商或電訊商索取用戶資料。當時電訊商羅渣士(Rogers)表示會收緊公司政策,以配合高院判決。: u8 S: [/ D8 i' z9 f
2 B$ ]& U5 M' Z7 ~9 x: k
最高法院以80作出裁決,是為加人網上私隱權的大躍進。在高院作出判決之前,警方能夠在沒有搜查令的情況下,向電訊商索取客戶資料以調查兒童剝削案,電訊商通常都會願意交出資料。# g9 C6 q6 f1 k; Y! [

' {# o! Y" i% \4 h. o% Q& {公仔箱論壇
羅渣士表示,由現在起,除了涉及生命危險的緊急事故外,不論政府機構或執法機關都必須持有有效的搜查令,他們才會向對方透露基本用戶資料。多倫多大學公民實驗室(Citizen Lab)研究員帕森斯(ChristopherParsons)認為,羅渣士的決定有積極的一面,因為該公司清楚向顧客表明,不論當局以甚麼理由索取用戶資料,他們必先取得搜查令。0 e! i+ p. ?" y- C
  I  M& \/ L) w1 H9 d7 L' R
另一電訊商研科(Telus)亦表示,已於兩個月前修改公司政策,除緊急情況外,絕不會在沒有搜查令之下披露客戶資料。貝爾(Bell)則指出,該公司一向在守法原則下交出客戶資料,但沒有透露會否就裁決修改公司政策。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表