返回列表 回復 發帖

[時事討論] 習黨反腐,而已而已

本帖最後由 aa00 於 2014-7-25 06:18 PM 編輯 os.tvboxnow.com/ D7 S9 [8 e0 Y1 U* p
tvb now,tvbnow,bttvb& P8 C: l! W! ~/ A6 v! ~" o

習黨反腐,而已而已

  `) f6 u  e# s1 D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) k4 g/ S$ f! J) W& U& |# h4 K
: L# S0 v9 |9 R4 [6 K
# z) K0 o% N, s' A0 y8 y

* \$ h7 Q( l9 I

張三一言


2 t& t# }4 b" K5 C) q8 s* V6 P1 r- w
  }8 V% Z- ]6 Hos.tvboxnow.com甚麼是腐敗?tvb now,tvbnow,bttvb  v9 k- ], ~* _8 ~/ V# e

/ m3 H, z: A$ C9 o' H作時政評論時說的腐敗,指的是利用掌握的公權力谋取私人的特權、權利和利益。tvb now,tvbnow,bttvb' M0 H. \" ^/ K

8 x3 ]1 A; S) K凡權力者必腐敗,民主和專制的權力者都不能例外;權力者宣稱為人民服務,是百分之一百的騙人鬼話。民主權力和專制權力在腐敗問題上的不同是:民主權力的腐敗受到法律制裁和民意壓制,腐敗可以最小化;專制權力的腐敗是不受壓制、無法無天、自由地腐敗,腐敗會最大化。即是說,民主權力有權力內部分權制衡、有外部政治力量和輿論制衡與監督、有憲政(法的)對權力的限制;所以,腐敗程度有限,可以控制。現在,有必要提出,還有公民抗命這個特別而強有力的制衡和監督力量。
( h  u+ W0 c0 ^) \1 `( M5 |5 ]os.tvboxnow.com公仔箱論壇6 t3 j$ M1 Y; E
評論腐敗,是評論中國政治時局的重要內容之一;評論中國時政基本標準:
2 a; |4 J4 O$ R( N& otvb now,tvbnow,bttvb第一,中國是中共的私占財產;
4 d4 H# u8 y0 f$ R3 L/ a  R公仔箱論壇第二,中共是權錢勾結的權貴腐敗集團;中共是中國腐敗的製造者、載體、得利者;習近平是權貴腐敗集團的總代表。
7 U: u$ I$ b3 r! p9 K* z/ D# ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三,基於第一和第二決定,共產黨必定與人民為敵的黨。
2 o1 j8 q2 g0 h) N; m7 cos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb0 I' u4 x$ v% X6 V
所有離開、違反這三條基本事實的評論和結論都是空論。網上網下眾多中外中國評論大多都離開或違背這一基本事實,所以多數是空論。例如最近普天蓋地的寄希望於習新君、習新君反腐動真格、習新君實行民主…就是違背這三條基本事實基礎上作出的現代天方夜譚。
+ I- G+ ~; J4 _. y9 I公仔箱論壇( ]9 x$ [9 ]0 [0 b; i$ [6 h  {
根據我這一標準,對現中國一些基本問題作如下評論。公仔箱論壇6 ^( R  {0 M$ Y! z
0 {8 [+ _3 i2 V9 y& @# w  P0 T; V* e
紅後代、官後代
7 g( R" N7 R8 h! ^
! H, W5 Q! e! d. u( f公仔箱論壇紅一代和紅二代是是共產黨統治集團第一代和第二代,是紅朝貴族。《明報》文章說:全國“紅後”大約有4萬人,主流在北京,核心圈子也不過2,000餘人,其中主張恢復中共正統的“左派”占85%,認同民主憲政的“右派”占15%。做號稱960平方公里國土13億奴民的主人,這就是中國紅後代的政治總綱;代表他們作主的主人就是現任黨皇習近平。; N$ {( y. f: }; f
官後代是共產黨中竊國後加入共產黨統治集團者們的後代,沒有紅貴族血統。他們也視習近平為主子;只是習近平並沒有把他們視為親生子,只是當作領養子女而已。不管是紅後代還是官後代,都是共產黨統治集團的組成部分;都是與民為敵的種類。
9 @# G8 B$ w& Q! I6 t- i6 Hos.tvboxnow.com
" k( g4 C# ]6 z8 S9 g1 J) c" Htvb now,tvbnow,bttvb紅貴族基於黨貴族優秀血統論而鄙視賤視官後代;加上腐敗利益之爭而極其痛恨“官二代”。紅貴族認為“官二代”的腐敗,是霸占了由他們祖輩用人頭換來的全國山河、社會財富、自然資源、人口;他們認定,這一切都是應該由他們紅貴族獨占,即腐敗是他們紅貴族獨有的特權。官後代腐敗除了和他們爭利外,還因為人多勢眾地腐敗,實是狂挖他們祖輩用人頭換來的紅色江山的牆腳,將紅色政權推向崩潰的邊緣;所以有必要向官二代開刀,以保紅貴族江山。此外,還有感情問題,貴族鄙視漠視平民是等級社會常態,共產黨極權社會更是如此。紅貴族鄙視漠平民升上的官兒們是專制極權社會正常的表現。
' N% ]  b; S; {1 J( K. E公仔箱論壇以上就是習反腐源由和動力。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 V+ k6 P: e6 t" S, k! F& n1 l' |" |  \& J

8 o; T$ i, n# W0 m3 G5 E. ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 ~3 q* T# f+ @  a8 L紅後代與官後代之爭是反人民集團共產黨內部狗咬狗之爭。0 a5 n4 D0 X! I# O1 k
$ F6 n( l+ B$ E5 ]3 m, @1 H
有評論者說:擁江反習者是江派及其臥底,擁習反江者是民主理智派,反習也反江,主張兩者一鍋煮的是偏激派──這不是民主派理論,是共產黨內某派的派理論:習派理論;這是背離事實,荒腔走板的論調。
) r9 w& h; E/ K8 n/ nos.tvboxnow.com
* d/ |) l. t; A' @1 y  Zos.tvboxnow.com習近平反腐是紅後代借官二代人頭舒緩人民普遍反一黨專政、仇恨官權的情緒:以之達到保住紅朝貴族黨萬年統治的目的。目的之二是通過有選擇性地反腐殺人立威,企圖建立毛式個人絕對權威:立威。一箭雙雕。
; ?: i, J; i* o; N5 c紅朝貴族總代表向官二代借之人頭有嚴格限定:是官二代,不可以是紅二代;只選不靠習邊站,尤其是站在反習一方的官二代、商今代(輿論普偏認為指向前朝江澤民勢力)。
) t4 d4 g+ _3 D( _( ]公仔箱論壇
2 ?$ P  S+ t: w! D  G) O! ?被借人頭的官後代罪名當然是貪污腐敗,但是這個罪名是極不公充的。因為無紅不貪、無官不貪;習近平姐姐退十余家公司投資;習家財富的原始累積是官薪水、做生意得來的還是靠官權取得的?若是前者,光明正大,何需鬼鬼祟祟退出?可見習近平本身,越碼是其家族都是腐敗者。習近平和他的共產黨反腐敗就是腐敗反腐敗,大腐敗反中小腐敗;如此而已,反腐敗最終只能是而已而已。
% L- [& _2 B% P( B/ \: C! ]. |9 n& J' X& G0 w2 I4 Q# I! s# h
結論是:腐敗共產黨;共產黨腐敗。: A+ W" e  I3 w5 R# h# O; n
20140724  HK
2 s4 |5 h# z8 S1 L$ D9 S【共國政事評論之一】
. f0 x2 T6 ?- P" z8 j% s公仔箱論壇
本帖隱藏的內容需要積分高於 12345678900 才可瀏覽
本帖最後由 maniac2000 於 2014-7-25 02:45 PM 編輯 - {8 N1 ?# j3 G! E; c( ]
' _9 l1 D' F% ?; l0 K% M. @
对于张生嘅言论不敢苟同(先旨说明本人并非挺共派,更讨厌一切媚北人仕)
' X! W4 n1 ]! h( j所谓“腐败”嘅定义,基本上可以认同,但是凡权力者必腐败这一点上,要加上“不受民众监督”这一前提方可成立。目前中共嘅腐败几乎都系发生在民众不能监督或无法监督嘅领域,一旦开放监督权嘅领域,腐败系好难会出现或发生。但监督权嘅开放方面,中共一直以来都系使用保守态度,从而从客观上纵容左巨量贪腐,这是客观事实,也不容否认。
4 s5 O  F/ s+ ?2 \在开放监督权方面,历代中共上层都系极度矛盾嘅,一方面,开放监督权可以清除党内嘅不良杂草;但另一方面,开放后无法控制,朱元璋式嘅反贪运动(或者讲系文革式嘅)会使全国各地方政府立刻处于混乱,到时不知如何收科。(想像一下明代各地“送官上京”受审的局面)故中共高层明知开放之利,而惧之弊,故舍之。
0 q8 ^* z' l, ~  A0 _& s# L5 ros.tvboxnow.com至于所谓“红二代”、“官二代”问题,其实都系中国封建制系中共体制下嘅残余,众观中华上下五千年,相似问题何止百千,中共只不过系当代此问题嘅承继者而已。
7 n" |1 ~5 ~* ^# M至于目前中共嘅反腐,从主观上是“反腐”,但客观上却是“纵腐”,这一问题嘅根结在于本身嘅“中央集权制”上,而中央集权制早在数千年前已经形成,并且盘根于中国历代官僚体系,难以根除。中共49年上台时延用左当时国民党嘅官僚体系(其也无其他选择),自然也种下左此般恶果。tvb now,tvbnow,bttvb: u# ]3 U0 [5 P: c8 ^7 |1 G
要解决上面嘅种种问题,唔系点样去推翻中共,而系如何去推翻“中央集权制”,放权于民。(当然前提是民众有足够嘅智慧同品性去接受 这种权力,不过以目前中国普遍嘅国民素质,除个别地区外,基本无可能办到。)
返回列表