政改諮詢報告5 X# J5 G2 g2 y7 i r% ]0 B' Y
tvb now,tvbnow,bttvb, U" N) y" i* e6 p9 }
政府推出的政改諮詢報告，循規蹈矩，一切依法行事，這是一個負責任政府的所為。諮詢的結果必然是眾人眾議，未必會眾人一議，特別是香港這個多元的社會，處於結構轉型的過程，各方利益並不一致。因此，在這個階段要求社會共識，似乎是不切實際。
( \* x8 A) s2 U$ ?& N9 Q公仔箱論壇3 E. w/ E+ ~( R0 |6 G U. z( ^
政府報告的作用，不是說哪個方案提議比別的更好。因為任何方案都有好，亦有壞的一面。% U6 x! @4 f0 Q1 u2 C* N
2 }* D5 v: o. i6 _' n, p5 Ios.tvboxnow.com政府應該是把合法與不合法的分開。標準便是《基本法》和人大有關的解釋。於是，報告指出公民提名、政黨提名等、不符《基本法》，是它的工作責任。% n4 Y' r1 O5 O5 ^. z
) m, g4 O" V- B& q2 a
而在這以外，政府把搜集的提議、意見分類，看哪些佔多數，便稱之為主流，較多的意見，其他稱之為半數，不少人等。這樣的分類並不準確，因為這只是意見收集，不是民意調查。數量的代表性不大，只是一個約數，一種反映。對政府來說，不是民意調查，也不是公投。泛民派的所謂公投，亦不屬嚴格的公投；而即使民調、公投也不是搜集意見的恰當方法，因為民調與公投都是篩選，限制太大，議題不能太多。os.tvboxnow.com8 B& F2 ^" g6 @* B
: h, k1 N1 O' c* T }tvb now,tvbnow,bttvb特區政府在諮詢後整理意見，上交中央政府，主要是把意見排比，看出社會傾向，也把不依法的篩掉。中央政府一直監督着整個過程，特區政府的報告有助於中央政府審議政改未來的方案。6 h- H; J( g) i" B+ ?/ S3 G
os.tvboxnow.com- |- p% `4 v. `; O2 |/ M6 y! K
不過，這只是第一輪諮詢，剔除不依法者，其餘還有商量的空間。故此第二輪諮詢仍有不少討論與共議的空間，香港社會還可借此達成更佳的共識。 |
發表於 2014-7-17 04:21 AM
| 