政改諮詢報告
, a5 [+ V( |! M7 Tos.tvboxnow.com
# `6 f8 A7 V2 `. P! V3 P' q政府推出的政改諮詢報告，循規蹈矩，一切依法行事，這是一個負責任政府的所為。諮詢的結果必然是眾人眾議，未必會眾人一議，特別是香港這個多元的社會，處於結構轉型的過程，各方利益並不一致。因此，在這個階段要求社會共識，似乎是不切實際。os.tvboxnow.com, z: k& U) N p
$ a$ F8 G: o$ v; X) x9 etvb now,tvbnow,bttvb政府報告的作用，不是說哪個方案提議比別的更好。因為任何方案都有好，亦有壞的一面。
0 f5 m! T4 D- i- [1 k- ^- S4 E4 x0 k; u
政府應該是把合法與不合法的分開。標準便是《基本法》和人大有關的解釋。於是，報告指出公民提名、政黨提名等、不符《基本法》，是它的工作責任。# T' f, R& @2 J# N/ G* s2 W$ F: M$ P
3 f/ z& c! c5 l& x0 e) Btvb now,tvbnow,bttvb而在這以外，政府把搜集的提議、意見分類，看哪些佔多數，便稱之為主流，較多的意見，其他稱之為半數，不少人等。這樣的分類並不準確，因為這只是意見收集，不是民意調查。數量的代表性不大，只是一個約數，一種反映。對政府來說，不是民意調查，也不是公投。泛民派的所謂公投，亦不屬嚴格的公投；而即使民調、公投也不是搜集意見的恰當方法，因為民調與公投都是篩選，限制太大，議題不能太多。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. {2 L( z3 q) |8 r
: s: C; I8 H$ _公仔箱論壇特區政府在諮詢後整理意見，上交中央政府，主要是把意見排比，看出社會傾向，也把不依法的篩掉。中央政府一直監督着整個過程，特區政府的報告有助於中央政府審議政改未來的方案。
5 \; a a/ k B: ]9 ~os.tvboxnow.com6 K6 V( t0 ?1 z& p0 x0 X3 ?" [6 E
不過，這只是第一輪諮詢，剔除不依法者，其餘還有商量的空間。故此第二輪諮詢仍有不少討論與共議的空間，香港社會還可借此達成更佳的共識。 |
發表於 2014-7-17 04:21 AM
| 