本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯
; H0 h m( ?$ _/ m5 @* |8 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; D+ q: A8 k7 }' C/ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. u4 D9 X. Q" z1 R$ e' N4 Q$ i
3 \( `: K1 t! K
; ^4 q8 x+ H O% V/ ^! L1 q
 5 ]% d; d: d0 y) @7 d6 j2 F
7 J1 P4 w) n6 y' t3 d/ x2 k1 d公仔箱論壇（編按：其實網絡23條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆23條實行！）
) g) n/ g5 i* V3 h: m* mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, I( [5 j2 s& r! X
香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。tvb now,tvbnow,bttvb$ m1 ?1 s. K8 N; ?& {$ x( x% v
: \6 m$ K1 I2 w) m& i
2011 年政府推出《版權修訂2011》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最後，更因為其他議程，《版權修訂 2011》未能通過。2013年中，政府提出三個方案對戲仿作品（Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持，但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。: l* U! q8 Z! P& Z
; K" `* }0 ^! A/ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 i8 B/ L: [1 ^2 O- o* H+ Z
6 q, N# h; C5 T% R+ b公仔箱論壇「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：9 I' C2 b; P7 Z- N: r% v- [0 f
+ o+ q* ~8 z8 Bos.tvboxnow.com- 作品為非牟利目的而創作TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! \- d+ C# r: Z+ J$ |
- 原作品並非侵權作品，並引用出處公仔箱論壇7 o( g4 ? q$ v* w5 O* `
- 作品沒有取代原作品
. m' x0 v' u9 E6 |8 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! U a4 D6 H+ U- E$ f: a
' X z$ j/ T+ i0 h+ c4 G* p* V$ ]公仔箱論壇對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」
9 n& f- G7 L. a2 z utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( {5 z. W0 M9 u
引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。- Q7 X# i6 {0 \! Z7 P% j8 ]
0 [- Z' F1 o; C" H6 _3 _# i公仔箱論壇政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" F Y, r1 s& @, P8 u% O
tvb now,tvbnow,bttvb9 J* F/ ~9 ?! x8 Q' T! P
: K3 q( g7 n# d; N& Q: P/ {6 z公仔箱論壇為遺漏的創作方式提供包底式保護
; X% p! }; ]2 v) \. J# D4 q公仔箱論壇 j- r: K. E; D* A7 Y
《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。tvb now,tvbnow,bttvb! b2 Z3 [6 u8 W( C; y# T
e, y! G3 f6 s8 Q5 R5 e6 o' sos.tvboxnow.com
( X( p8 L6 l' m! n1 s/ P條件客觀，指引明確
) @* F L: O: [8 M1 Jtvb now,tvbnow,bttvb* |3 u* t5 U6 p Y% v3 h/ B
「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。公仔箱論壇; m- F: Y6 S- Z" ]" ]/ R
* Q. |& g" Y1 I" B& q
* O, i/ t$ q# P, N
「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案os.tvboxnow.com+ K* { y" Q+ k$ F4 d
( j/ x) s1 k' E* u6 n1 ^. O# }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。1 \- r9 G$ m- Z) z
, i7 C% S( ^ W9 Z7 N" |/ Otvb now,tvbnow,bttvb
# g& ]" q7 P; e( f+ j! e& N' ros.tvboxnow.com第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。os.tvboxnow.com/ Q% e' W$ K; b9 N5 M; y
tvb now,tvbnow,bttvb: C3 m6 B, l( H
縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內，保障市民言論、表達及創作自由。+ k& ^0 I2 {9 e1 Z" M8 H
/ c+ P: f, d6 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-7-16 10:46 AM
| 