本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯
, K- t3 a8 s/ x8 c4 k8 Y
# \3 Z- i# [9 }公仔箱論壇版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」
$ }4 u; \4 G. c# `5 q5 Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; H. m$ q$ W3 y1 L1 Z
os.tvboxnow.com/ Q0 W( R6 }0 |- Y* {: w0 l L& X& K
5 m+ [' n, ?3 y; w+ e9 h, Z+ c2 A公仔箱論壇公仔箱論壇" M- K1 ^. y: F* V' f6 P( A
（編按：其實網絡23條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆23條實行！）公仔箱論壇" R4 ~/ j. |) I a$ K$ c
tvb now,tvbnow,bttvb" r, e. w! q4 ]; d; B: N
香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。
6 h( |- ~; F+ l2 W4 j
' e/ R/ k; @) w7 {8 `' i2011 年政府推出《版權修訂2011》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最後，更因為其他議程，《版權修訂 2011》未能通過。2013年中，政府提出三個方案對戲仿作品（Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持，但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。. ^) p" [7 x6 D
+ \) T3 \- ~! [4 h% `9 e) `$ Htvb now,tvbnow,bttvb
1 q& x5 H0 T. F5 o# f. g4 Gos.tvboxnow.com: G) o$ I$ ~" a! U
「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：tvb now,tvbnow,bttvb6 Q2 d" \; L% x) J( b3 U/ w
8 h" s2 c5 A9 G3 k1 d6 o- 作品為非牟利目的而創作os.tvboxnow.com4 a6 H# B# O) d4 p8 Y" G- Q
- 原作品並非侵權作品，並引用出處
4 i6 O- I# d/ btvb now,tvbnow,bttvb - 作品沒有取代原作品
z/ V: }3 D, |3 d! T# B8 L7 C: C公仔箱論壇
os.tvboxnow.com% {; e3 O9 B' a( W9 T, y& N* K; j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: G8 u5 Y; Z: f2 d
對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」
* ~' V \* s/ |3 `
# p$ D; C8 l9 v! d0 F( fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。
+ V0 w6 q# V0 ptvb now,tvbnow,bttvb
& O- ^8 H4 p: f p% @政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。
) _, o2 b2 {) O& i0 D- p% ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 P. ` i/ m4 A i
tvb now,tvbnow,bttvb! K" H. L- z! m( B
為遺漏的創作方式提供包底式保護os.tvboxnow.com) ^6 S7 z- {7 v
% C/ d! c, f' V0 i: c《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 u$ w$ O4 x u
# F, g5 R" ?2 h% s6 w公仔箱論壇
m! T, [! I1 S2 r9 j公仔箱論壇條件客觀，指引明確
* W# o# g0 X2 D3 { L公仔箱論壇
9 }- T' d s/ P" ?& i/ @( B9 t「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。
7 \% P+ z# ]" l, ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" v4 l# ]# a" b+ S7 |4 F
) t! j+ U" s3 q/ ], |tvb now,tvbnow,bttvb「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案公仔箱論壇, N+ z, R) S, _* \
公仔箱論壇5 a5 Q+ W: B. J: o ?) r
「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。$ p& a$ M V7 h* f. _' F1 L$ h- e
# P! l9 V0 O6 o: W/ I/ Q3 W0 stvb now,tvbnow,bttvb
4 r8 w/ [$ e b* H# [第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。
E+ u2 Q, [% ]2 b% Z& W- L" s
) d8 @* R6 V, q+ E- x公仔箱論壇縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內，保障市民言論、表達及創作自由。7 Y3 h% ^3 \' T9 n
, f3 b4 P. I0 Q* ]; _) g1 }
|
發表於 2014-7-16 10:46 AM
| 