本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯 os.tvboxnow.com) F9 i3 F" b( H
! D- f4 u8 Y6 M$ uos.tvboxnow.com版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」, B- k2 |( U, N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 F7 P$ O" p& E1 I5 a
V% J5 s( m2 ~2 N* L" D7 r7 @ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, G0 w- U" R, y5 k
% ^, y& b2 u' D' h# n+ I公仔箱論壇（編按：其實網絡23條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆23條實行！）公仔箱論壇, j) l2 c9 h/ \: e
os.tvboxnow.com9 X% D0 ]' g N, N3 x# u% U- _% f
香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。
- I" [) P Q0 z; A4 h: z. {tvb now,tvbnow,bttvb
' W7 i; [0 w- d- w4 b) K5 S Kos.tvboxnow.com2011 年政府推出《版權修訂2011》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最後，更因為其他議程，《版權修訂 2011》未能通過。2013年中，政府提出三個方案對戲仿作品（Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持，但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。) i$ {- u+ H) m7 Q/ A- f; I1 k
; R8 t" \4 S0 |: @) L. t& {" `
4 c) K" L& \, e# {os.tvboxnow.com0 c+ e7 E1 l$ W5 ~* [$ X9 a
「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：
6 R' Z g" a3 ?: b8 [os.tvboxnow.com5 h5 c; F; P- V! g1 o1 m
- 作品為非牟利目的而創作
0 R+ h9 T4 m! {公仔箱論壇 - 原作品並非侵權作品，並引用出處tvb now,tvbnow,bttvb+ ?) J6 d0 `+ D
- 作品沒有取代原作品
# u* {. f0 d9 e( b+ g k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: M7 v+ n' Z9 f3 J$ O3 F
h/ ]0 e& ^( H- [
對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」os.tvboxnow.com4 T# G9 x' M: H" b0 o; l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% e) o4 f6 @9 b
引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。tvb now,tvbnow,bttvb# y/ p7 O+ U g7 Z
% g/ o, L; q1 @
政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。$ b4 R7 b9 u; m% _
% z8 g& J& l9 H2 W- \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 J b, V5 K% I! ?; V
為遺漏的創作方式提供包底式保護! l; x+ ^; V7 @- I- r* s, O
os.tvboxnow.com+ m( k4 p5 \# X+ I/ w* S b1 P/ e
《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。tvb now,tvbnow,bttvb0 Y) s6 ^ Q% z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* t4 h* T2 p( b J" {( { {: J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 b) c W' ?) n, J# K! x
條件客觀，指引明確
0 a7 W' p- M! S( ktvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com# y: S6 j8 D/ F1 z1 z' ]& T
「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。
6 O0 ?) |- R4 W, m4 N+ [ U f
4 I: t: J( y9 |8 {9 Dos.tvboxnow.com
' s0 ]6 S4 z8 J. `8 z1 |os.tvboxnow.com「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案2 x* D2 ]. ]2 M: F1 u N4 f
+ c0 m2 o( w5 u5 l6 i0 n
「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。
1 \* p) {% m4 _' J! G/ C0 U6 ^tvb now,tvbnow,bttvb+ Q) r) u; b" ]& R d+ @* {: y
+ d0 U- R/ A' @8 H$ m* M
第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。
" F0 T- U1 Q4 M6 m3 l5 ~公仔箱論壇公仔箱論壇 N/ s4 W$ e" [) [; \2 d
縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內，保障市民言論、表達及創作自由。1 _2 n( ?0 o7 v
os.tvboxnow.com+ w' R- U3 ]; U
|
發表於 2014-7-16 10:46 AM
| 