本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯
! X. G/ |) h7 l% E1 {5 G. @os.tvboxnow.com1 Y. P% L' \4 R% i L
版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」8 t! s1 G) `9 T+ ]: v- D5 ~% R- x0 c
" L7 d" H) P4 A, d; B0 o) h' w
 tvb now,tvbnow,bttvb; Y* n" O4 [ g- [7 y- w' X8 E
7 O8 _; }. K7 U* GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（編按：其實網絡23條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆23條實行！）
8 m+ S z" u S) {0 j
! [" D! O/ ~/ Y! c- V2 H0 Z公仔箱論壇香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。
7 ~' U _6 m! x# R2 j5 qtvb now,tvbnow,bttvb! ]/ l7 ]: m/ z- C* a: ?
2011 年政府推出《版權修訂2011》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最後，更因為其他議程，《版權修訂 2011》未能通過。2013年中，政府提出三個方案對戲仿作品（Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持，但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。公仔箱論壇8 }; L; n( ^( {* k
os.tvboxnow.com% n! N2 G2 K3 e) L% W
* V- z, q. _0 b7 }tvb now,tvbnow,bttvb& \6 {' m# [& D: g$ t3 w
「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：
- Z$ O& L$ z: v8 P1 o/ z* J7 E2 Gtvb now,tvbnow,bttvb* n6 B! J* F! G. R
- 作品為非牟利目的而創作
1 ^# I5 b7 U/ K \1 e4 Ntvb now,tvbnow,bttvb - 原作品並非侵權作品，並引用出處TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* g! k# l! F3 R4 W" Z4 Y
- 作品沒有取代原作品* s' G& ^) ?# D6 Y8 i& [/ `2 _
os.tvboxnow.com0 }) \, C) Q d$ x# M' l6 \( Q
tvb now,tvbnow,bttvb! g, V9 |: n$ I5 m' C# x7 b- R. @
對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」
0 _& k" |) P) s) ?# VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 L5 B" R, ]* t" v+ m' {os.tvboxnow.com引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。
Y5 k7 J( M' v2 a" V/ i0 k* ~2 L8 U- L! G8 q
政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。
' s2 S4 r. Q) u. @) z" I: l2 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( F7 B8 x' b% W% [7 D) @/ |
% M9 O/ ~) B6 J( S+ F! wos.tvboxnow.com為遺漏的創作方式提供包底式保護os.tvboxnow.com8 e; O8 D% \" y
. o0 ~1 l* F$ c《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。8 w; u6 _. {. S+ |2 k3 D& G
5 T& n* U) t. e0 w, J
2 F; v0 s* A9 r& ]1 ~3 ?! Z9 Ltvb now,tvbnow,bttvb條件客觀，指引明確
/ s$ ?* m6 B6 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, F$ R0 r1 v. i「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。
# H9 z# k. t# q1 P8 J1 k公仔箱論壇
) E* r* x8 `7 J8 a公仔箱論壇- r( b7 n5 [7 d6 L8 y
「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案
& A* c" k- U8 q* Z# L4 \os.tvboxnow.com
# F) P# [1 C. p" o: y- B) N$ sos.tvboxnow.com「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。
3 t/ y; S9 _% k6 j( f9 R公仔箱論壇$ X. s6 Y' x' o. L N1 n* v8 J* F
& p, ?. X" l3 i2 O: p# ros.tvboxnow.com第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。
# A3 V/ T" w" {& E4 ?7 Y3 Y0 t公仔箱論壇) f5 b0 s- [% D2 ~) `
縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內，保障市民言論、表達及創作自由。
; @* e. W0 h* ?公仔箱論壇3 Q# Q* R- M: t' ]: U* W% a
|
發表於 2014-7-16 10:46 AM
| 