本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯
1 M" g0 G0 f# t( Rtvb now,tvbnow,bttvb
: z8 U6 l# c3 b8 G% ntvb now,tvbnow,bttvb版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」
( B0 t# ^7 h0 Y, @. [: ftvb now,tvbnow,bttvb2 Q& u! D- h" L" p4 _+ Y- K
; j0 g2 f" f, a& O) wos.tvboxnow.com 公仔箱論壇; s6 D L. m% z: ^
公仔箱論壇. ^+ y7 `2 J: R" ?/ l
（編按：其實網絡23條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆23條實行！）
0 z9 H- m9 h& N; e, }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 K, M3 t' @6 U e' y
香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。
/ t% h+ M, F2 J: [/ [4 p/ Q+ }/ C f$ t0 W
2011 年政府推出《版權修訂2011》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最後，更因為其他議程，《版權修訂 2011》未能通過。2013年中，政府提出三個方案對戲仿作品（Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持，但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。
7 ?+ S' S0 A' z% K Z- Otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* U' u; W5 L- _: S! b( r5 K
% C6 O! f& \ {; a; \
& [* }: ^8 |$ D/ t! G0 i「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：
. a. p! o L- ]# D) }# |% W( O公仔箱論壇! {/ R$ T5 p0 O, q
- 作品為非牟利目的而創作TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" D. G' }% H" S4 D1 k& J
- 原作品並非侵權作品，並引用出處8 T9 P! i' ^" {2 k2 r3 b
- 作品沒有取代原作品0 d; d8 B8 A% v& a( Y; K: C
% J+ s9 ]4 U$ q6 H: Q" Nos.tvboxnow.com; G* `' E, V6 a5 U( b/ M
對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」
4 Y$ e' }2 H, m; B5 F; Wos.tvboxnow.com
% ]% u0 g% F4 Tos.tvboxnow.com引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ]4 O' l# d) n
4 c& M" T7 O/ q# ^5 A政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。- w: T0 {6 [' ` ~
3 f! a0 t8 m- C* h2 }+ Mos.tvboxnow.com
; ?9 P8 y+ Q( ?% ]& X3 g1 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為遺漏的創作方式提供包底式保護
& Y, N, J. f6 G# c9 _9 p. wos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com+ d5 ~# O, J) k7 }9 C
《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。
5 ]1 M$ ^/ b, i2 s/ z公仔箱論壇8 A5 O3 R% ?. O4 m
. E# u1 o6 N* P c* N2 y
條件客觀，指引明確
, D- w+ Y/ W; V' Q2 u公仔箱論壇) b# G t6 r8 i1 Z, N: v
「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。
5 M2 e& N1 n: R# Uos.tvboxnow.com
6 p7 b+ h1 u. {3 L8 [tvb now,tvbnow,bttvb! b7 ^* i8 ?9 M2 F2 r: j0 @
「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案os.tvboxnow.com* I1 i, e7 I7 f% s2 f6 T
公仔箱論壇& R; ^( o# o: b; H7 Y7 T
「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。
9 t0 }7 L" ~9 B( Ktvb now,tvbnow,bttvb' s; H* b4 j2 T. j
0 q, l) }1 f/ e4 w8 ~; e公仔箱論壇第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。2 c' t6 a$ x" w4 U0 e% M! D
! P2 T% l4 [' Z# lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內，保障市民言論、表達及創作自由。$ E8 _3 \9 s4 E! O7 x
公仔箱論壇) W: M ^& x; n
|
發表於 2014-7-16 10:46 AM
| 