本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯
7 J. _8 s' F9 s- ]6 B6 @' w1 T' ~6 F公仔箱論壇
3 `, e" p: S& ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」os.tvboxnow.com/ A8 I; z6 B3 {4 N3 P$ a4 c
公仔箱論壇0 Z+ i0 {$ ^) p2 O' U
5 p& R5 ~' N6 P# B: p8 m# {3 U
 os.tvboxnow.com+ ~* a! e( B8 F& ~6 Y
" D; k: z I9 h' A& q/ t \" S公仔箱論壇（編按：其實網絡23條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆23條實行！）
+ u8 ^+ _0 r4 F% w2 |$ G+ N2 Z
$ J! ^% a7 H9 ?& Z0 P香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。2 |4 ]* y+ x+ }6 E* }5 m$ y0 Y7 f
tvb now,tvbnow,bttvb4 _4 L1 G7 O! B" E% O
2011 年政府推出《版權修訂2011》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最後，更因為其他議程，《版權修訂 2011》未能通過。2013年中，政府提出三個方案對戲仿作品（Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持，但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 @2 N x+ s# O" n. b: j. t
公仔箱論壇; \' U, c$ {( s# Z1 X
- S8 T% R' v" a& [tvb now,tvbnow,bttvb
/ l2 b8 t4 H: h, z: G3 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：
: `7 s; H4 K( Z% BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' @# Y) E$ H7 n. N& }- 作品為非牟利目的而創作
4 B( a. k) V* Y+ i- w% _+ ?公仔箱論壇 - 原作品並非侵權作品，並引用出處os.tvboxnow.com& n1 U/ s2 ?6 o3 A, P$ s% W
- 作品沒有取代原作品公仔箱論壇3 V/ w. ~) b1 {& w8 \3 R" B
& ~8 F0 i4 ~! f
/ T- H9 z6 x3 t* d) u1 Q( [; s
對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」
( _5 }0 S3 g/ x/ S5 p0 [公仔箱論壇1 h3 t3 L3 _' D n9 i O
引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。
, U h! n" ^8 e( o: y7 b
) y8 ?) U% L! M" g政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。
5 g3 G1 o9 S& j4 B" P( s( L公仔箱論壇9 B1 E) M, Z+ Y0 q$ \1 P
/ @8 M" }# `8 Z" ?9 ?
為遺漏的創作方式提供包底式保護9 W: F5 R- h- y) X
2 G- K j1 p$ _4 r j《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。tvb now,tvbnow,bttvb' }8 ]& |4 E4 r; b
% x& t$ `6 u* ?# y$ q, {
' M. X& Y- O& L( A! u. |os.tvboxnow.com條件客觀，指引明確
1 x' H7 G4 J$ h1 ]; c6 K6 x& P" ]公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# l1 _7 _5 T( p2 b' a
「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。
. _- K5 Q9 r l. U7 z XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% O+ e/ m, R @
+ I0 v, x/ L t# V' M$ o& B, Jtvb now,tvbnow,bttvb「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案
$ O0 y& t7 W0 G9 D. A/ M8 ftvb now,tvbnow,bttvb
* ~6 T5 M! ^/ T0 |' _公仔箱論壇「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。$ p$ D- H: B* y5 g' W
4 {; T% }0 _0 Pos.tvboxnow.com, J; T, ~5 y: I' \. a" p
第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。
% b* @9 n9 N+ I1 v$ l2 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 j, S& i1 f a% k; h9 ^$ ?9 Y縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內，保障市民言論、表達及創作自由。公仔箱論壇" b' }+ ]4 X" @
7 x2 h: O. L4 | @+ R) s8 M |
發表於 2014-7-16 10:46 AM
| 