政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路tvb now,tvbnow,bttvb4 `+ d$ t) s. v/ X
2 B! ]/ L! m# N5 r) g7 t
4 @% m3 I! B( C7 v3 ~9 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 h5 g; b {+ E7 V8 s/ s1 |/ hnowtv新聞截圖) b1 N6 l. D* W( b8 [. d% u ~
4 \7 D, h6 ^8 q( R5 O* l2 Y# |: ]政府今日公布政改諮詢的報告,特首梁振英亦向人大常委,提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川,涵蓋「公民提名」,但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意,強調提名委員會有實質提名權和不可繞過,變相否定公民提名,畫下鳥籠框架。
; T6 e0 f7 ~" [+ [os.tvboxnow.com
S* U+ S' N$ ~" c2 L「主流意見」:特首應愛國愛港tvb now,tvbnow,bttvb9 B9 _3 l6 D3 ]) k. b; Z. @
公仔箱論壇: J$ L8 @& o. R; R5 i$ C
報告引述「主流意見」認為,特首應「愛國愛港」,提名委員會擁有實質提名權,不可被削弱或繞過,變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中,僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」,未有如實反映近80萬人公投的民意。公仔箱論壇! C; N; u4 X1 X I
公仔箱論壇# [: \( ~$ p. C
2016立法會選舉原地踏步os.tvboxnow.com6 E- G8 {, c- ?: K1 y8 S! z+ Y
) d1 ]* S6 d7 b; d0 y# Y4 Y/ v! sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。諮詢報告又引述「主流意見」,「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變,梁振英提交人大報告中認同毋須修改,意味着立法會的功能組別、分組點票的制度,將維持到2020年,有泛民議員斥報告偷工減料,將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見,沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。tvb now,tvbnow,bttvb% `: z) S Y }) a' X9 F; e
& K( J5 J. ?, G1 Y" ~ R9 y+ {) Ntvb now,tvbnow,bttvb儘管政改諮詢報告(結論全文)、以及梁振英報告書(全文連結),均提到「公民提名」。不過,政改諮詢報告,利用「主流意見」、「較多意見」等字眼(另另稿),畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」,指提名委員會擁有實質提名權,其提名權不可被削弱或繞過,又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。公仔箱論壇7 f$ g. {/ B. b5 T. Z
1 _5 {/ u+ N. |% b [$ F" T
「較多意見」:只可提名2至3人1 f; r$ \, ]( L
' L) J: \1 b+ s; oos.tvboxnow.com報告又指「較多意見」認為,提名委員會參照選委會四大界別同比例組成,只可提名2至3人,為候選人設限。報告結論提到,「不少意見」認為可適量增加提委會人數,但「不少意見」認為應1200人,要增加亦不宜超過1600人。
3 J# L7 |/ G% A5 r
0 x) H( r: Q4 v& @: D7 c0 W報告似乎已經為日後政改畫下大致框架:例如是提委會的「實質提名權」,政府以「主流意見」為名,擺出不可退讓的態度,以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式;至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人,則以「較多意見」字眼,顯示讓步空間有限,提委會人數等問題,政府以「不少意見」作概括,相信仍有討論空間。
, B+ D b$ l: z: h) ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com) x: [0 \2 F8 U2 `) ^/ e' m
公民提名:「一些團體和人士」的意見
# U1 a- h; |1 _7 I5 X$ J$ C
& t# j# A1 e+ Tos.tvboxnow.com報告詳細提到,民建聯、工聯會等建制團體,提議的篩選方法,指有「有不少意見」,提議把提名程序分為兩個階段,例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」,提委會再透過某種選舉方式,選出正式候選人。
, G7 t+ V0 y7 v! T2 p; d }. h公仔箱論壇
v8 m0 @) {; \雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案,但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等,在政府的報告書中,被眨為「一些團體和人士」的意見。
9 W, `3 j) s; o2 X# ~7 ~tvb now,tvbnow,bttvb. P8 s0 w' ^( g9 @6 V& v p; p
多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名,未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」,林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評,今日公佈的諮詢報告內容,全部均迎合政府立場,沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求,報告偏頗,不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」,但相信特首及司長均明白,若提委會的成員仍沿用選委會四大界別,「造王者代表嘅利益不變,即係呃香港人手裏嘅一票,嚟向一個尊權者面上貼金,情況比而家、起碼有『689』畀你叫,係更糟糕。」5 r3 E# u+ E7 T) V" ^4 B
0 ?9 k( w( T! U( s「法律專業團體」:公民提名不符基本公仔箱論壇( ^& s7 @2 r* G( H* G- N/ L
os.tvboxnow.com* ?4 P; r" W; L' n7 S7 `" ]
梁振英在呈交人大常委的報告書中,亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定,但同時指,仍有不少市民在諮詢期結束後,仍然認為普選行政長官的提名程序,應包括「公民提名」元素。
9 ]: Y, {" Q: {- F2 Z
( B! S4 D; l2 @: }, ~( s至於有關2016年立法會選舉部分,政改諮詢報告引述「主流意見」指,2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中,也提到2016年立法會產生辦法毋須修改,變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去,功能組別會以另一形式,繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。
& K' y2 h1 C& c5 B( ?7 [! i5 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ x3 {- k% @/ m& jos.tvboxnow.com梁耀忠:仲傾嚟做乜嘢?! l$ K/ W! ]6 R7 y4 C$ W/ c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 X" }* F5 R1 r
街工梁耀忠亦質疑,港府今日公佈的報告結論,與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣,即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論,但「仲傾嚟做乜嘢?」梁耀忠斥報告偷工減料,將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出,政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協,質問政府在此過程中又何時妥協過,林鄭沒有回應。os.tvboxnow.com9 C9 ]' O' q/ x7 P
/ }& l0 i. j o9 v' b除了沒有如實反映港人意見,獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現,卻不提事實上是可以修改《基本法》;黃形容今次諮詢完全「照(共產黨寫的)劇本搬 演」,斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑,政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求,堅持2016立法會選舉辦法不作大改。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 L; H' ?2 `( p3 i4 P6 X: K+ r( o
# o4 }: P$ B1 R% l4 Q+ Sos.tvboxnow.com
# g3 m4 T9 R+ ]3 v9 J- CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁振英提交人大常委政改報告 (全文)
2 L- K& g6 O8 l% mos.tvboxnow.com
v# e; @. y) r; x. Q; \4 Z/ ?1 M$ g( E0 J4 _
梁振英:人大決定凌駕國際標準 譚志源:無量化「主流意見」
$ O, M+ L4 f# ?公仔箱論壇' v# W1 Y- m7 i8 r9 w) ^4 @+ y
3 b% ~( \' a9 e0 F5 |. A
原圖:nowtv新聞截圖
3 a. L8 }3 t9 ^0 o& \' BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" i, M9 o# ]' Z, ]; A4 v
特首梁振英今午率「政府三人組」,即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源,以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會,公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調,政改不只是香港本地的事,除了要3份2立法會議員通過、特首同意,尚須人大常委會批准,而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指,不論收集到的意見是否符合「國際標準」,均有歸納在報告內,但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突,則會跟從後者。
' Y9 M% s" l g- rtvb now,tvbnow,bttvb
, ?8 B2 ~" J! D3 j2 r1 Q被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法,作出正式表態,袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見,並非選擇及判斷;但他重申,任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案,均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力,爭取不同時間、場合,讓中央官員與社會各界,包括泛民繼續交流、溝通,港府願意繼續積極創造機會。$ T, k, U6 z/ I6 J4 D* c
" j4 H- V5 m" h, Mos.tvboxnow.com「主流意見」何來 譚志源:不會量化
- l; q9 u- V4 Y. N. U1 Mos.tvboxnow.com
) U4 o( Z. A; b; o7 o$ B6 q1 m) A公仔箱論壇多名記者質疑報告為何不具體提及數字,只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見,政制及內地事務局局長譚志源表示,今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣,不會「量化」社會意見。記者追問,「主流」、「多數」等字既非自數據得出,是否就觀感或其他考慮而寫,譚無回應。
1 f/ }/ G; }, M( r8 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& d/ H: E; t: x3 _/ O. {* c' m, S公仔箱論壇另有記者問到,報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見,卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」,質疑「主流意見」究竟從何來;譚志源指,相關民調數字已詳細列出,多次座談及諮詢會全部公開,十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜,以簡單數字表述,對提意見的市民並不公道。! y" P. F' ^6 h& Q/ w
8 J% R( L, C. ~1 N" U4 a公仔箱論壇林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見,5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告,但特首提交人大的報告已提及。os.tvboxnow.com1 k; b: {; O7 ]2 V& w) o R
記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見,官員無回應。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ s, f: l: t% V. F) T
6 l* D) E7 p% C$ k7 _! ?- W公仔箱論壇2016立法會直選/ 功能組別比例不變
) W5 c L5 B9 ~% n* Ytvb now,tvbnow,bttvb7 }' }: F. `9 ~2 @! V' z* v
有記者質疑,2016立法會選舉方法不大改,是否為以後保留功能組別鋪路;譚志源指,不修改《基本法》附件二(議席總數及直選/功能組別比例),其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理,稱會繼續諮詢。 |