政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 j8 O, I5 {: b0 u
tvb now,tvbnow,bttvb5 Q( s- v1 t* J# \' q( K$ T( [
6 ~! J, J% \! k$ C; b/ @2 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 ]0 }* `+ W7 |( q6 H6 C1 ios.tvboxnow.comnowtv新聞截圖
: p' N3 d+ k* Z9 f2 H: ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ u) ^ ^0 }" I政府今日公布政改諮詢的報告，特首梁振英亦向人大常委，提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川，涵蓋「公民提名」，但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意，強調提名委員會有實質提名權和不可繞過，變相否定公民提名，畫下鳥籠框架。! j* K4 R5 }" U9 G/ p2 ]
' f* I2 `, Y* Cos.tvboxnow.com「主流意見」：特首應愛國愛港
6 h) C/ X2 o# w" ^0 i* b, | [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ R% |9 X$ K& }公仔箱論壇報告引述「主流意見」認為，特首應「愛國愛港」，提名委員會擁有實質提名權，不可被削弱或繞過，變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* o7 z7 |. G' }3 u* B
3 s# B& W6 ` S- M, y+ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2016立法會選舉原地踏步
. E2 H9 L' Q( _0 u- Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. C! ]* }1 w. P6 N9 m& H5 P2 Y
諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。
) ^# d ^* L( n, btvb now,tvbnow,bttvb- r. Y' U7 p4 `0 o3 n4 E
儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ f6 r* g1 Y$ C2 I1 h4 \) q
) r& {4 {" U! J: y4 K1 `! u/ Q/ E0 l+ b& Aos.tvboxnow.com「較多意見」：只可提名2至3人
, b! N! { `# O) t* c! M公仔箱論壇0 S! P; ~; A5 g
報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。
9 j- E5 y% @9 x8 E O% D: y |os.tvboxnow.com
' e2 O* Z" j2 m# F$ E/ V2 ttvb now,tvbnow,bttvb報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。* D9 e# b* F6 `$ M
公仔箱論壇4 Z. ]! `% z- I6 p9 H
公民提名：「一些團體和人士」的意見
0 A: a- H) f, R- F: qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 _* {2 X; i x2 l' l6 J
報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。os.tvboxnow.com% K- R: U$ ^7 M6 C5 u! \6 x( y
1 _5 b& a, ]. K0 W6 y& T
雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。os.tvboxnow.com. |) `( `: j, ?/ p& S( v/ D2 @
' Y$ C+ ~( q }) ~多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」* S+ B( k8 c4 [+ w0 I
9 v; T! g9 F( x4 z/ z) W5 stvb now,tvbnow,bttvb「法律專業團體」：公民提名不符基本% |3 }1 H h8 F( J1 [
7 o$ C1 q/ B) N* ]# T/ ~# i公仔箱論壇梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。
+ |# t. A' d( H$ P0 f
3 R) N1 [( W0 H) ^9 U公仔箱論壇至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。
; T! J* L9 r6 |+ Y) A' _; w! d# S5 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! u) ~1 D! ]" f0 H& ?# jos.tvboxnow.com梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？tvb now,tvbnow,bttvb1 f: R4 \$ D& G$ [. _
+ I* V5 |8 M9 r
街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。 n' C5 P; r' \! t* ~
Y2 S# S/ _4 x) ~, zos.tvboxnow.com除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬 演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。5 D6 d0 d7 ?* r
/ @; v2 [! U& {1 C! R; }
$ J0 g5 l" p H% _/ l! g: Itvb now,tvbnow,bttvb梁振英提交人大常委政改報告 (全文)
5 g) b$ S2 Q& j0 t6 ntvb now,tvbnow,bttvb
" h0 I' c3 O0 f$ D/ C0 S B公仔箱論壇
$ o+ {+ {4 W0 ]. l8 ^梁振英：人大決定凌駕國際標準 譚志源：無量化「主流意見」
2 f+ e1 m" M7 [% F! W公仔箱論壇
* \; f2 r: D9 h9 A+ u6 e0 p
' t- h4 W- C; f( m, z原圖：nowtv新聞截圖
5 L2 i9 X: A) |6 k; JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* h. u$ K% `7 l; _4 Vos.tvboxnow.com特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。
" P, v! M/ E c$ q, V0 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, I, A# a. E/ a- D% n; W: r2 K5 D
被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。
; ]+ u: G$ w3 x& h; A Ltvb now,tvbnow,bttvb
T$ x( }( A- |6 b+ O「主流意見」何來 譚志源：不會量化tvb now,tvbnow,bttvb: r1 ~) F% K8 V. P2 L
os.tvboxnow.com+ h( j) `! W' A
多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。9 d. c/ Z# R6 A5 w
^" E4 o0 c3 I2 Gos.tvboxnow.com另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。公仔箱論壇& b- O3 l8 U |6 u
. t a# x0 x" S: ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 d6 u3 j4 y. p0 |5 b7 s7 I
記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。公仔箱論壇6 {! u; ]: m: s; F) z( W1 r- p! \* n
公仔箱論壇3 E4 J8 w; s- p/ w; x* G
2016立法會直選/ 功能組別比例不變
0 Q% ]2 Y, [& E4 Z7 s2 ?/ D) c2 A& U8 {& u8 R8 A9 S4 X, y
有記者質疑，2016立法會選舉方法不大改，是否為以後保留功能組別鋪路；譚志源指，不修改《基本法》附件二（議席總數及直選/功能組別比例），其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理，稱會繼續諮詢。 |
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
其实国际标准是边个定的？唔该俾个高人解答吓？
公仔箱論壇: d5 V: g% C5 g1 _% H' e$ P1 w
os.tvboxnow.com' _8 S( k, H! }0 s: {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' j5 \5 ] q; d& l! Z! t
9 A% T& F S7 ~, H, V ?! c( B5 M
) ]) u: d) Y! z5 a9 z7 x9 f# t
) i8 m2 W9 a. V6 O