政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路
% p5 ]/ r4 J+ E# J, Rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 |- K; G$ k# g# }
8 V) e9 J3 p' V- ]公仔箱論壇
6 T1 m7 d6 G, M$ t9 G) ynowtv新聞截圖
! l, ]/ v. j. _0 e$ C5 Z/ Jtvb now,tvbnow,bttvb
7 e0 N3 f3 w/ cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府今日公布政改諮詢的報告,特首梁振英亦向人大常委,提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川,涵蓋「公民提名」,但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意,強調提名委員會有實質提名權和不可繞過,變相否定公民提名,畫下鳥籠框架。
& ^" F4 }( A" x- wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) O6 G( h9 y* u! x: X
「主流意見」:特首應愛國愛港os.tvboxnow.com, g D' a9 C# v
6 g( X7 D7 v2 u7 l: o報告引述「主流意見」認為,特首應「愛國愛港」,提名委員會擁有實質提名權,不可被削弱或繞過,變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中,僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」,未有如實反映近80萬人公投的民意。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 o; P! f( ~6 I: ]8 k1 b
公仔箱論壇; o v6 C& ~7 U# O/ M
2016立法會選舉原地踏步
; _) n, R7 m. o( G+ g# e6 q. i
1 y8 J9 L* ~# ]2 B( wos.tvboxnow.com諮詢報告又引述「主流意見」,「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變,梁振英提交人大報告中認同毋須修改,意味着立法會的功能組別、分組點票的制度,將維持到2020年,有泛民議員斥報告偷工減料,將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見,沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。
9 q" O3 Q3 ]% }6 i% H' c4 Ros.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb! ?) d% i& b1 F+ E) S
儘管政改諮詢報告(結論全文)、以及梁振英報告書(全文連結),均提到「公民提名」。不過,政改諮詢報告,利用「主流意見」、「較多意見」等字眼(另另稿),畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」,指提名委員會擁有實質提名權,其提名權不可被削弱或繞過,又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 u! k! j! L2 ^1 {! _/ q
公仔箱論壇5 E4 s) c0 x7 L7 J# P
「較多意見」:只可提名2至3人
8 a! ~" ~5 a+ W1 I5 S$ G9 |# O2 V5 Mtvb now,tvbnow,bttvb5 W4 f: z* R. J8 C
報告又指「較多意見」認為,提名委員會參照選委會四大界別同比例組成,只可提名2至3人,為候選人設限。報告結論提到,「不少意見」認為可適量增加提委會人數,但「不少意見」認為應1200人,要增加亦不宜超過1600人。
/ D o5 d9 a" x/ D$ O公仔箱論壇9 L7 X) y$ T: m& b ~
報告似乎已經為日後政改畫下大致框架:例如是提委會的「實質提名權」,政府以「主流意見」為名,擺出不可退讓的態度,以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式;至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人,則以「較多意見」字眼,顯示讓步空間有限,提委會人數等問題,政府以「不少意見」作概括,相信仍有討論空間。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ E9 r0 X9 x$ W! Z) Y
" J+ {3 g( B0 ?+ [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公民提名:「一些團體和人士」的意見
3 p5 u6 M! r+ E. a8 ^8 n8 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( R. Z. M/ }& v6 {
報告詳細提到,民建聯、工聯會等建制團體,提議的篩選方法,指有「有不少意見」,提議把提名程序分為兩個階段,例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」,提委會再透過某種選舉方式,選出正式候選人。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 g U4 e+ c S4 i* T
% ^0 R; }2 T) V" Qtvb now,tvbnow,bttvb雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案,但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等,在政府的報告書中,被眨為「一些團體和人士」的意見。os.tvboxnow.com3 m* H; r. n+ `5 \, k
tvb now,tvbnow,bttvb' ?% ~9 K7 ?4 t+ N0 p7 M: u
多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名,未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」,林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評,今日公佈的諮詢報告內容,全部均迎合政府立場,沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求,報告偏頗,不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」,但相信特首及司長均明白,若提委會的成員仍沿用選委會四大界別,「造王者代表嘅利益不變,即係呃香港人手裏嘅一票,嚟向一個尊權者面上貼金,情況比而家、起碼有『689』畀你叫,係更糟糕。」
/ A0 y7 r+ u% Q' o: f9 x9 n E: X
- Q0 s( k' ]9 d) V+ W% Ttvb now,tvbnow,bttvb「法律專業團體」:公民提名不符基本/ J4 Q7 \8 d% k' l. Y, `) G/ [
- D# P6 I6 V5 [5 Kos.tvboxnow.com梁振英在呈交人大常委的報告書中,亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定,但同時指,仍有不少市民在諮詢期結束後,仍然認為普選行政長官的提名程序,應包括「公民提名」元素。
7 d1 P; d+ Z: A
* \8 ?: y' h: ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於有關2016年立法會選舉部分,政改諮詢報告引述「主流意見」指,2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中,也提到2016年立法會產生辦法毋須修改,變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去,功能組別會以另一形式,繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。
1 i$ X- r. _& X$ }8 ~( B% b" c" ?tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 _ T' j1 `/ x5 a4 f4 a1 y
梁耀忠:仲傾嚟做乜嘢?
* `0 b6 y L4 B, M" ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ p: b+ @) E- S* u8 ^4 r% k
街工梁耀忠亦質疑,港府今日公佈的報告結論,與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣,即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論,但「仲傾嚟做乜嘢?」梁耀忠斥報告偷工減料,將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出,政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協,質問政府在此過程中又何時妥協過,林鄭沒有回應。
3 C9 [; q y4 w4 L; Btvb now,tvbnow,bttvb
# B, z0 d& Z: f3 z, a. l* W- Q: M除了沒有如實反映港人意見,獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現,卻不提事實上是可以修改《基本法》;黃形容今次諮詢完全「照(共產黨寫的)劇本搬 演」,斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑,政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求,堅持2016立法會選舉辦法不作大改。os.tvboxnow.com3 ]3 V: k3 ?2 U
公仔箱論壇0 z9 W& M5 w0 J/ I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- A% T8 Y, v6 i; @) [
梁振英提交人大常委政改報告 (全文): h; A9 I. f: K( R0 |
os.tvboxnow.com% {2 r+ b4 Z5 ?) k0 r5 A) m0 a
: I( s9 J; S7 Q! O* V( Z- E1 n* y
梁振英:人大決定凌駕國際標準 譚志源:無量化「主流意見」公仔箱論壇1 g: g& E5 W1 i" V- {
& ]7 [# J# |0 A

0 r% r6 B( \, R" L( e3 @( j6 d0 P& RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原圖:nowtv新聞截圖' v0 w3 K p) D' @ v
os.tvboxnow.com+ y' O! f6 ~8 X3 M6 @% f- K% O3 l
特首梁振英今午率「政府三人組」,即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源,以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會,公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調,政改不只是香港本地的事,除了要3份2立法會議員通過、特首同意,尚須人大常委會批准,而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指,不論收集到的意見是否符合「國際標準」,均有歸納在報告內,但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突,則會跟從後者。os.tvboxnow.com7 R% s. d9 e1 N( ]; q \4 H
5 C- a u0 A: ^, p3 e# Dos.tvboxnow.com被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法,作出正式表態,袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見,並非選擇及判斷;但他重申,任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案,均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力,爭取不同時間、場合,讓中央官員與社會各界,包括泛民繼續交流、溝通,港府願意繼續積極創造機會。
; {5 O* u" H: bos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb( P8 c L R3 i4 K( ]4 T! i5 |2 y
「主流意見」何來 譚志源:不會量化% b N1 e% n8 J5 S3 m( o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ C$ p' M/ o9 ?$ e
多名記者質疑報告為何不具體提及數字,只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見,政制及內地事務局局長譚志源表示,今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣,不會「量化」社會意見。記者追問,「主流」、「多數」等字既非自數據得出,是否就觀感或其他考慮而寫,譚無回應。
i9 n7 w) J( O/ z! s6 }公仔箱論壇
' v! q- O( R# f0 {; A& p/ t公仔箱論壇另有記者問到,報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見,卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」,質疑「主流意見」究竟從何來;譚志源指,相關民調數字已詳細列出,多次座談及諮詢會全部公開,十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜,以簡單數字表述,對提意見的市民並不公道。
6 T1 J+ K: O \- \" o$ hos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb3 u/ S; E- ^6 I6 G5 i
林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見,5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告,但特首提交人大的報告已提及。
* D$ V6 E' A2 Q公仔箱論壇記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見,官員無回應。
) X- q z9 t% S# U* r# g0 Stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 R0 r; B; X! @* b) C n
2016立法會直選/ 功能組別比例不變( r: }* y2 T: b$ |3 W
" i, X" u& d7 d* w. \5 C公仔箱論壇有記者質疑,2016立法會選舉方法不大改,是否為以後保留功能組別鋪路;譚志源指,不修改《基本法》附件二(議席總數及直選/功能組別比例),其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理,稱會繼續諮詢。 |