政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ E w7 S6 P2 g, l
9 o& _8 G3 p, M g7 }9 G
' I* R' w9 i' b/ {' N# LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
J; p. a% }. b+ _8 vnowtv新聞截圖tvb now,tvbnow,bttvb* H7 f1 Y; p2 `9 _; {
: i, o' S1 a$ E" q政府今日公布政改諮詢的報告，特首梁振英亦向人大常委，提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川，涵蓋「公民提名」，但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意，強調提名委員會有實質提名權和不可繞過，變相否定公民提名，畫下鳥籠框架。tvb now,tvbnow,bttvb, F" F& T) G* A( _
) d/ B5 P# @+ _* r) X. M「主流意見」：特首應愛國愛港TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 o7 D1 Z! A8 Q
1 \% V3 V9 E W$ W+ z# h6 p1 G0 X
報告引述「主流意見」認為，特首應「愛國愛港」，提名委員會擁有實質提名權，不可被削弱或繞過，變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。os.tvboxnow.com3 h* @& |/ k, @: s
- h3 }6 ^! n A t! }2016立法會選舉原地踏步tvb now,tvbnow,bttvb" W8 Q/ V* m1 S: g
6 \2 G6 c8 z) s7 Y1 Uos.tvboxnow.com諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。os.tvboxnow.com# `3 g' ?. t2 O0 R) R& M, f& K+ R
6 [; B+ D, h2 `( x% [ ~3 Bos.tvboxnow.com儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。
Q( W% h- U6 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com. \6 I! n' q3 `4 K
「較多意見」：只可提名2至3人# R) r; c/ R# i) V7 H0 {3 P
f2 c" g: S; c+ r: a9 S# H
報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 E: M ~, M( t9 z; {
公仔箱論壇$ B% \% K6 ?$ X" h" J( M
報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。. p: E* |" p. ~2 }
; O5 r% M0 L" z k6 z% Dos.tvboxnow.com公民提名：「一些團體和人士」的意見
( s3 x+ [# e8 btvb now,tvbnow,bttvb
% ^' g8 F5 Z. b6 X$ [4 l; T" Utvb now,tvbnow,bttvb報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。
1 X) U5 r* m; ?9 B. k' y6 K- e% z
# ^, |- a* [7 o5 h) p公仔箱論壇雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。公仔箱論壇/ V" k) _: \* v5 _
- b& g8 I+ r* n* k4 y多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」
5 r9 N8 E9 e0 L% U% `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 v7 \, S0 |" m5 P" X7 [5 M( I「法律專業團體」：公民提名不符基本os.tvboxnow.com1 M/ ^, g: ?+ @" ^ L A
" M, V4 Y* k3 ~- U* G; i+ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。9 I2 O; z, F; ?0 n! i1 P `8 f
tvb now,tvbnow,bttvb. x9 r' A7 M4 }& G3 Y0 v
至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。' j9 r' }: l, n
公仔箱論壇# P! r$ s6 J- Y/ N# f
梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？" \; a: p* k% G- N. \$ i* N
7 ?* c' z) E' y: @
街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。
1 p; I0 d/ w. m/ Z6 Z7 H o
' |: ~' I$ C4 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬 演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。5 `( W9 d& u; U y: ]5 J/ f
$ g1 a7 X: Y: R5 s, v. O1 i8 _
3 D/ H N h. L- Y3 K- Y梁振英提交人大常委政改報告 (全文)
6 n& K" W- n; g4 Ytvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com9 p& D5 ]2 Y4 V/ c2 z3 e
os.tvboxnow.com$ P% _8 h* `' n, J' w0 C5 s' J8 _
梁振英：人大決定凌駕國際標準 譚志源：無量化「主流意見」
M: ]& \4 P( s" _' B; F# A. Htvb now,tvbnow,bttvb8 B- j& c1 y+ x' K
 公仔箱論壇$ @* N; L4 z9 }7 q
原圖：nowtv新聞截圖# i J: e! q8 i5 u: a
, [! U+ q. D a& o% c Ztvb now,tvbnow,bttvb特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。" }% P5 V5 p, f$ q+ H* r
& O+ k; V1 K% W( x5 k* \. a被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。
# ~! M$ C: Y# G) Zos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com }# Q# r! C# v. @6 ^
「主流意見」何來 譚志源：不會量化os.tvboxnow.com z) j6 z6 E' A
tvb now,tvbnow,bttvb& }8 t3 Q: N7 S2 O
多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。
* L/ P* y( K! U# L& m5 Vtvb now,tvbnow,bttvb
: a4 b/ y5 w8 T# b另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。os.tvboxnow.com5 S+ A2 ~# H' Q6 Y) a
- F4 x: o! R) A& yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。
& B% s* B9 i- n$ V& ?2 N; W# wtvb now,tvbnow,bttvb記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。
5 [6 c# V% O- x! _9 {" D
2 w8 S' G' J- [: m- A" e公仔箱論壇2016立法會直選/ 功能組別比例不變TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Y7 g, p4 J/ D+ A" ]0 e/ C
9 _2 A/ `: i* s8 `. W; B有記者質疑，2016立法會選舉方法不大改，是否為以後保留功能組別鋪路；譚志源指，不修改《基本法》附件二（議席總數及直選/功能組別比例），其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理，稱會繼續諮詢。 |
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
其实国际标准是边个定的？唔该俾个高人解答吓？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 }5 ~$ `) W) K& U2 |( L$ d" I
7 W9 I1 F Z9 d0 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 [* J9 R6 T( b6 w+ ?; k
' e% U! n# \: M6 e+ S2 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ @% y, M- ~, s2 r1 b6 J