政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路
, _! K7 b m; ^$ `# o& O% p公仔箱論壇# K1 c" \" Y) I' b$ e% q
6 y# S( U, q) d' a
! ]2 E. x* P |! ctvb now,tvbnow,bttvbnowtv新聞截圖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" A2 C* a$ }9 U0 Q0 `. n2 e
( Y% d# W' K# F
政府今日公布政改諮詢的報告，特首梁振英亦向人大常委，提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川，涵蓋「公民提名」，但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意，強調提名委員會有實質提名權和不可繞過，變相否定公民提名，畫下鳥籠框架。
" r% }$ }3 B/ hos.tvboxnow.com
" P# R0 ~/ O, u% _( W: x/ Y「主流意見」：特首應愛國愛港TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* g/ O1 v# g2 C. U/ D2 ?
os.tvboxnow.com, l' |4 F- s8 G- q, S5 k r; K+ n
報告引述「主流意見」認為，特首應「愛國愛港」，提名委員會擁有實質提名權，不可被削弱或繞過，變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。tvb now,tvbnow,bttvb" f! g- c# c* Q W7 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 L8 S) q7 f j/ |+ B% S! q
2016立法會選舉原地踏步% n9 Q. ?3 E+ k0 @$ M
, Z- m9 m; N. x4 h* M
諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。
& U& U3 d# n9 G8 V8 R" V1 Nos.tvboxnow.com
7 O2 A) U) p: X7 ^/ r9 q# w. T. W; X/ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。
" Y$ ? o8 X& x2 w! X9 ~tvb now,tvbnow,bttvb; R% a- v+ P9 U5 c% m
「較多意見」：只可提名2至3人TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: }9 ~# |" ~- Y' ^ K) R4 [
1 J7 g! B l( J+ S% \5 J) G公仔箱論壇報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。2 l% f( b0 ]: P2 F$ }1 L
9 J2 Z$ w# ^8 q; w% Z6 Jtvb now,tvbnow,bttvb報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。
' F7 S# `3 l6 |. y K4 O+ t, J7 t" k; Otvb now,tvbnow,bttvb. O& T* ]2 y6 A' T0 O
公民提名：「一些團體和人士」的意見
6 U+ e1 e$ ` ^4 F6 A- y, a8 S* Gtvb now,tvbnow,bttvb
8 b( J* p& ~- g) L2 T9 \tvb now,tvbnow,bttvb報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。
; {9 K; I& e6 q& cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" U C Y' F" s' l/ T
雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。
' @& r3 [. r1 i0 i: m7 c. I y; z8 d! z6 E% _& ]
多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% \+ N _$ \- r* y' W1 m+ P* i
' S/ E- N7 |* \+ ?/ ?5 D
「法律專業團體」：公民提名不符基本
- s: m6 t, E# G5 n, fos.tvboxnow.com5 w; v) R( _8 G+ }, z9 K; a* v7 S
梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。公仔箱論壇4 M5 i# \5 @! N% a' ]' V# F
* p; ^- g: G* G6 \. l5 r3 h0 sos.tvboxnow.com至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。
# n8 J* i4 A2 w% ^! q3 D4 i: T' \公仔箱論壇
0 B8 g8 h! I8 z1 l9 [1 `梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？
, N5 _3 j7 ?4 i5 l. i8 Vtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com r% u1 \. A: q/ P' U P& S3 l
街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。tvb now,tvbnow,bttvb0 n B* u8 f! |4 Z' R
- E1 |! c; I9 }4 [os.tvboxnow.com除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬 演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) z5 Y I: R+ A0 c7 t& |/ X6 V
公仔箱論壇5 j2 o' W R/ a- t( g/ L: {! q
os.tvboxnow.com: h9 r7 S3 [0 q. D) U' I
梁振英提交人大常委政改報告 (全文)
8 ~& g$ G" k L' z3 u& ]& ^; QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, b7 f# I% Z3 D. m- Etvb now,tvbnow,bttvb0 `3 Y$ V0 M& b- B
梁振英：人大決定凌駕國際標準 譚志源：無量化「主流意見」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. d6 g* o* B9 @6 M/ _6 F
0 [0 R' U9 j! ]5 @# m& W
6 K: f, L' Z; jos.tvboxnow.com原圖：nowtv新聞截圖tvb now,tvbnow,bttvb. y3 S, |9 u' n# Z" c7 ^3 [7 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* a& _2 U6 p$ n) Z; \3 S: j0 j
特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。
" p) I1 Y. Q$ Ytvb now,tvbnow,bttvb7 w# [( i: {, n9 s2 Y
被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。. K2 w' L6 s' t! }1 T' I, R0 z7 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 @4 N* _0 A# L) B
「主流意見」何來 譚志源：不會量化) N' z' u& k3 m2 |/ `
- v* R* y3 I6 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。 J. |! Y1 b+ y$ i9 \0 E) o4 Y! M+ r
6 t8 g, Q% s3 a2 \2 `8 `
另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。
, I' _( k) O+ h q+ U
5 ~2 k# b) O$ w. y2 j m4 }- `4 v% J公仔箱論壇林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。
& _9 h3 z) B: p: J* htvb now,tvbnow,bttvb記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 p2 d4 {) n4 a( T0 L2 |3 M
' h: r5 Z! m! ?- q# W [tvb now,tvbnow,bttvb2016立法會直選/ 功能組別比例不變
2 w9 @, u# _" o r/ u c$ {* _& Mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ M, n5 [4 h/ H( `6 G: }6 Q7 t
有記者質疑，2016立法會選舉方法不大改，是否為以後保留功能組別鋪路；譚志源指，不修改《基本法》附件二（議席總數及直選/功能組別比例），其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理，稱會繼續諮詢。 |
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
其实国际标准是边个定的？唔该俾个高人解答吓？
os.tvboxnow.com1 o8 i7 F4 K( K8 Z/ ?/ R4 X/ t
tvb now,tvbnow,bttvb+ f/ Z" v+ E- z6 ]6 l: i
os.tvboxnow.com* ?+ ^7 i" Y" o' s4 j5 h. V+ T$ f3 B2 ?( a
