政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ b9 G: o6 [! f$ o$ Q6 j
公仔箱論壇+ L" x) a3 u; m6 ]; _; J0 E9 z' l
* A: p3 Q4 s4 P- \' D* R+ iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 os.tvboxnow.com& u5 }3 A2 t# h& }' E& }1 M/ o, U3 D
nowtv新聞截圖
( A% @$ L( n4 I& d ]9 O) ~+ x0 T( ^. Z1 z
政府今日公布政改諮詢的報告,特首梁振英亦向人大常委,提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川,涵蓋「公民提名」,但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意,強調提名委員會有實質提名權和不可繞過,變相否定公民提名,畫下鳥籠框架。
, ]% W' C; V, M3 N# a$ Otvb now,tvbnow,bttvb
7 ~. c3 R& A5 A7 q6 w& k# e0 u9 N' r公仔箱論壇「主流意見」:特首應愛國愛港公仔箱論壇. p+ S' u& s) B4 e. _/ X( h
2 D$ X" ~( K: m0 Y0 w( \公仔箱論壇報告引述「主流意見」認為,特首應「愛國愛港」,提名委員會擁有實質提名權,不可被削弱或繞過,變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中,僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」,未有如實反映近80萬人公投的民意。
( q. g4 o' `+ d6 Z+ C" I) J( v8 ]tvb now,tvbnow,bttvb
: o& Y/ o8 i5 X) i( j9 Q9 }/ i2016立法會選舉原地踏步
4 c6 \% a9 S5 _, C1 k- E3 J0 z7 S5 G" p5 }7 O
諮詢報告又引述「主流意見」,「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變,梁振英提交人大報告中認同毋須修改,意味着立法會的功能組別、分組點票的制度,將維持到2020年,有泛民議員斥報告偷工減料,將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見,沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。
9 r6 a% a4 T3 oos.tvboxnow.com
# m3 H2 M" z+ o+ PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。儘管政改諮詢報告(結論全文)、以及梁振英報告書(全文連結),均提到「公民提名」。不過,政改諮詢報告,利用「主流意見」、「較多意見」等字眼(另另稿),畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」,指提名委員會擁有實質提名權,其提名權不可被削弱或繞過,又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。公仔箱論壇( C5 k' d. K. J3 s; c4 M5 g
4 M3 Z3 g; v, @2 `「較多意見」:只可提名2至3人
, g. Q: B) w! s" d7 p* H. A
2 \% F: _9 j, P9 Y9 S5 h3 B5 Q [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。報告又指「較多意見」認為,提名委員會參照選委會四大界別同比例組成,只可提名2至3人,為候選人設限。報告結論提到,「不少意見」認為可適量增加提委會人數,但「不少意見」認為應1200人,要增加亦不宜超過1600人。
( {: z, J9 Q( nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 |& }) c; y7 |6 Z報告似乎已經為日後政改畫下大致框架:例如是提委會的「實質提名權」,政府以「主流意見」為名,擺出不可退讓的態度,以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式;至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人,則以「較多意見」字眼,顯示讓步空間有限,提委會人數等問題,政府以「不少意見」作概括,相信仍有討論空間。tvb now,tvbnow,bttvb; Z3 j% v9 S0 ]: @
! ^* }; X. v/ {, v: bos.tvboxnow.com公民提名:「一些團體和人士」的意見TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 _9 }8 ] }# {0 u8 @9 C
7 ?( m8 D3 C$ l報告詳細提到,民建聯、工聯會等建制團體,提議的篩選方法,指有「有不少意見」,提議把提名程序分為兩個階段,例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」,提委會再透過某種選舉方式,選出正式候選人。" b) P4 a8 c6 ?- h% d
tvb now,tvbnow,bttvb3 D! K M& ~& C& m
雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案,但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等,在政府的報告書中,被眨為「一些團體和人士」的意見。公仔箱論壇' b3 H; D! K2 ~8 M
8 B8 k, F$ t+ ^; @; C) L! c公仔箱論壇多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名,未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」,林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評,今日公佈的諮詢報告內容,全部均迎合政府立場,沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求,報告偏頗,不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」,但相信特首及司長均明白,若提委會的成員仍沿用選委會四大界別,「造王者代表嘅利益不變,即係呃香港人手裏嘅一票,嚟向一個尊權者面上貼金,情況比而家、起碼有『689』畀你叫,係更糟糕。」公仔箱論壇0 m& r1 D- B S9 [4 |* C
% C4 G: Z3 s: |( O8 R「法律專業團體」:公民提名不符基本
2 ?8 r4 P% O8 i4 l0 ~9 C7 F4 V( vos.tvboxnow.com
- t7 i6 U* x0 D6 }( L: y3 k: Mtvb now,tvbnow,bttvb梁振英在呈交人大常委的報告書中,亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定,但同時指,仍有不少市民在諮詢期結束後,仍然認為普選行政長官的提名程序,應包括「公民提名」元素。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 w0 Q! [& I/ H) e7 N' K" _: c
' ?' K& t5 ^/ l Y! e. S0 o7 |公仔箱論壇至於有關2016年立法會選舉部分,政改諮詢報告引述「主流意見」指,2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中,也提到2016年立法會產生辦法毋須修改,變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去,功能組別會以另一形式,繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。公仔箱論壇! \7 O: f. y7 ^7 L; Y. ~* `# f7 x& K# g
7 F: N8 t, a" d: E公仔箱論壇梁耀忠:仲傾嚟做乜嘢?
. v1 Z- J/ O- J% S1 ios.tvboxnow.comos.tvboxnow.com5 W) T( F q6 u' |/ P- d
街工梁耀忠亦質疑,港府今日公佈的報告結論,與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣,即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論,但「仲傾嚟做乜嘢?」梁耀忠斥報告偷工減料,將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出,政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協,質問政府在此過程中又何時妥協過,林鄭沒有回應。os.tvboxnow.com' `2 x: I7 I D' J- _/ Q
- ^% s' S2 |. @1 ~, W/ ytvb now,tvbnow,bttvb除了沒有如實反映港人意見,獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現,卻不提事實上是可以修改《基本法》;黃形容今次諮詢完全「照(共產黨寫的)劇本搬 演」,斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑,政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求,堅持2016立法會選舉辦法不作大改。
4 U B# n# \+ W" D4 |* p! |
2 V. V. |* o+ [0 D* d6 j/ D4 z4 qos.tvboxnow.com
" s e2 ]" T& D+ s$ C+ p梁振英提交人大常委政改報告 (全文)
9 u' e$ a' |: U/ \# Z+ a7 p9 D/ D( I0 u
3 A2 ?% \2 {) J梁振英:人大決定凌駕國際標準 譚志源:無量化「主流意見」
( G5 W+ a6 ]# h" Wos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb% D7 v' z, ]6 h. s6 O9 Y5 N

/ g# p; U: ^* {. X( Ftvb now,tvbnow,bttvb原圖:nowtv新聞截圖
: @ {9 Q( x w _0 Ios.tvboxnow.com' R/ P( [7 X3 u3 g) a2 e
特首梁振英今午率「政府三人組」,即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源,以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會,公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調,政改不只是香港本地的事,除了要3份2立法會議員通過、特首同意,尚須人大常委會批准,而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指,不論收集到的意見是否符合「國際標準」,均有歸納在報告內,但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突,則會跟從後者。1 g" x( W0 ^- W% h) _$ ^, b U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ]. Q& o2 [$ A# h2 K9 ?) B
被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法,作出正式表態,袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見,並非選擇及判斷;但他重申,任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案,均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力,爭取不同時間、場合,讓中央官員與社會各界,包括泛民繼續交流、溝通,港府願意繼續積極創造機會。. r' _5 j& `) z& K: E( y( Y
公仔箱論壇% W: o) W$ d+ z9 C% h6 d4 l K" u
「主流意見」何來 譚志源:不會量化
6 |+ g3 G( U( `, ^; c E. Ros.tvboxnow.com
4 Q: R$ ^# K4 \2 b# \$ Q7 X+ ] S" T多名記者質疑報告為何不具體提及數字,只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見,政制及內地事務局局長譚志源表示,今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣,不會「量化」社會意見。記者追問,「主流」、「多數」等字既非自數據得出,是否就觀感或其他考慮而寫,譚無回應。
7 V* X! h4 i# \/ D6 K& C3 T
# m; C: g# j$ P# Z另有記者問到,報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見,卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」,質疑「主流意見」究竟從何來;譚志源指,相關民調數字已詳細列出,多次座談及諮詢會全部公開,十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜,以簡單數字表述,對提意見的市民並不公道。
* J- i0 f3 ^+ i. {) Z: {
8 {* P% u5 O5 K+ Rtvb now,tvbnow,bttvb林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見,5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告,但特首提交人大的報告已提及。os.tvboxnow.com" t) |6 K. S, `# G- c* x& f
記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見,官員無回應。
2 t4 j2 ]- q) F9 A! u+ W# x公仔箱論壇
, }( H# F" m2 i. Ios.tvboxnow.com2016立法會直選/ 功能組別比例不變) g, W: }7 l0 ~; I& X
公仔箱論壇& |7 c" `, w, b# Q3 `0 w7 x' o
有記者質疑,2016立法會選舉方法不大改,是否為以後保留功能組別鋪路;譚志源指,不修改《基本法》附件二(議席總數及直選/功能組別比例),其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理,稱會繼續諮詢。 |