返回列表 回復 發帖

[時事討論] 《信報》余錦賢 今日忽然變了樣

《信報》余錦賢 今日忽然變了樣                        TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 G. F) Q# F+ O3 _
tvb now,tvbnow,bttvb$ m6 p2 ?: O4 }# g2 E3 T- P" N" [

# a, u* L! N; r5 mos.tvboxnow.com                                        tvb now,tvbnow,bttvb2 h3 H4 P' H' M% I
上周五(11日)大律師公會再發聲明,提醒政府明日公布政改報告時,不要試圖「以偏概全」,只引述該會認為公民提名與政黨提名不符合《基本法》的觀點。公仔箱論壇6 X- `! F5 {* z6 q  P: B
《信報》政情專欄「香港脈搏‧余錦賢」,今日就發表一篇題為〈大律師公會突轉軚大難看〉的文章,末尾部分就集中質疑,公會是因見佔中投票支持公民提名方案反應踴躍,才急忙轉軚,要為自己找下台階。
2 c0 ?$ k# F; c/ W+ z) x公仔箱論壇
" S4 w* ]! `: f! w0 b還不止,文章最後一句還要說:「在政改問題上,作出裁決的是北京,北大人說了才算數,大律師公會諸執委,明未?」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ^2 W% y: P) U( K4 h

, ^4 v0 y: y' I3 ?! Z9 Itvb now,tvbnow,bttvb嘩!今日見報的余錦賢,何以立場與文風忽然變得如此兇狠?早幾天,才剛傳出《信報》副總編輯楊健興遞信,下月初便離職的消息啊!os.tvboxnow.com+ [) a6 }* P' _% A" o

& m: d3 ?' m# `8 M* x5 M6 G3 ]公仔箱論壇
9 M9 z5 ~1 F+ T: ~- ~
5 R0 b3 e9 `( n2 Y# v. o: S4 B余錦賢: 大律師公會突轉軚太難看 (唔知邊個轉軚?信報越見不堪,愚咁言即場示範。)
, l( E- V# d. m: h" G( n$ b/ F
$ S% ?5 z' X3 [* Q
政改三人組將於本周二公布政改諮詢報告,各方拭目以待,皆因報告內容怎樣寫,將會影響諸如觸發佔中、立法會內各派和提出政改建議的團體還能否繼續「有傾有講」,各方動向,都有可能導致更大規模的抗爭活動,正是如箭在弦,大家都在等着看報告的內容。
8 M4 j! L8 S* Q8 j4 f
公仔箱論壇" t1 [  Z) u0 x: y5 m  g
就在此關鍵時刻,十三名學者建議特首梁振英延至10月初、即立法會復會後才向全國人大常委提交報告,以時間換取空間,好讓各派勢力和內地有關部門有更多時間研究應對。據了解,十三名學者背後得高人指點,認為目前毋須急於提交報告,中央也須要再收集情報,調整策略,故此不宜倉卒。所謂高人,自然是指有接通中南海特殊渠道的人物;如此看來,延遲提交報告、以時間換取空間的主張,是否來自中南海的其中一派,希望事緩則圓,總好過硬闖硬碰,兩敗俱傷。
1 z% p6 `$ g* a6 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
os.tvboxnow.com! O; H: O6 A: ~) Q: y* d7 g4 u1 A4 w
不過,據筆者一直聽到的訊息,是中央主流意見並沒有改變,仍然堅持普選出來的特首必須愛國愛港,即提委會內須要篩選,而泛民背景的人不能成為候選人。劃下了這條底線,即使延後提交報告,對大局也不會有任何影響,延後與否,其實分別不大。林鄭上周六也公開表明,了解學者的善意,但編寫報告工作已進入尾聲,認為報告應按計劃公布。
8 S0 j  d2 t& P6 [9 Z! los.tvboxnow.com

) E; r5 O5 a. F; r- u7 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。學者提議是出於善意,相比之下,大律師公會上周五的聲明,則有強烈的轉軚痕迹。
" Q4 B0 S( W( s
os.tvboxnow.com% p7 X, P/ o, y  C; E) Y, K) n9 P
大律師公會於今年4月發表意見書,表示公民提名與政黨提名不符合《基本法》,清清楚楚,絕不含糊,此意見一出,政府當然大表歡迎,認為是堅拒考慮公民提名的有力支持。- A) A3 _. U( Y4 k+ H  j1 M3 O2 q

$ I6 z8 z# }3 J+ p7 e7 m' P不過,上周五大律師公會突然轉軚,「警告」政府只引述公會部分意見是斷章取義,公會的意見書「必須整份閱讀和理解」。這些辯解,通常都是轉軚時用的遁辭,認為人家沒有「全面理解」、「以偏概全」,但既然如此,大律師公會為何不早早澄清?是否見民意強烈,有70萬人投票支持真普聯方案(包括公民提名和政黨提名),才急急補鑊,拿政府作擋箭牌,為自己找下台階?
6 b8 w+ [5 K) z! w5 R) P0 ?$ G( WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb  l; O% T; d2 H, ]
大律師公會又不是政治團體,何須早早表態說公民提名不符《基本法》?大律師的職業是「死都要拗番生」,在法律條文之間鑽空子,而不是代法官作出裁決。在政改問題上,作出裁決的是北京,北大人說了才算數,大律師公會諸執委,明未?
3 ^4 n7 _. [0 }% LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 R, K6 l6 X# A7 @/ a
  
返回列表