正所謂「honesty is the best policy」（誠實就是最好的政策），警察執法本來無可厚非，但如果是「做咗唔認數」，就絕對會損害警隊形象！: {% U3 N' ?9 W8 ?4 z
* ^) d7 t' d. {6 f6 V$ A- los.tvboxnow.com
# U$ W) S/ T$ S- [# E1 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。話說上月的衝擊立法會事件中，有便衣警員拒絕出示委任證，被批評是想假扮示威者，甚至是有意煽動群眾衝擊。警務處處長曾偉雄繼上月解釋過「如果個職務係唔方便展示，我哋冇要求同事（警員）展示委任證」後，今日他見記者時就再被問到委任證的問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' s9 p- d1 q& a$ ?/ j& c" Z$ s
& S& T% `% N0 E2 O3 F4 ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; h4 h6 |6 Z) t/ D0 o) \; h
誰知曾偉雄一聽到問題，就立即帶點不屑地問「大家睇吓我有冇配帶委任證呀？」然後才續指，警隊的責任是防止和偵查罪案，「你諗吓，如果CID係要日日都戴住委任證通街行嘅時候，咁不如就唔使CID啦，我哋全部著晒軍裝就得啦」。他強調，警員行使警權時，才需要出示委任證。
4 L! f7 P# r- V* ^6 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 W2 l1 G" E) n+ C+ a s z' v公仔箱論壇3 a( }4 T7 v- \+ m5 x
不過，曾偉雄這個說法乃是不盡不實，當中有兩大問題：* a* m9 l( V9 p+ I: ^% T
C1 [' v: ^' @+ g* k/ `
2 I0 k/ b5 C( x& e/ w( I2 b. g/ K第一、有警員行使警權時無出示委任證公仔箱論壇3 N$ \! y; `% k1 O8 k f% ~
$ e$ w: A1 F4 e/ D3 `' G4 d7 a
- r# P! y" X5 C9 O, L9 h, s% eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《警察通例》的確列明，便衣警員在行使警察權力時才必須出示委任證，這點曾偉雄沒有說錯，但警員在現實上究竟有沒有緊遵《通例》呢？! K$ K5 l/ S% S
& [/ z$ M/ X8 Qos.tvboxnow.com1 q' L& J. I8 F2 p" o5 t
《852郵報》祁皚早在6月19日已撰文，引用6月13日的兩段現場影片，證明警員違規執法。從影片可見，一名灰衣男子最初混入群眾之中，沒有出示任何證件。後來他突然出手箍人，打算拘捕一名示威者，卻遭到群眾阻撓，期間群眾不斷問「咩事？」、「你係咪差人？拿證件出來」，灰衣男雖口頭上承認自己是警察，但堅拒出示委任證。os.tvboxnow.com9 |2 [% y Q0 e& \$ F. s
4 ]# [/ v& L, W# E% q+ x公仔箱論壇
" G$ x C" G( ~其後情況轉趨混亂，灰衣男更被踢至地上，此時，他才終於拿出委任證，宣稱自己是警察，這刻群眾才知道他真是警員。兩條影片拍得非常清楚，大家可自行看看。
" E, t! F4 T( V" P! V4 A) v( Dtvb now,tvbnow,bttvb
" Q& X6 E0 w) [( q4 H! R4 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) C" d* q- d3 ?* k: w9 W
然則，灰衣警員進行拘捕時明明是在行使警權，為何卻堅拒出示委任證？這不是違反了曾偉雄今天的說法嗎？難道曾偉雄認為，「拘捕示威者」不算是「行使警察職權」嗎？那麼請問一句，世界上還有什麼行動屬於「行使警權」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; P+ l4 _# T4 B% p T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- j7 C6 {' `; M7 Y6 \9 R
, N6 Z7 p+ s$ \& f, [: k0 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二、便衣警員當晚在場的目的是什麼？公仔箱論壇; t. W9 {5 a0 w& d
! Q+ Q* s9 D. b. R
! v+ r4 h% x0 y! D" F: q ios.tvboxnow.com首先必須提醒大家，上月有示威者指控便衣警員假扮示威者時，曾任警務處副處長的署理保安局局長李家超就清楚說過，「我哋唔會派人扮示威者，梗係唔會派」。
6 W7 m: D$ Q9 R公仔箱論壇公仔箱論壇: c, c% P1 ~) k8 i' g! i$ r: Z4 K
: q9 q4 @& n9 ]# F% @7 T那麼，當天的灰衣警員究竟在做什麼？如果他不是假扮示威者，為何要在不配戴委任證的情況下，留在示威區內呢？（有讀者提供相片，顯示他一早就在立法會外視察）如果勉強要為警方辯護，或許只能說該警員不是假扮示威者，而是假扮記者吧……
3 o7 c6 o$ h, C. R- Y# {" [tvb now,tvbnow,bttvb' H* B+ ? \! T' M
& j q; \4 u! @0 G0 m9 x# Z說到底，莫平其實很同意曾偉雄的說法。因為警員執行某些職務時，的確不方便出示委任證，例如「臥底」警員假扮古惑仔搜集黑社會罪證時，當然不方便出示委任證。公仔箱論壇7 k; A6 @% i$ Z3 H$ Z
os.tvboxnow.com7 a: k4 I: q6 s7 l* ^) K
tvb now,tvbnow,bttvb/ Q- ~, }4 ?2 |
所以，如果政府大方出來承認真的有派便衣警員到場假扮示威者，從而監察有否出現犯法情況，其實是無可厚非，公眾亦未必會狠批。但李家超竟然否認了，那麼曾偉雄是否應該提出一個合理的說法呢？「honesty is the best policy」，究竟政府何時才明白這道理？ |
發表於 2014-7-11 09:54 AM
| 