正所謂「honesty is the best policy」（誠實就是最好的政策），警察執法本來無可厚非，但如果是「做咗唔認數」，就絕對會損害警隊形象！公仔箱論壇2 c0 o& j6 n, \' z/ c
4 G0 }. F2 s" a. x2 {tvb now,tvbnow,bttvb
3 U; s3 Y* I5 p+ R話說上月的衝擊立法會事件中，有便衣警員拒絕出示委任證，被批評是想假扮示威者，甚至是有意煽動群眾衝擊。警務處處長曾偉雄繼上月解釋過「如果個職務係唔方便展示，我哋冇要求同事（警員）展示委任證」後，今日他見記者時就再被問到委任證的問題。
, e3 Z n, v l" U7 v/ V |公仔箱論壇
$ `/ G! H5 ~! q1 y9 y公仔箱論壇
4 U& X% k9 A. G公仔箱論壇誰知曾偉雄一聽到問題，就立即帶點不屑地問「大家睇吓我有冇配帶委任證呀？」然後才續指，警隊的責任是防止和偵查罪案，「你諗吓，如果CID係要日日都戴住委任證通街行嘅時候，咁不如就唔使CID啦，我哋全部著晒軍裝就得啦」。他強調，警員行使警權時，才需要出示委任證。
* F' V9 V* F1 ?' n: m7 K公仔箱論壇
3 D0 B. B; ] w1 |tvb now,tvbnow,bttvb
' I6 a4 Y. g! _) Z不過，曾偉雄這個說法乃是不盡不實，當中有兩大問題：
+ g/ I5 m/ O0 Mtvb now,tvbnow,bttvb
8 b5 j0 }) M) S1 }os.tvboxnow.com/ s0 E# @$ J* W9 p2 t' `
第一、有警員行使警權時無出示委任證
4 a0 z! M; p' E& ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ]3 I% C5 u& Q$ e7 h. f! r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 n+ z$ `; Z. W, S0 s
《警察通例》的確列明，便衣警員在行使警察權力時才必須出示委任證，這點曾偉雄沒有說錯，但警員在現實上究竟有沒有緊遵《通例》呢？
! U* R6 ]7 E+ n6 Z rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 j$ F& T# b+ p% G* w( q6 @ N6 _
* s! p& V0 @) L4 a8 ]: rtvb now,tvbnow,bttvb《852郵報》祁皚早在6月19日已撰文，引用6月13日的兩段現場影片，證明警員違規執法。從影片可見，一名灰衣男子最初混入群眾之中，沒有出示任何證件。後來他突然出手箍人，打算拘捕一名示威者，卻遭到群眾阻撓，期間群眾不斷問「咩事？」、「你係咪差人？拿證件出來」，灰衣男雖口頭上承認自己是警察，但堅拒出示委任證。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 i" y& W, V0 n, f; s" F
公仔箱論壇; y/ z6 o5 N9 e! K: q) _1 x
' ^( m8 r! J i* n) n j+ W1 Eos.tvboxnow.com其後情況轉趨混亂，灰衣男更被踢至地上，此時，他才終於拿出委任證，宣稱自己是警察，這刻群眾才知道他真是警員。兩條影片拍得非常清楚，大家可自行看看。
8 J) U. l: K2 C; N4 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com; o/ {4 u) r! n8 b y
* p5 {! A* e7 t8 I3 b( y! b然則，灰衣警員進行拘捕時明明是在行使警權，為何卻堅拒出示委任證？這不是違反了曾偉雄今天的說法嗎？難道曾偉雄認為，「拘捕示威者」不算是「行使警察職權」嗎？那麼請問一句，世界上還有什麼行動屬於「行使警權」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# K1 g1 Z' h# h. g0 R
, e/ S. D w: M8 V2 j* |
tvb now,tvbnow,bttvb: H! l( I. f& a, o5 ~" I6 s9 Z: Y7 h" F
第二、便衣警員當晚在場的目的是什麼？os.tvboxnow.com' ]: j! }( e# ]8 y3 ~, z1 w5 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- q% a& B! a% _0 @
2 Y6 \# ]8 Y9 M9 p- l, V$ g8 {
首先必須提醒大家，上月有示威者指控便衣警員假扮示威者時，曾任警務處副處長的署理保安局局長李家超就清楚說過，「我哋唔會派人扮示威者，梗係唔會派」。
6 e2 D1 _' J; w. C4 i2 c# \& bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ W$ l( O+ b' W* Aos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com" V p; t( j3 N# `
那麼，當天的灰衣警員究竟在做什麼？如果他不是假扮示威者，為何要在不配戴委任證的情況下，留在示威區內呢？（有讀者提供相片，顯示他一早就在立法會外視察）如果勉強要為警方辯護，或許只能說該警員不是假扮示威者，而是假扮記者吧……TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ a% d9 i7 c* }% q* W" ]
+ `4 o/ W) t: N2 \% k
' W9 H1 M [4 j$ R6 I) X) Ptvb now,tvbnow,bttvb說到底，莫平其實很同意曾偉雄的說法。因為警員執行某些職務時，的確不方便出示委任證，例如「臥底」警員假扮古惑仔搜集黑社會罪證時，當然不方便出示委任證。
2 o: K5 ]% Z9 @' m5 O4 Htvb now,tvbnow,bttvb
9 p( r, z y. ]" C9 M! Y/ P m
6 Z8 F& R0 v% @& s公仔箱論壇所以，如果政府大方出來承認真的有派便衣警員到場假扮示威者，從而監察有否出現犯法情況，其實是無可厚非，公眾亦未必會狠批。但李家超竟然否認了，那麼曾偉雄是否應該提出一個合理的說法呢？「honesty is the best policy」，究竟政府何時才明白這道理？ |
發表於 2014-7-11 09:54 AM
| 