正所謂「honesty is the best policy」（誠實就是最好的政策），警察執法本來無可厚非，但如果是「做咗唔認數」，就絕對會損害警隊形象！tvb now,tvbnow,bttvb5 H, N4 G* T* V0 M0 ]; J% }
0 K; B7 K" m# t: d3 f1 }os.tvboxnow.com
3 k& k* |( A3 Q" {! x; b話說上月的衝擊立法會事件中，有便衣警員拒絕出示委任證，被批評是想假扮示威者，甚至是有意煽動群眾衝擊。警務處處長曾偉雄繼上月解釋過「如果個職務係唔方便展示，我哋冇要求同事（警員）展示委任證」後，今日他見記者時就再被問到委任證的問題。
2 N9 i4 ]; R) r' b/ ^tvb now,tvbnow,bttvb
2 x# M# w" R: ?# n6 n1 W* J8 ?! K5 z/ g! n( v/ X
誰知曾偉雄一聽到問題，就立即帶點不屑地問「大家睇吓我有冇配帶委任證呀？」然後才續指，警隊的責任是防止和偵查罪案，「你諗吓，如果CID係要日日都戴住委任證通街行嘅時候，咁不如就唔使CID啦，我哋全部著晒軍裝就得啦」。他強調，警員行使警權時，才需要出示委任證。
3 |" k% x# g3 k公仔箱論壇
0 |3 f! o+ n# [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( z5 s4 e3 e+ U& d' N3 y
不過，曾偉雄這個說法乃是不盡不實，當中有兩大問題：
h; P) g7 l) f- R2 Rtvb now,tvbnow,bttvb
4 ]/ u. A* u" a- j* ] YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' F" \, e( D# |8 H" N" U" b* |! aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一、有警員行使警權時無出示委任證* O$ t4 ]& o; \: ^" C* l
H- f9 i& r' M# f8 a) i+ m1 I G- L4 D0 B( n! H3 W# I7 d
《警察通例》的確列明，便衣警員在行使警察權力時才必須出示委任證，這點曾偉雄沒有說錯，但警員在現實上究竟有沒有緊遵《通例》呢？
& _) Q! h0 }! I1 X" l: z7 N2 F2 R2 j/ w公仔箱論壇公仔箱論壇5 W0 i: J* ^; ^( F3 C; N7 t; o
6 A1 Q$ b+ c1 l, ?/ [" A《852郵報》祁皚早在6月19日已撰文，引用6月13日的兩段現場影片，證明警員違規執法。從影片可見，一名灰衣男子最初混入群眾之中，沒有出示任何證件。後來他突然出手箍人，打算拘捕一名示威者，卻遭到群眾阻撓，期間群眾不斷問「咩事？」、「你係咪差人？拿證件出來」，灰衣男雖口頭上承認自己是警察，但堅拒出示委任證。公仔箱論壇" r6 J6 X; m; n. C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ P' j- }9 `* j
公仔箱論壇3 N5 B# z3 C: t
其後情況轉趨混亂，灰衣男更被踢至地上，此時，他才終於拿出委任證，宣稱自己是警察，這刻群眾才知道他真是警員。兩條影片拍得非常清楚，大家可自行看看。' u8 T/ b! k% \+ k
% Y; y! ?: T7 A- a9 V+ utvb now,tvbnow,bttvb
( B+ i* V, ~& }% Ttvb now,tvbnow,bttvb然則，灰衣警員進行拘捕時明明是在行使警權，為何卻堅拒出示委任證？這不是違反了曾偉雄今天的說法嗎？難道曾偉雄認為，「拘捕示威者」不算是「行使警察職權」嗎？那麼請問一句，世界上還有什麼行動屬於「行使警權」？
7 ]1 B. ^* J( O2 z' |/ z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. o& ?# G* |5 _! ^+ A
os.tvboxnow.com1 Y3 l1 c- C* d4 J; w3 s
第二、便衣警員當晚在場的目的是什麼？
. X& @; U) p3 c* ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 }! w! D9 [7 a( d9 t公仔箱論壇os.tvboxnow.com6 }+ Z9 }5 x! L
首先必須提醒大家，上月有示威者指控便衣警員假扮示威者時，曾任警務處副處長的署理保安局局長李家超就清楚說過，「我哋唔會派人扮示威者，梗係唔會派」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ]7 h, g- E) m
0 U& J: p. h+ Y6 o kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ F+ g0 c+ B( K6 n7 h6 K: J
那麼，當天的灰衣警員究竟在做什麼？如果他不是假扮示威者，為何要在不配戴委任證的情況下，留在示威區內呢？（有讀者提供相片，顯示他一早就在立法會外視察）如果勉強要為警方辯護，或許只能說該警員不是假扮示威者，而是假扮記者吧……
- X4 E3 X0 B8 \+ H( `公仔箱論壇2 x6 U' P9 z1 u F/ _
. B; v; @$ v6 J/ t公仔箱論壇說到底，莫平其實很同意曾偉雄的說法。因為警員執行某些職務時，的確不方便出示委任證，例如「臥底」警員假扮古惑仔搜集黑社會罪證時，當然不方便出示委任證。
# |* b5 G# U! E: K: h( Nos.tvboxnow.com0 n$ F3 p5 V/ ~$ y: g/ k8 v
7 H3 b1 h1 r" F5 D% X STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以，如果政府大方出來承認真的有派便衣警員到場假扮示威者，從而監察有否出現犯法情況，其實是無可厚非，公眾亦未必會狠批。但李家超竟然否認了，那麼曾偉雄是否應該提出一個合理的說法呢？「honesty is the best policy」，究竟政府何時才明白這道理？ |
發表於 2014-7-11 09:54 AM
| 