正所謂「honesty is the best policy」（誠實就是最好的政策），警察執法本來無可厚非，但如果是「做咗唔認數」，就絕對會損害警隊形象！公仔箱論壇; t7 Q) ]2 ~1 d' P% B* G G
) J. Z8 A- V" Y1 n" Z8 g* ^
os.tvboxnow.com6 Q$ b9 h0 Y+ y! b% b
話說上月的衝擊立法會事件中，有便衣警員拒絕出示委任證，被批評是想假扮示威者，甚至是有意煽動群眾衝擊。警務處處長曾偉雄繼上月解釋過「如果個職務係唔方便展示，我哋冇要求同事（警員）展示委任證」後，今日他見記者時就再被問到委任證的問題。
$ c1 u6 [$ s3 ]: P' L: w* B z
& e( X; g/ C0 n8 Tos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com: x6 A W+ a7 O; U- C
誰知曾偉雄一聽到問題，就立即帶點不屑地問「大家睇吓我有冇配帶委任證呀？」然後才續指，警隊的責任是防止和偵查罪案，「你諗吓，如果CID係要日日都戴住委任證通街行嘅時候，咁不如就唔使CID啦，我哋全部著晒軍裝就得啦」。他強調，警員行使警權時，才需要出示委任證。7 r6 v1 y' l& ?) a, ~
- M T3 U4 a3 b. F
& M w& R' z+ P9 @不過，曾偉雄這個說法乃是不盡不實，當中有兩大問題：
5 D! S+ }" f7 s# G# gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- R6 K/ F4 U3 G
3 B f2 c' q+ F W第一、有警員行使警權時無出示委任證# ]# A) [. _1 z
( v' F/ y9 R2 V5 [* n& ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 b* V4 j- S6 k1 E+ G
《警察通例》的確列明，便衣警員在行使警察權力時才必須出示委任證，這點曾偉雄沒有說錯，但警員在現實上究竟有沒有緊遵《通例》呢？os.tvboxnow.com( G6 Q6 o( c, X$ i) Q+ o9 y
8 L& C! F. i% c7 Q* ?$ H f! o( v9 F$ H' f
《852郵報》祁皚早在6月19日已撰文，引用6月13日的兩段現場影片，證明警員違規執法。從影片可見，一名灰衣男子最初混入群眾之中，沒有出示任何證件。後來他突然出手箍人，打算拘捕一名示威者，卻遭到群眾阻撓，期間群眾不斷問「咩事？」、「你係咪差人？拿證件出來」，灰衣男雖口頭上承認自己是警察，但堅拒出示委任證。
* o2 ^0 G: p! B- Ros.tvboxnow.com公仔箱論壇4 A2 O: z& [/ [1 X- ^
; T' K6 Q* h& hos.tvboxnow.com其後情況轉趨混亂，灰衣男更被踢至地上，此時，他才終於拿出委任證，宣稱自己是警察，這刻群眾才知道他真是警員。兩條影片拍得非常清楚，大家可自行看看。
; ^ j: I" p7 F& v4 b# }tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 D" g+ c: i" E3 @- { c
- a$ N" c5 P6 G! {: WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然則，灰衣警員進行拘捕時明明是在行使警權，為何卻堅拒出示委任證？這不是違反了曾偉雄今天的說法嗎？難道曾偉雄認為，「拘捕示威者」不算是「行使警察職權」嗎？那麼請問一句，世界上還有什麼行動屬於「行使警權」？公仔箱論壇9 d+ n3 }4 e: ^, A& ]
* M' V ^7 t& [% Q( p5 `
" u: {- \$ N. }* M9 B第二、便衣警員當晚在場的目的是什麼？tvb now,tvbnow,bttvb; G. G6 X1 q: k" l0 ?$ Y
5 `9 b( L# G% R% f5 [公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 l1 \+ F" r* y' T$ b; e
首先必須提醒大家，上月有示威者指控便衣警員假扮示威者時，曾任警務處副處長的署理保安局局長李家超就清楚說過，「我哋唔會派人扮示威者，梗係唔會派」。os.tvboxnow.com" b4 b( Q" N/ |
|0 p2 e) b5 r1 m9 C7 J
os.tvboxnow.com+ @% T4 x% U% o& S4 u" T. ~
那麼，當天的灰衣警員究竟在做什麼？如果他不是假扮示威者，為何要在不配戴委任證的情況下，留在示威區內呢？（有讀者提供相片，顯示他一早就在立法會外視察）如果勉強要為警方辯護，或許只能說該警員不是假扮示威者，而是假扮記者吧……
; ^: I; {& ?5 R1 h# M" w" F/ @% u
公仔箱論壇" U& f, m+ f% L2 o! U+ r; K) S
說到底，莫平其實很同意曾偉雄的說法。因為警員執行某些職務時，的確不方便出示委任證，例如「臥底」警員假扮古惑仔搜集黑社會罪證時，當然不方便出示委任證。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ V% J8 ^' f& p- s' R% F
+ M0 b; C$ P1 |& m' Y/ V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. a/ P1 Z' f9 d( R
所以，如果政府大方出來承認真的有派便衣警員到場假扮示威者，從而監察有否出現犯法情況，其實是無可厚非，公眾亦未必會狠批。但李家超竟然否認了，那麼曾偉雄是否應該提出一個合理的說法呢？「honesty is the best policy」，究竟政府何時才明白這道理？ |
發表於 2014-7-11 09:54 AM
| 