正所謂「honesty is the best policy」（誠實就是最好的政策），警察執法本來無可厚非，但如果是「做咗唔認數」，就絕對會損害警隊形象！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* L- y3 U/ K! m- Y' s5 \
1 [" o6 H. w. `os.tvboxnow.com
+ J6 u5 N7 Q1 d- ]公仔箱論壇話說上月的衝擊立法會事件中，有便衣警員拒絕出示委任證，被批評是想假扮示威者，甚至是有意煽動群眾衝擊。警務處處長曾偉雄繼上月解釋過「如果個職務係唔方便展示，我哋冇要求同事（警員）展示委任證」後，今日他見記者時就再被問到委任證的問題。
' e& I. h( f) @os.tvboxnow.com
$ U+ Y. ?/ V% q0 y* a公仔箱論壇公仔箱論壇& Q% y( a; y8 V6 o
誰知曾偉雄一聽到問題，就立即帶點不屑地問「大家睇吓我有冇配帶委任證呀？」然後才續指，警隊的責任是防止和偵查罪案，「你諗吓，如果CID係要日日都戴住委任證通街行嘅時候，咁不如就唔使CID啦，我哋全部著晒軍裝就得啦」。他強調，警員行使警權時，才需要出示委任證。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 A7 n3 I3 }* {% {4 e; a) _
8 m7 T0 \2 ~8 ~/ Itvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com, ~! \3 h6 q1 x/ }! D
不過，曾偉雄這個說法乃是不盡不實，當中有兩大問題：
' K2 N2 R( g) O4 V& U, r1 ^7 A; y0 O公仔箱論壇
0 t" J+ B% I. y4 x& o/ J& {5 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) `1 z* N, w$ { i, g3 M
第一、有警員行使警權時無出示委任證
$ A/ v: f" L# I @# Wtvb now,tvbnow,bttvb) S( l8 U" T- R2 F& ^( i3 @
\4 i/ O3 {6 T7 _6 F《警察通例》的確列明，便衣警員在行使警察權力時才必須出示委任證，這點曾偉雄沒有說錯，但警員在現實上究竟有沒有緊遵《通例》呢？
& E0 _5 `+ c( ~# d; e6 J3 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* X, _/ w3 e; Q! ?) E
5 d9 s" h( s; Q《852郵報》祁皚早在6月19日已撰文，引用6月13日的兩段現場影片，證明警員違規執法。從影片可見，一名灰衣男子最初混入群眾之中，沒有出示任何證件。後來他突然出手箍人，打算拘捕一名示威者，卻遭到群眾阻撓，期間群眾不斷問「咩事？」、「你係咪差人？拿證件出來」，灰衣男雖口頭上承認自己是警察，但堅拒出示委任證。公仔箱論壇* V7 u4 M p7 [ {( C9 u% ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, o! h7 c9 p* v/ c" e
$ D! f# W7 v' T7 Z% Ios.tvboxnow.com其後情況轉趨混亂，灰衣男更被踢至地上，此時，他才終於拿出委任證，宣稱自己是警察，這刻群眾才知道他真是警員。兩條影片拍得非常清楚，大家可自行看看。
5 E4 J% g' Q G. E `' D, {9 g3 H0 p
v7 l# U' G8 R4 L# B公仔箱論壇
8 r3 ~) E% b; t6 \$ z% |) D0 M+ \tvb now,tvbnow,bttvb然則，灰衣警員進行拘捕時明明是在行使警權，為何卻堅拒出示委任證？這不是違反了曾偉雄今天的說法嗎？難道曾偉雄認為，「拘捕示威者」不算是「行使警察職權」嗎？那麼請問一句，世界上還有什麼行動屬於「行使警權」？os.tvboxnow.com& s) j0 D2 v- ^ V0 p: m8 `4 n
tvb now,tvbnow,bttvb# N8 l7 e7 w& y) I% F
' r* ^! \" r7 U% M7 s第二、便衣警員當晚在場的目的是什麼？
- W1 \8 K: q: \, m# }/ w1 pos.tvboxnow.com
. c4 X6 Y6 [/ W* |1 Z& m, E' g M3 a4 {. \' t
首先必須提醒大家，上月有示威者指控便衣警員假扮示威者時，曾任警務處副處長的署理保安局局長李家超就清楚說過，「我哋唔會派人扮示威者，梗係唔會派」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ b0 G$ @; O( D) ^7 } F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ j ~4 ]) F! m3 b0 [! u- d+ p
% _( g; h' u3 X- U4 W- P, Q
那麼，當天的灰衣警員究竟在做什麼？如果他不是假扮示威者，為何要在不配戴委任證的情況下，留在示威區內呢？（有讀者提供相片，顯示他一早就在立法會外視察）如果勉強要為警方辯護，或許只能說該警員不是假扮示威者，而是假扮記者吧……TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Y& x2 q" V3 k( p5 c
公仔箱論壇8 U2 D* E) R5 a
$ A+ m" h9 X+ C! ftvb now,tvbnow,bttvb說到底，莫平其實很同意曾偉雄的說法。因為警員執行某些職務時，的確不方便出示委任證，例如「臥底」警員假扮古惑仔搜集黑社會罪證時，當然不方便出示委任證。
4 [/ @5 }9 @ N( B* e
8 a' {6 _! Z* \+ w6 h$ A# x0 J, Tos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' }" L$ v0 f: T
所以，如果政府大方出來承認真的有派便衣警員到場假扮示威者，從而監察有否出現犯法情況，其實是無可厚非，公眾亦未必會狠批。但李家超竟然否認了，那麼曾偉雄是否應該提出一個合理的說法呢？「honesty is the best policy」，究竟政府何時才明白這道理？ |
發表於 2014-7-11 09:54 AM
| 