返回列表 回復 發帖

[港澳台] 曾偉雄再評「臥底警員」 兩大理據證說法不盡不實

 ,  描述: 莫平
正所謂「honesty is the best policy」(誠實就是最好的政策),警察執法本來無可厚非,但如果是「做咗唔認數」,就絕對會損害警隊形象!7 a8 k% v1 @4 D4 m

0 a% M, v) V: i6 R- a( @3 [% \公仔箱論壇

8 C! o* D/ O0 B! {公仔箱論壇話說上月的衝擊立法會事件中,有便衣警員拒絕出示委任證,被批評是想假扮示威者,甚至是有意煽動群眾衝擊。警務處處長曾偉雄繼上月解釋過「如果個職務係唔方便展示,我哋冇要求同事(警員)展示委任證」後,今日他見記者時就再被問到委任證的問題。' M% u1 S1 l' h. `% a2 _
os.tvboxnow.com: C2 i5 c" a* |3 j9 a
tvb now,tvbnow,bttvb" w6 M( X0 [% K
誰知曾偉雄一聽到問題,就立即帶點不屑地問「大家睇吓我有冇配帶委任證呀?」然後才續指,警隊的責任是防止和偵查罪案,「你諗吓,如果CID係要日日都戴住委任證通街行嘅時候,咁不如就唔使CID啦,我哋全部著晒軍裝就得啦」。他強調,警員行使警權時,才需要出示委任證。$ ?& F9 Q7 |- j4 q, S

2 r4 I* ~$ d8 J3 \/ B6 [tvb now,tvbnow,bttvb

+ D) n" U; m8 T. O% Vos.tvboxnow.com不過,曾偉雄這個說法乃是不盡不實,當中有兩大問題:$ f& ]1 N& L; e

2 Q- X- U, X1 [, q  h/ N

) x) J, a; B) j7 o( x" ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一、有警員行使警權時無出示委任證
9 {* r- b& L, f/ f公仔箱論壇os.tvboxnow.com8 e9 G/ ^$ b0 k1 `
$ O. b; q7 p7 j: Q5 ]
《警察通例》的確列明,便衣警員在行使警察權力時才必須出示委任證,這點曾偉雄沒有說錯,但警員在現實上究竟有沒有緊遵《通例》呢?
: y, X2 E. G& N; i2 I, L, W5 l& S3 los.tvboxnow.com6 v3 ~6 U1 S* Z5 x; X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' T  F0 \4 ~$ k: z8 ]
《852郵報》祁皚早在6月19日已撰文,引用6月13日的兩段現場影片,證明警員違規執法。從影片可見,一名灰衣男子最初混入群眾之中,沒有出示任何證件。後來他突然出手箍人,打算拘捕一名示威者,卻遭到群眾阻撓,期間群眾不斷問「咩事?」、「你係咪差人?拿證件出來」,灰衣男雖口頭上承認自己是警察,但堅拒出示委任證。
3 {7 A" s" e( m8 Y' q7 Itvb now,tvbnow,bttvb; L) J0 K/ X, H2 X- i; d
os.tvboxnow.com# C+ @3 n& r, u! K
其後情況轉趨混亂,灰衣男更被踢至地上,此時,他才終於拿出委任證,宣稱自己是警察,這刻群眾才知道他真是警員。兩條影片拍得非常清楚,大家可自行看看。os.tvboxnow.com+ E0 e9 E# K$ \# [6 U# L1 {

" S1 i: \  A/ X/ v* T5 |tvb now,tvbnow,bttvb
$ Z$ l$ J$ q* ?$ }6 K! J0 g6 @& B
然則,灰衣警員進行拘捕時明明是在行使警權,為何卻堅拒出示委任證?這不是違反了曾偉雄今天的說法嗎?難道曾偉雄認為,「拘捕示威者」不算是「行使警察職權」嗎?那麼請問一句,世界上還有什麼行動屬於「行使警權」?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 q1 M, k1 f1 K

8 R7 ?0 \9 H5 I% c2 |1 Y2 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

, I. Y% C, }) G4 `/ X/ v: H3 S# bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二、便衣警員當晚在場的目的是什麼?
4 @" u: M3 u8 p: f+ ^6 q6 D" a* X0 z+ j6 \

, Y6 ?/ x7 a3 V8 K6 U" h2 A3 b. t公仔箱論壇首先必須提醒大家,上月有示威者指控便衣警員假扮示威者時,曾任警務處副處長的署理保安局局長李家超就清楚說過,「我哋唔會派人扮示威者,梗係唔會派」。tvb now,tvbnow,bttvb& o9 i+ `3 ^# y5 M. n: e  P
os.tvboxnow.com1 ]* H* n) y8 H1 Y3 ~) K; J# l; s  o( i- r# i
os.tvboxnow.com, V; F: q& V8 Q* Q
那麼,當天的灰衣警員究竟在做什麼?如果他不是假扮示威者,為何要在不配戴委任證的情況下,留在示威區內呢?(有讀者提供相片,顯示他一早就在立法會外視察)如果勉強要為警方辯護,或許只能說該警員不是假扮示威者,而是假扮記者吧……; D) U- u  \. \. a; a
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  |3 a, n) P7 e: @7 y) W
tvb now,tvbnow,bttvb3 l! A( `8 G. X0 @. ^
說到底,莫平其實很同意曾偉雄的說法。因為警員執行某些職務時,的確不方便出示委任證,例如「臥底」警員假扮古惑仔搜集黑社會罪證時,當然不方便出示委任證。os.tvboxnow.com( j0 z% d: {4 @# M; y3 Z
tvb now,tvbnow,bttvb& l$ ^3 f9 k: e" `* J: f

% m# J; V8 O4 d. T: e2 S" BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以,如果政府大方出來承認真的有派便衣警員到場假扮示威者,從而監察有否出現犯法情況,其實是無可厚非,公眾亦未必會狠批。但李家超竟然否認了,那麼曾偉雄是否應該提出一個合理的說法呢?「honesty is the best policy」,究竟政府何時才明白這道理?
返回列表