警隊員佐級協會主席陳祖光，今日在協會網站發表〈香港警察隊員佐級協會7.1行動聲明〉，劈頭一句是「在過去三、四個星期，香港警隊再一次接受維持香港社會治安穩定的挑戰」，又聲稱協會代表警隊基層兩萬多人員，而大部分會員均有參與處理七一遊行或其後的非法集會的工作，「我們都親身目擊有人故意拖慢遊行速度，亦有人推倒維持交通暢順和社會秩序的鐵馬，做成社會混亂和危害其他道路使用者的場面。在處理遮打道非法集會時，在無數攝影機和相機下，我們親耳聽到有人公然誣衊警察濫用武力。在過百記者朋友自由採訪下，有人亂講警察打壓新聞自由。」os.tvboxnow.com6 ~8 m8 y. Y; l5 }- s F7 q7 E
" _0 a- f+ o" ^# @# J$ e" ?公仔箱論壇
- ]7 I' n2 L4 B$ `. [# ? p公仔箱論壇首先，協會既揚言代表警隊基層兩萬多人，而如果真是如協會所言，「大部分會員」均有份參與七一的處理，意味最少逾半即過萬人出動吧；卻原來處理當日警方自言的9.86萬人遊行及拘捕511人，竟要動用上如此過萬警力，恐怕警隊內部實要檢討及公開交代，是否有人浪費了警力、濫用了警力，以至是指揮安排上有失職！
/ z! H* N" y. Q1 ^/ t( w+ @# vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ~; @0 a: O, n% ~4 o8 _
* h* V* ^( [- `6 _2 p' D聲明對市民提三大指控tvb now,tvbnow,bttvb' [5 x/ }+ x2 t. S% p0 F% h: Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 _9 F- t* D( T2 x& a
) [1 |! D- E: T) y) v" _7 Z公仔箱論壇此外，陳祖光在聲明中提出了三大指控，包括有人推倒鐵馬造成社會混亂和危害其他道路使用者的場面；有人公然誣衊警察濫用武力；以及有人亂講警察打壓新聞自由；但其實回應這三個問題，傳媒都是有證有據的。
/ ~1 Y3 t( |6 w* l' y1 p& C) Q% G( v; p- L3 ^2 e% n
公仔箱論壇: d% o2 k8 ?3 j0 I' B
第一，遊行時確有人推倒鐵馬，但這是因為警方安排失當，令大量遊行人士長期被迫在人群中不能動彈，同時被日晒雨淋，足以令人暈倒中暑；然則警方又是否有考慮遊行人士的生命安全？更何況，2003年七一遊行，當時警方能開放全部六條行車線，何以現時不能？
- O- P$ Q S7 P: ^6 J" s; mos.tvboxnow.com, Y3 r/ j0 t) d0 y/ x
tvb now,tvbnow,bttvb4 [' ? `0 a& E3 V: e
其次，關於警察濫用武力的指控，當時抬人場面有圖有片有真相，陳祖光是沒有看過嗎？而如果看過後還認為警察不涉濫用武力，恐怕反映的，是一個代表逾兩萬名基層警察之協會主席，對人權概念之認識，跟國際標準實存在甚大落差。os.tvboxnow.com1 G3 R0 x- _* w G; |
1 p4 j, W! }" x% }* D公仔箱論壇* {4 M1 t ^/ u; h; i
第三，警方當晚先「恐嚇」後宣布，要把在場採訪的記者拘捕，難道這樣仍算是維護新聞自由？而警例中要求協助採訪的規條，是被拋諸腦後嗎？
9 H8 T4 X4 Y4 ftvb now,tvbnow,bttvb
9 n$ y# u' `5 S* C% y4 d! F vos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 y7 Y1 y, M! `7 ^! N
內文文字自相矛盾
$ K/ e6 [" u: g w0 `+ d; f8 v: q) ^9 N0 r7 M8 X
% W g8 k2 _2 T' fos.tvboxnow.com陳祖光又在聲明中稱，自己是「親眼見到同事們，是如何處理遊行和非法集會，他們是忍耐、關懷、憤慨和忘我。」同時指警員的憤慨，是「因為希望將尋釁滋事者和破壞治安者，將之繩之於法而激起的憤慨」，又指各人在執行長時間維持治安工作時，為了忠於職務，已經忘記了辛勞，「甚至有同事體力耗盡，仍再次鼓起勇氣，抖擻精神，為恢復社會秩序而努力。」
: O8 H1 {2 Z. ]% a/ ~8 Wos.tvboxnow.com
0 T ]3 ~ b1 L9 Z q6 n! H8 e公仔箱論壇: a5 a+ p% T/ D3 z$ N& k! R
老范必須先指出，「忍耐、關懷、憤慨和忘我」其實是四種矛盾的情緒反應，特別是當一名警員，又「憤慨」又「忘我」時，執行職務時只會有失專業甚至失控，對警民雙方實絕無好處，似乎警方實需提高前線警務人員的情商管理，好令他們能真正的不偏不倚。
! m8 l5 ]1 u' D* CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* k7 [* l4 ]& x% s+ _
( h. b4 N: j- D6 S/ {4 X2 R而若果這不過是陳祖光個人的文字表達能力有問題，以至誤解當時一眾辛勞同僚的精神狀態，則警方管理層同樣亦必須正視，陳祖光個人的文字水平及理解能力；須知道，正如他自己在聲明中所言，他是代表超過二萬名基層警員，其個人形象及水平，不可能不顧。tvb now,tvbnow,bttvb" Q6 Q }$ f! K6 F( z& q
- r q' e: ?+ Y2 M. }
公仔箱論壇 c1 y! H! d# Q& Y
另外，當天警民皆辛苦，相信是必然之事，但市民又要擠迫又要遊行又要通宵靜坐集會，消耗之體力恐怕較應可享分更執行職務的警務人員更甚；如果真的如陳祖光所言，竟然有警員是「體力耗盡」，似乎反映警務人員的體能不足，為保警隊專業，更先應加強警員之體能訓練吧！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 m$ F |7 M; p+ l
tvb now,tvbnow,bttvb# r4 t# z! j$ d0 j/ m
! s' U3 b, {8 ?8 C
引用大陸公安術語* u! m$ ^& f9 ]+ O0 _
0 h2 l: l7 F, X0 U3 m% \. w
& u- b1 P @4 P
至於陳祖光以「尋釁滋事者和破壞治安者」來形容當天參與談打集會的市民，惟「尋釁滋事」是內地罪名，難不成香港警察是公安化了嗎？而警方的職責是公正中立執法，陳祖光如今就竟以警察員佐級協會名義未審先判公開譴責，試問如何說服公眾，警方未來在執法時不會先有預設立場？以至令人懷疑，是否能做到陳祖光所稱的：「依法執行維持香港治安的工作」？os.tvboxnow.com3 L/ u! U* }# ~7 K& t3 l: M
: M. C2 S/ s( y5 _. q o) f4 i
/ V+ r! a: C( \) f7 C6 _; v最後，陳祖光稱協會對警隊上下充滿信心，又有信心警隊在警隊管理層的領導下，一定可以克服任何人以任何借口破壞香港社會治安的挑戰。問題是，究竟警隊管理層是真誠根據法例行事，還是只聽從再上一級的長官政治意志？而公民抗命者既表明願意自首，同時承擔罪責，究竟又對香港社會的治安造成了什麼的破壞和挑戰呢？公仔箱論壇2 n* \2 N- y( i% ~- A5 M
l! i8 X# i1 p2 b% W( ]/ l. v
: @ U% y+ b5 V( x0 f0 ~順帶一提，有關聲明行文或許太有文采，老范自問讀過之後，仍有太多不明所以，故特在此附設連結，讓各讀者自行細味: http://www1.jpoa.com.hk/modules/news/article.php?storyid=170
: X9 `' e* s2 M* k# C! @ |
發表於 2014-7-7 09:27 AM
| 