警隊員佐級協會主席陳祖光，今日在協會網站發表〈香港警察隊員佐級協會7.1行動聲明〉，劈頭一句是「在過去三、四個星期，香港警隊再一次接受維持香港社會治安穩定的挑戰」，又聲稱協會代表警隊基層兩萬多人員，而大部分會員均有參與處理七一遊行或其後的非法集會的工作，「我們都親身目擊有人故意拖慢遊行速度，亦有人推倒維持交通暢順和社會秩序的鐵馬，做成社會混亂和危害其他道路使用者的場面。在處理遮打道非法集會時，在無數攝影機和相機下，我們親耳聽到有人公然誣衊警察濫用武力。在過百記者朋友自由採訪下，有人亂講警察打壓新聞自由。」tvb now,tvbnow,bttvb7 k3 S: v; o, ^& }
. @1 w/ {8 K9 s- }6 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 Z. p8 H& z) I7 X6 p1 N
首先，協會既揚言代表警隊基層兩萬多人，而如果真是如協會所言，「大部分會員」均有份參與七一的處理，意味最少逾半即過萬人出動吧；卻原來處理當日警方自言的9.86萬人遊行及拘捕511人，竟要動用上如此過萬警力，恐怕警隊內部實要檢討及公開交代，是否有人浪費了警力、濫用了警力，以至是指揮安排上有失職！os.tvboxnow.com- h* t- N: e' W, v
os.tvboxnow.com# x5 l3 o/ ~; T( l- }% b
. N, a* O0 T- M2 X- X, X聲明對市民提三大指控tvb now,tvbnow,bttvb& F) T4 ?: Z# V( z0 f
- f7 C8 n! ~2 ]8 w" pos.tvboxnow.com" G& l+ j) G; {$ @' J9 a0 b
此外，陳祖光在聲明中提出了三大指控，包括有人推倒鐵馬造成社會混亂和危害其他道路使用者的場面；有人公然誣衊警察濫用武力；以及有人亂講警察打壓新聞自由；但其實回應這三個問題，傳媒都是有證有據的。' a2 q( S: n+ F' x
, ~8 ^5 g2 K# y \公仔箱論壇* ^! Q5 F9 q, l, y6 k9 e
第一，遊行時確有人推倒鐵馬，但這是因為警方安排失當，令大量遊行人士長期被迫在人群中不能動彈，同時被日晒雨淋，足以令人暈倒中暑；然則警方又是否有考慮遊行人士的生命安全？更何況，2003年七一遊行，當時警方能開放全部六條行車線，何以現時不能？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! q9 P$ B4 L8 Z- Y8 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 h' |* v% G/ F K' G, B
; }0 L6 ~/ m0 K( l- g3 \公仔箱論壇其次，關於警察濫用武力的指控，當時抬人場面有圖有片有真相，陳祖光是沒有看過嗎？而如果看過後還認為警察不涉濫用武力，恐怕反映的，是一個代表逾兩萬名基層警察之協會主席，對人權概念之認識，跟國際標準實存在甚大落差。
+ W- | r$ f) M公仔箱論壇' `3 p) n: ^; N, H. X) s+ x- n7 E
公仔箱論壇) u9 l0 m2 |' P- ]3 g' j
第三，警方當晚先「恐嚇」後宣布，要把在場採訪的記者拘捕，難道這樣仍算是維護新聞自由？而警例中要求協助採訪的規條，是被拋諸腦後嗎？1 y! P' I$ x n0 o3 T- B7 u
- ]: K( M. P% p- v9 a. o
+ H2 i0 t" W* a8 J/ y6 Etvb now,tvbnow,bttvb內文文字自相矛盾# x- u7 D( U- B- V( i
( p, m) T3 M0 H: V' S# X( F公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ a0 n( J$ j* ]8 C, @# }$ P
陳祖光又在聲明中稱，自己是「親眼見到同事們，是如何處理遊行和非法集會，他們是忍耐、關懷、憤慨和忘我。」同時指警員的憤慨，是「因為希望將尋釁滋事者和破壞治安者，將之繩之於法而激起的憤慨」，又指各人在執行長時間維持治安工作時，為了忠於職務，已經忘記了辛勞，「甚至有同事體力耗盡，仍再次鼓起勇氣，抖擻精神，為恢復社會秩序而努力。」公仔箱論壇. ]6 Q6 r, B8 Q2 g9 P- J
: X9 [8 d1 h/ ?+ T公仔箱論壇% `4 K7 z& I2 X- I
老范必須先指出，「忍耐、關懷、憤慨和忘我」其實是四種矛盾的情緒反應，特別是當一名警員，又「憤慨」又「忘我」時，執行職務時只會有失專業甚至失控，對警民雙方實絕無好處，似乎警方實需提高前線警務人員的情商管理，好令他們能真正的不偏不倚。
. N! k& x7 V& [/ [+ H/ C) k公仔箱論壇
) k; K6 M1 D b! n. [4 Jos.tvboxnow.com+ ~' C" Q; J- @ Y. Z/ {! [
而若果這不過是陳祖光個人的文字表達能力有問題，以至誤解當時一眾辛勞同僚的精神狀態，則警方管理層同樣亦必須正視，陳祖光個人的文字水平及理解能力；須知道，正如他自己在聲明中所言，他是代表超過二萬名基層警員，其個人形象及水平，不可能不顧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( A% \. j* w0 S2 W u, X5 M6 K
, y) Q( `% } z# Rtvb now,tvbnow,bttvb8 U, S% \( [ {1 z6 X
另外，當天警民皆辛苦，相信是必然之事，但市民又要擠迫又要遊行又要通宵靜坐集會，消耗之體力恐怕較應可享分更執行職務的警務人員更甚；如果真的如陳祖光所言，竟然有警員是「體力耗盡」，似乎反映警務人員的體能不足，為保警隊專業，更先應加強警員之體能訓練吧！, Q, o( j* q. {* |+ g7 g6 o
公仔箱論壇/ E8 g' x7 b1 L. C% r6 \
tvb now,tvbnow,bttvb n; h! @ t2 M- M9 M% Y b
引用大陸公安術語公仔箱論壇; K5 F2 f. t6 {1 Y' Z$ N
* H3 O, q* l/ Y; ~$ v公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! t+ |9 n9 D, u z& }
至於陳祖光以「尋釁滋事者和破壞治安者」來形容當天參與談打集會的市民，惟「尋釁滋事」是內地罪名，難不成香港警察是公安化了嗎？而警方的職責是公正中立執法，陳祖光如今就竟以警察員佐級協會名義未審先判公開譴責，試問如何說服公眾，警方未來在執法時不會先有預設立場？以至令人懷疑，是否能做到陳祖光所稱的：「依法執行維持香港治安的工作」？
' {; ~; W6 k6 [' E0 H! i0 D2 A6 C
3 c( }$ d3 z2 l0 f: kos.tvboxnow.com
z0 j- h3 ?6 Y! Z4 q" O8 Btvb now,tvbnow,bttvb最後，陳祖光稱協會對警隊上下充滿信心，又有信心警隊在警隊管理層的領導下，一定可以克服任何人以任何借口破壞香港社會治安的挑戰。問題是，究竟警隊管理層是真誠根據法例行事，還是只聽從再上一級的長官政治意志？而公民抗命者既表明願意自首，同時承擔罪責，究竟又對香港社會的治安造成了什麼的破壞和挑戰呢？
, m' A' |/ K' L2 M7 Ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 ~7 e: N- Q2 z, m2 b' P0 G" ]
os.tvboxnow.com) e# l+ [1 S% d N. h
順帶一提，有關聲明行文或許太有文采，老范自問讀過之後，仍有太多不明所以，故特在此附設連結，讓各讀者自行細味: http://www1.jpoa.com.hk/modules/news/article.php?storyid=170& q5 i3 H0 y5 j- ?1 u
|
發表於 2014-7-7 09:27 AM
| 