警隊員佐級協會主席陳祖光，今日在協會網站發表〈香港警察隊員佐級協會7.1行動聲明〉，劈頭一句是「在過去三、四個星期，香港警隊再一次接受維持香港社會治安穩定的挑戰」，又聲稱協會代表警隊基層兩萬多人員，而大部分會員均有參與處理七一遊行或其後的非法集會的工作，「我們都親身目擊有人故意拖慢遊行速度，亦有人推倒維持交通暢順和社會秩序的鐵馬，做成社會混亂和危害其他道路使用者的場面。在處理遮打道非法集會時，在無數攝影機和相機下，我們親耳聽到有人公然誣衊警察濫用武力。在過百記者朋友自由採訪下，有人亂講警察打壓新聞自由。」tvb now,tvbnow,bttvb. w: P2 @1 P9 T4 i! p
tvb now,tvbnow,bttvb$ ~1 P; |4 c2 y) X: P, _- J6 |" d
公仔箱論壇9 f7 H Y& L) |3 c! r, U4 t
首先，協會既揚言代表警隊基層兩萬多人，而如果真是如協會所言，「大部分會員」均有份參與七一的處理，意味最少逾半即過萬人出動吧；卻原來處理當日警方自言的9.86萬人遊行及拘捕511人，竟要動用上如此過萬警力，恐怕警隊內部實要檢討及公開交代，是否有人浪費了警力、濫用了警力，以至是指揮安排上有失職！) [1 ~- O; j" p4 M9 J* _! O, M, q L0 B
7 n ?) S! B: D: b& v1 M4 Ntvb now,tvbnow,bttvb9 x% D* b: L* W8 E$ ^3 [( I
聲明對市民提三大指控" h: M4 F. o4 p8 T, W8 M
3 [/ h& x1 e3 h8 h公仔箱論壇: w4 e! k0 ^& c7 ~6 g
此外，陳祖光在聲明中提出了三大指控，包括有人推倒鐵馬造成社會混亂和危害其他道路使用者的場面；有人公然誣衊警察濫用武力；以及有人亂講警察打壓新聞自由；但其實回應這三個問題，傳媒都是有證有據的。
" Y; ^, `2 n. I
! t% f, M; r( F+ r; x0 {; a. N+ C" X7 p6 ? ^
第一，遊行時確有人推倒鐵馬，但這是因為警方安排失當，令大量遊行人士長期被迫在人群中不能動彈，同時被日晒雨淋，足以令人暈倒中暑；然則警方又是否有考慮遊行人士的生命安全？更何況，2003年七一遊行，當時警方能開放全部六條行車線，何以現時不能？
5 M1 ?6 P" {) K6 Z; ~" O* ^公仔箱論壇公仔箱論壇8 k: H, v0 a9 y% h5 C! O
5 T. Z; R+ l+ u0 P) Y7 i公仔箱論壇其次，關於警察濫用武力的指控，當時抬人場面有圖有片有真相，陳祖光是沒有看過嗎？而如果看過後還認為警察不涉濫用武力，恐怕反映的，是一個代表逾兩萬名基層警察之協會主席，對人權概念之認識，跟國際標準實存在甚大落差。公仔箱論壇# l5 |& z; \, [
* I7 H4 X: a% ]) ]' @tvb now,tvbnow,bttvb8 d4 r& C- H% z5 i$ `0 _9 [) R
第三，警方當晚先「恐嚇」後宣布，要把在場採訪的記者拘捕，難道這樣仍算是維護新聞自由？而警例中要求協助採訪的規條，是被拋諸腦後嗎？公仔箱論壇. P4 R* S. T2 L- j9 P% O8 _
os.tvboxnow.com W/ Y6 w" H( U! I( s* B
+ [, J# s! |, g" s1 g) c
內文文字自相矛盾
# s7 F/ q' M- L0 o7 ]2 P& p公仔箱論壇1 e- j F8 R, x' I
1 m9 ]0 B5 h7 Q) ztvb now,tvbnow,bttvb陳祖光又在聲明中稱，自己是「親眼見到同事們，是如何處理遊行和非法集會，他們是忍耐、關懷、憤慨和忘我。」同時指警員的憤慨，是「因為希望將尋釁滋事者和破壞治安者，將之繩之於法而激起的憤慨」，又指各人在執行長時間維持治安工作時，為了忠於職務，已經忘記了辛勞，「甚至有同事體力耗盡，仍再次鼓起勇氣，抖擻精神，為恢復社會秩序而努力。」
5 d( o2 i6 f8 Y. S1 w" z8 c4 }# x! X8 a. \5 a3 P0 L
. h9 V+ m$ s# T; S8 n
老范必須先指出，「忍耐、關懷、憤慨和忘我」其實是四種矛盾的情緒反應，特別是當一名警員，又「憤慨」又「忘我」時，執行職務時只會有失專業甚至失控，對警民雙方實絕無好處，似乎警方實需提高前線警務人員的情商管理，好令他們能真正的不偏不倚。
7 b% a: G: g# g公仔箱論壇6 |4 w1 S8 {( |4 `3 x
os.tvboxnow.com5 u/ ]& C3 a$ G' }/ v) B
而若果這不過是陳祖光個人的文字表達能力有問題，以至誤解當時一眾辛勞同僚的精神狀態，則警方管理層同樣亦必須正視，陳祖光個人的文字水平及理解能力；須知道，正如他自己在聲明中所言，他是代表超過二萬名基層警員，其個人形象及水平，不可能不顧。
' _' Q4 m6 ?' {, ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ I" N$ Q' P! P5 Z$ c: V; uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: I; X% v- s- C
另外，當天警民皆辛苦，相信是必然之事，但市民又要擠迫又要遊行又要通宵靜坐集會，消耗之體力恐怕較應可享分更執行職務的警務人員更甚；如果真的如陳祖光所言，竟然有警員是「體力耗盡」，似乎反映警務人員的體能不足，為保警隊專業，更先應加強警員之體能訓練吧！os.tvboxnow.com3 c0 ~& P& ?2 K$ O# u7 ^
: k/ g, ^+ b2 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# p. N+ z* R5 r$ e3 d+ `
引用大陸公安術語公仔箱論壇8 h. K, \% d3 c" n, s& \2 V7 H
tvb now,tvbnow,bttvb# a" \( Y8 K* Y
9 p7 h2 ^ w% P4 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於陳祖光以「尋釁滋事者和破壞治安者」來形容當天參與談打集會的市民，惟「尋釁滋事」是內地罪名，難不成香港警察是公安化了嗎？而警方的職責是公正中立執法，陳祖光如今就竟以警察員佐級協會名義未審先判公開譴責，試問如何說服公眾，警方未來在執法時不會先有預設立場？以至令人懷疑，是否能做到陳祖光所稱的：「依法執行維持香港治安的工作」？
& R! i' G2 C9 L+ v7 i5 vos.tvboxnow.com. G9 V% ^- n/ ^9 z, \, m
% w1 O% b! M5 C2 @! A" j. Itvb now,tvbnow,bttvb最後，陳祖光稱協會對警隊上下充滿信心，又有信心警隊在警隊管理層的領導下，一定可以克服任何人以任何借口破壞香港社會治安的挑戰。問題是，究竟警隊管理層是真誠根據法例行事，還是只聽從再上一級的長官政治意志？而公民抗命者既表明願意自首，同時承擔罪責，究竟又對香港社會的治安造成了什麼的破壞和挑戰呢？
2 o: m- [# Z0 xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 y( o" ?4 S, a+ ?4 i8 X4 V
tvb now,tvbnow,bttvb- ~( }7 A8 Q& C5 s' f1 S
順帶一提，有關聲明行文或許太有文采，老范自問讀過之後，仍有太多不明所以，故特在此附設連結，讓各讀者自行細味: http://www1.jpoa.com.hk/modules/news/article.php?storyid=170
3 S$ W" x) z1 f. a1 h1 k5 g) k公仔箱論壇 |
發表於 2014-7-7 09:27 AM
| 