tvb now,tvbnow,bttvb' o3 ]" D c% ?$ b! U! n3 w6 i5 F
os.tvboxnow.com; |% s' [6 L6 ]7 L; T ?, ~& w. v
香港高鐵風波不絕，除了通車日期一拖再拖之外，其實還有另一個重大隱憂，其殺傷力更隨時超越前者。莫平說的，就是高鐵列車的安全問題。
* t' k+ D' `& H
5 `$ K' C$ A. N: m4 A5 A公仔箱論壇7 a0 d# b! P4 L% \
《852郵報》早於今年3月，已取得港鐵年前為高鐵列車招標的文件，清楚顯示港鐵訂出的安全性要求遠低於歐盟標準「EN15227:2008」（下稱歐盟標準），威脅乘客的安全，反而廣州卻購買了符合歐盟標準的高鐵列車，但港鐵對此並無正面回應。直至今天，運輸及房屋局、機電工程署及港鐵就舉行聯合記者會，解釋高鐵列車被質疑不符安全標準的問題。
; b* b) r5 X( Q1 M$ R- N- U公仔箱論壇/ A: L) g9 n# z" E8 d
os.tvboxnow.com6 R5 y8 _5 c4 F& B4 ~
官方解釋避重就輕
& R* x C; X# F4 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 D5 n4 q7 J* k8 R% m5 b* l* Ftvb now,tvbnow,bttvb
5 b; v; V4 |, v據港台報道，機電署署長陳帆表示，要求港鐵聘請獨立第三方，審視列車碰撞分析報告。陳帆說，如果測試後發現列車不達標，不會讓列車行駛。至於港鐵總機電工程師梁志立就說，會在兩個月內完成第三方的審視，又強調有關的9列列車符合國家鐵路局的安全規範。他又說，目前世界上沒有任何國家的列車產品，能夠既迎合（國內的）高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準。
" J( Y/ g9 L$ }9 @5 O. _* a公仔箱論壇2 E7 G. X2 m/ @9 }3 y( U) H
; a+ Y4 t; z& E! e5 i雖然政府和港鐵的回應，聽起來好像很有道理，但其實都是避重就輕，而且魔鬼在細節中。
7 d# V% C+ Q L2 @- }. G公仔箱論壇
8 u+ t0 b# |4 B1 @7 T公仔箱論壇( B- G& `* b: h W* J
莫平請教過一直跟進高鐵發展的公共專業聯盟政策召集人黎廣德，他批評港鐵的說法是講大話、誤導公眾及搬龍門。
# x3 Z' ?9 I C' X. |9 `0 xos.tvboxnow.com
: L7 r ^. b7 r2 U& W: A0 {
9 x) r0 f% |# H, S; L' M: U港鐵大玩「語言藝術」
5 `& H* H" ^4 s0 }2 V" }4 Y" W* ]% Z% M8 J( Y
6 y+ q( @1 `, |# I$ A# u! TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先，梁志立表示「世上無列車是既迎合高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準」，黎廣德就直指是講大話。黎廣德解釋，港鐵當初購買高鐵列車時有兩個選擇，分別是符合歐盟標準的CRH3型列車，或者是不符歐盟標準的CRH380A型列車，最後港鐵選了CRH380A（反而廣州買了CRH3）。而重點是，CRH3就是「既迎合高鐵系統又符合歐盟標準」的列車。tvb now,tvbnow,bttvb% _. S8 p7 W. V
( x5 H* i: t+ M' a1 Q
2 c* Z: X- I; _7 a1 c# `os.tvboxnow.com黎廣德續指，雖然大陸鐵路局所使用的CRH3列車，一般都沒有安裝歐盟標準規定的「防爬器」（即在列車相撞時，防止A列車「爬上」B列車的裝置），但港鐵招標時，其實可以自行要求供應商安裝這個裝置，這樣就可兩邊都滿足到；而即使安裝了，都只是比大陸的更安全，不等於是「迎合不到」大陸的高鐵系統，所以梁志立所營造的「國內」與「歐盟」之矛盾，根本是不存在的。8 g3 p6 A- R+ Q3 ^- I' c
! o# x4 s2 ~2 e. K
q7 S6 _2 X: i
其次，黎廣德強調，梁志立所說的「歐盟的最高安全標準」，是誤導性的說法。黎廣德解釋，「EN15227:2008」全名是《鐵路車體的防撞性要求》，乃是歐洲標準委員會在2007年通過的標準，強制在28個成員國執行。重點是，這份標準是歐盟各國必須遵守的「基本標準」，而不是所謂的「最高標準」。他認為，港鐵這樣說，「會令市民覺得唔符合都冇所謂啦，因為反正係最高的標準」。
' m, s& W8 p7 C) d. D0 F( `$ X: e: Z/ R$ `; R& H
/ A0 [0 _! B" N4 B1 v5 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。報告針對性不對焦
- K" l. ~" i7 v# }1 H9 Q" a! m& Z0 C4 O3 c; Z9 e6 u& J, B4 i7 t3 H5 y
, L/ d8 ~: ]; T* O$ k
第三，黎廣德指，港鐵現在委託第三方做的列車碰撞風險評估報告，所探討的問題是「列車相撞的可能性高不高」，但「EN15227:2008」是一套「被動安全」的標準，關注的是「列車相撞時對乘客的保護足不足夠」的問題，根本是兩碼子之事。
( k; q- }) b; `# uos.tvboxnow.com$ f+ M2 W# L# E/ v; h9 c: x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 r! d9 G9 m) ~9 \5 z3 M5 t
他解釋，除非港鐵能確保列車相撞的可能性是零（但這不可能），否則無論評估報告顯示相撞的可能性是高是低，港鐵都還是要面對相撞時的安全問題。至於港鐵今天以日本為例，指外國也有列車是不符合「EN15227:2008」，黎廣德則覺得這樣比較無意思，因為日本真的是相信自己的列車永不相撞（但這樣想很危險），何況人家的高鐵真的從來無試過相撞，但大陸的高鐵系統中，2011年就發生過溫州動車追撞意外，其中一列列車還是「巧合地」不符合「EN15227:2008」。
6 s* v6 H; d% [0 K% X [; x$ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ n# F3 c" j; d; P5 j
3 o4 s# k" F' j8 M- J1 j+ S
換言之，政府與港鐵今日的記者會，根本就釋除不了公眾的疑慮。然則，是否真的要等到有意外發生，以至釀成傷亡，港鐵才會正視問題呢？ |
發表於 2014-7-5 04:20 PM
| 