(星島日報報道)許仕仁涉貪案踏入第三十五天聆訊,新地執行董事黃植榮(見圖)昨被郭炳江的英國御用大狀盤問時,「大爆」郭炳湘於九七年九月尾遭綁架獲釋後性情大變,初時反應比較緩慢,不能集中精神,後來又突然變得十分積極工作,但對身邊人疑心重重,甚至不斷誣衊他人,被誣衊者包括郭炳江妻子梁潔芹、新地老臣子陳鉅源及他本人。* t# ^, L. U5 _; z+ V
7 l9 }7 v% T) V$ t' C/ u) ~1 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 新地老臣子黃植榮昨日作供,他同意郭炳江的代表英國御用大狀Clare Montgomery所說,郭炳湘於九七年九月尾被綁架獲釋後,無論對郭炳湘的健康及性格都造成很大的影響,尤其對身邊的人疑心極重。他於○八年五月亦遭郭炳湘誣指在工作上犯錯。os.tvboxnow.com! T4 V' k- U3 c% M# p) Q. {% l
$ ?) ^. \. J; s7 Y公仔箱論壇 郭炳湘於○三年間,指控弟婦梁潔芹在訂購建築材料時沒依照公司正常程序,其後又指控老臣子陳鉅源在土地買賣出錯,事實上,郭炳湘的指控完全沒有理據,純屬誣衊。os.tvboxnow.com/ a: e0 Q# p+ g! s. u$ @/ ^# m2 B
建機場造就珀麗灣
- z8 C; M' e& t8 O1 n& V6 E v- ~9 ~tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com& Z) M( i3 p8 ?, F+ w2 a
於八一年加入新地工作、九六年獲委任為執行董事及新地執委成員的黃植榮供稱,新地是郭老先生郭德勝一手創立,郭老先生於九○年逝世後,由長子郭炳湘承繼新地主席職位,兩名胞弟郭炳江及郭炳聯則是新地副主席,直至○八年郭炳湘因一些原因離任主席一職。os.tvboxnow.com7 [ Q3 f g Q7 i8 B* i- i d3 i5 Q
- f& d$ w$ }* m+ Z& E1 q7 k公仔箱論壇 黃透露他在新地專責項目設計建築管理,由他統籌的團隊涉及專業技術人士。他在發展項目中須與政府相關部門溝通及討論。九○年初,港府決定興建新機場及青嶼幹綫,造成極大嘈音,需要為馬灣居民安排遷移,故製造了機會給發展商在馬灣土地發展。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( [* H: U" U1 J5 L6 [
5 Z4 K: D) u3 ~- o, g
郭氏三兄弟商議後,最終拍板決定參與馬灣發展。發展分為三部分,包括安排馬灣居民搬遷另一地方,發展珀麗灣住宅項目及興建馬灣公園。由於後期香港獲悉興建迪士尼主題公園,故令馬灣公園多次更改設計,最後建成挪亞方舟。 D# N2 r& G; h
os.tvboxnow.com' u" r5 i' s' {
曾就馬灣交通周旋
7 p! N. H x/ BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! C8 ]1 C. J0 C% Z3 p公仔箱論壇 黃指當年港府一直擔心開放馬灣以巴士作為主要交通工具,將令青馬大橋負荷過重屬毫無理據。他認為,巴士流量對大橋來說簡直是微不足道。tvb now,tvbnow,bttvb, b. b, p d X5 r7 w$ d1 a
. F$ r9 ]$ \4 j# R4 s: ~! o 結果新地主席郭炳湘於九三年,就馬灣海陸比率百分之七十五及二十五的分配,致函給運輸司鮑文(Barma),要求增加巴士使用量,之後他代表新地多次與運輸署等相關部門開會。
, a5 q6 o0 p2 P8 [% L* v% g) X* o0 ]) Y0 J9 b& u. N9 K+ I
○六年六月,郭炳湘又再次因海陸比率安排,再致函予時任房屋規劃局局長孫明揚,要求修改海陸路交通比例,但一直未獲解決。他於後期把馬灣公園興建交予其他同事負責。- }$ ^" f, m8 n: V4 M9 {
3 L4 d7 v. f/ ? V+ |- uos.tvboxnow.com 黃植榮同意辯方所指,因馬灣發展涉及多個政府部門,例如運輸科、運輸署、城規會及房屋規劃署等,故每次由他草擬函件給郭炳湘簽署後,都把信件抄送給相關的部門首長。黃解釋他曾任公務員,認為將信件抄送予其他相關部門首長是一般慣例做法,完全恰當。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) G, |& `) K! ]2 @
7 y5 s, s" I6 ?1 etvb now,tvbnow,bttvb 案中五名被告為許仕仁(六十四歲)、郭炳江(六十歲)、郭炳聯(五十九歲)、陳鉅源(六十五歲)及關雄生(六十一歲)。五人分別共被控八項罪名,藉公職人員行為失當,串謀藉公職人員作出不當行為,提供虛假資料及串謀向公職人員提供利益等。案件編號:高院刑事九八——二○一四。 |