（布城30日訊）聯邦法院今日駁回國陣要求宣判克利亞士州議席選舉成績無效的上訴，讓沙巴反對黨領袖拿督斯里拉京奧津保住這個州議席。
( S6 i2 m8 r. \9 z. [9 D. vos.tvboxnow.com以西馬首席法官丹斯里祖基菲里阿末為首的五司裁決，國陣候選人依斯寧的上訴沒有根據，並諭令他支付2萬令吉堂費予拉京奧津。
: @$ Z& t, H9 f7 S! v* k公仔箱論壇
- s4 @, D( g4 q3 I公仔箱論壇無人證指曾涉賄選os.tvboxnow.com2 S F, ~6 @2 P' `8 v1 ]! f6 z; ?
9 c; @. r/ g! G) _: g- O( v祖基菲里在裁決時說，依斯寧無法證明一名叫做黃桂恩（譯音），別名諾麗雅的女子，被拉京奧津委任為代理，而拉京奧津被指在去年5月4日，也就是第13屆全國大選投票日前一天，派發50令吉現款及固本。% n& O& H0 K( t2 u
依斯寧主張，諾麗雅是拉京奧津的選舉代理，而拉京奧津在上屆大選，派發50令吉現款，以及若他勝出可兌款100令吉的固本給有關選區的選民。
7 @0 H8 v, `5 G7 k- Q+ R- jtvb now,tvbnow,bttvb祖基菲里指出，沒有足以令到法庭滿意的證據顯示，沙巴人民公正黨主席拉京奧津知道及允許諾麗雅，派發內含現款及固本的信封的賄選行為。公仔箱論壇2 d3 P8 c# @. U- ?- }
他指出，諾麗雅在5月4日的所作所為皆是屬於自發，而選舉法官將其恰當的形容為“出自她本身的鬧劇（on a frolic of her own）”。: @! T i8 `. D3 T9 J
他說，諾麗雅在去年5月4日，履行作為一名選舉代理的職責時，被指犯下的不當行為，並不會讓答辯人（拉京奧津），連帶負上責任。
3 t V: @7 p ^( N/ B0 [ y公仔箱論壇拉京奧津是在公正黨旗幟下上陣5‧05大選，並以179張多數票險勝依斯寧。
0 {1 {& w; e; e, R! u9 M) H: b- u選舉法庭在去年12月6日駁回依斯寧的選舉訴訟後，他便向聯邦法院提出上訴。0 q) F0 | w( [9 e6 O/ c& ~
依斯寧的代表律師拿督哈法利贊在庭外指出，考量本日聯邦法院裁決的含義，政府或選舉委員會必須探討修法，以釐清選舉及計票代理的角色。 |
發表於 2014-7-2 07:04 AM
| 