本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-26 05:20 AM 編輯
; j% F& r p$ S: U3 y: y6 X公仔箱論壇
2 C' k8 l8 I+ [ \+ @# Dtvb now,tvbnow,bttvb丁望: 按照憲法判案 香港法治消亡公仔箱論壇3 c) ~6 j& l5 {7 {8 i9 @; p
# e5 L- X) U& _* ^) c1 @7 Y. n1 T( S; b
讀《莊子》，很喜歡這一句：「以不平平，其平也不平。」把它移置於當代的社會現實解讀，它給後人的啟示是：貌似公平的東西冒充公平，所謂的公平並不公平。
6 Z$ u! w6 u. F2 m7 t0 g4 K
9 T' l$ N- E1 {公仔箱論壇官方關於特首2017年選舉的安排，把一人一票的貌似公平選舉稱為普選，但候選人的篩選權在一千多個提名委員手中，這樣的所謂普選實非普選。面對起步點的不公平，學界提出「真普選」的訴求，還有超過70萬市民參加「622全民投票」；法律界則將有「627沉默遊行」，主題是維護司法獨立。
2 ]9 L7 F0 ` t8 J8 |tvb now,tvbnow,bttvb
8 C1 u% w% q. C( r2 j8 vos.tvboxnow.com民間虛擬的投票活動，正是「不平則鳴」的和平抗爭。投票者未必贊同「佔領中環」的口號，但對「一國兩制」有危機感，想盡維護司法獨立、港人自由權之責，卻是許多投票者的認知。從電視台在「實體投票」現場的訪談，可了解到這種意向。
' Q. w% O' L4 S/ z2 q公仔箱論壇
0 H5 h* h o& v* j: K! {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳文敏駁斥 詩姐說莫驚
9 A; j! l4 G7 b
, N9 Q* X7 W0 a% `* x6 N5 \0 mtvb now,tvbnow,bttvb
4 R: x* B) {- d& I: UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。投票者出奇地多，在大家的預料之外。「不平則鳴」者眾，關乎近期北京對港人的「紅色輿論攻勢」。「610白皮書」、「人民日報619評論員文章」（題為《準確把握香港特別行政區憲制基礎》，下稱「619評論」），極毛派報紙的批港和一批京官（紅色幹部）的談話，令許多港人有「一國兩制」加快向一國一制轉軌的焦慮，擔心自由、法治受到傷害，因而挺身而出表達意見。公仔箱論壇- T. O6 R2 n" N' ^
( p6 D! j4 _$ @* S2 t* l4 Y
「619評論」對香港法治的干擾，最引起知識界、法律界的關注。它抨擊香港法院「鮮能看到憲法的影子」，並扯上「港獨」；又提出這樣的「政治要求」：「在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。這是干預司法獨立的危險訊號。os.tvboxnow.com0 W% ]3 I" J2 D2 r: i4 T
公仔箱論壇% d* N% P1 n. s% Q
香港大學法律學院院長陳文敏教授公開表示：「文章充滿謬誤，邏輯上說不通……，連起步點都錯」；連香港基本法委員會副主任、原人大代表梁愛詩律師也說，不可「用一兩句話，去叫香港法官點（怎樣）判案」，她勸港人「咪咁驚青」（毋須太驚慌）；律政司則稱，「香港的法院必須依據《基本法》、普通法及成文法處理香港的案件」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ?, X2 }7 a4 H' R2 [
& T5 w) n# b, y2 L" ?+ P! itvb now,tvbnow,bttvb上述回應者未解釋謬誤在何處。本文且先歸納「619評論」的要點，再析其觀點無法接受之處。
* O% _+ I& }: N0 y9 d8 y4 r" ftvb now,tvbnow,bttvb
0 f( S: Y# F: |1 ?2 S* ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「619評論」的要點，第一，是有港人稱《基本法》為「小憲法」，在法庭上「大量地把《基本法》稱為憲法」，它指摘：「反映了對我國憲法效力的排斥，……把香港視為獨立或半獨立的政治實體的心態」，並稱「要糾正這種傾向」。
8 ? w( y. D% k0 a6 c5 @4 r
3 w9 v8 O6 X5 [ S# W' k5 I第二，是法庭解釋《基本法》，可參照普通法適用地區的判例，「鮮能看到我國憲法的影子」，「不可避免地與基本法的立法原意愈行愈遠」。公仔箱論壇 t/ X Y9 G7 X$ s# g5 k: N
9 G# Q2 ^% h: F# m6 }4 \+ ?os.tvboxnow.com第三，是「有人想把香港往獨立或半獨立的政治實體的路上引」，因此必須「講憲法在香港特別行政區的效力，在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。
w+ s: B9 T. h8 K( Z: Ctvb now,tvbnow,bttvb它說的憲法，是中共中央主導制訂、人大通過的八二憲法。9 u- c0 L- ?4 x- o
$ v% k: ?8 r8 o: X, x: g" g9 O! s
os.tvboxnow.com+ S6 x0 J4 [; [- w9 r t
是政治特區 不同民族區# h6 s% p0 y; n" [( }
7 \0 q5 `. c9 S& W# |3 _
對於了解《基本法》和香港法治者而言，上述的觀點無法接受。首先，把《基本法》稱為「小憲法」，是香港流行的中性術語，並無政治傾向性，無關「港獨」。《基本法》是依據八二憲法第31條由人大制訂，在「一國屋簷」下具有憲政性地位，稱它為「小憲法」沒有什麼不妥。os.tvboxnow.com1 c, L* x- w# t- ]5 P: j
3 H0 L! ]0 A* ?# ^- T8 V1 N2 hos.tvboxnow.com指摘「小憲法」的理由，是香港為地方行政區域。在較早前，北京有人也說不能稱《基本法》為「小憲法」，民族自治法就不稱「小憲法」。
k- B" U1 c* Q6 g公仔箱論壇7 d, ]; M. O. P/ W5 \! k
在「一國屋簷」下，香港特區不同於經濟特區，也有別於五個所謂少數民族自治區。香港是實行資本主義制度、不實行社會主義制度的政治特區，制度和政策是依據《基本法》（11條，《基本法》條款．下同）。
! _7 {1 E& m3 ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! K6 R: ^' u. I6 G
少數民族地區不實行「一國兩制」，其實施的自治法（1984通過，2001修正），不同於香港的《基本法》，有濃厚的「中國特色社會主義」的憲制特點，例如「民族自治」是中共「運用馬克思列寧主義解決……民族問題的基本政策」（序言）；再如「保證憲法和法律在本地的遵守和執行」（6條）。不能因為香港同是地方行政區域，稱基本法為「小憲法」就是「港獨心態」。
0 r* B/ n8 {: i; [8 R- R& V2 e. z公仔箱論壇2 q: ]. F/ P0 e! y
公仔箱論壇7 [( n$ p, f' E
有八二憲法 未在港實施
1 J- Y% @6 N9 q9 Y. W% V" ^# ]7 G( M) m/ }
z, v9 ~' Q1 m5 D e8 ]
「619評論」引起爭議的第二點，是香港法庭「鮮能看到憲法的影子」。在「一國兩制」下，香港法庭不可能按照八二憲法解釋法律或判案。這是依據《基本法》保持司法獨立的常態，絕非「與基本法的立法原意愈行愈遠」。
F+ t3 R% B) s7 q* L( B! B公仔箱論壇
' F: P7 [% w9 j1 R8 M' Q7 P) p! r8 D公仔箱論壇所謂立法原意，關乎兩個方面。一是《基本法》對香港司法體制的規範，二是整部八二憲法是否在港實施。, m; _: E6 H# ~( H9 m- Z
! S" w8 O9 v+ O4 }% F& d$ j4 |- t \《基本法》規定，香港原有法律即普通法、衡平法等和習慣法，予以保留（8條）；享有獨立的司法權和終審權，除涉及國防、外交等國家行為無管轄權外，對所有案件均有審判權（19條）；原有的司法體制，予以保留（81條）；普通法適用地區的司法判例，可作參考（84條）；法院獨立進行審判，不受任何干涉（85條）。 W/ U6 }# e$ R$ C3 e2 c" [7 H, ~# [
8 ^, D$ Z/ ?2 \/ W公仔箱論壇香港法院處理案件，並無必須依據八二憲法的規定；法院參考普通法適用地區的司法判例，是符合《基本法》，而非「與《基本法》立法原意愈行愈遠」。
9 |' Y4 e) ]) q0 J8 }0 A公仔箱論壇* n. K b) J2 H0 q" w( x
「立法原意」是否要在港實施八二憲法？答案在《基本法》附件三。1997年以來的17年，八二憲法並未在香港實施，是無法迴避和扭曲的事實。
1 @6 ]+ [/ ?& j, Z# S# ]tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 x9 a" j, l+ f6 n* I
2 B8 c6 O" \8 g( a" I |
發表於 2014-6-26 05:18 AM
| 