本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-26 05:20 AM 編輯
5 ~+ T+ q+ F- X; NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# U) d8 x- L M# Y; `os.tvboxnow.com丁望: 按照憲法判案 香港法治消亡
$ {* B7 W5 F$ s* {4 F# S5 Ros.tvboxnow.com公仔箱論壇7 Y& {$ d4 Y% {
7 ` u2 S5 s5 Z9 v9 Kos.tvboxnow.com讀《莊子》，很喜歡這一句：「以不平平，其平也不平。」把它移置於當代的社會現實解讀，它給後人的啟示是：貌似公平的東西冒充公平，所謂的公平並不公平。! F2 n, M# X) H9 `- D! ]; r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 v {: ]8 K# b0 ~5 k
官方關於特首2017年選舉的安排，把一人一票的貌似公平選舉稱為普選，但候選人的篩選權在一千多個提名委員手中，這樣的所謂普選實非普選。面對起步點的不公平，學界提出「真普選」的訴求，還有超過70萬市民參加「622全民投票」；法律界則將有「627沉默遊行」，主題是維護司法獨立。& ~+ }$ p1 W' Q# E
tvb now,tvbnow,bttvb6 X3 s5 ^# l8 `4 t6 u
民間虛擬的投票活動，正是「不平則鳴」的和平抗爭。投票者未必贊同「佔領中環」的口號，但對「一國兩制」有危機感，想盡維護司法獨立、港人自由權之責，卻是許多投票者的認知。從電視台在「實體投票」現場的訪談，可了解到這種意向。. [$ s9 z! N$ |7 r9 d" `
os.tvboxnow.com6 q6 H; M3 x [& g" q7 r. F3 _
陳文敏駁斥 詩姐說莫驚
" S/ r0 g1 f: t6 I+ Yos.tvboxnow.com
9 Q6 O: a2 {2 s. y! x# A5 h" X: h公仔箱論壇% r" |. Z$ v1 T5 Z8 x2 Z( Z
投票者出奇地多，在大家的預料之外。「不平則鳴」者眾，關乎近期北京對港人的「紅色輿論攻勢」。「610白皮書」、「人民日報619評論員文章」（題為《準確把握香港特別行政區憲制基礎》，下稱「619評論」），極毛派報紙的批港和一批京官（紅色幹部）的談話，令許多港人有「一國兩制」加快向一國一制轉軌的焦慮，擔心自由、法治受到傷害，因而挺身而出表達意見。
, B: t& L# X5 ^. r' V% m- Vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 I. S2 |. b8 h/ d2 J
「619評論」對香港法治的干擾，最引起知識界、法律界的關注。它抨擊香港法院「鮮能看到憲法的影子」，並扯上「港獨」；又提出這樣的「政治要求」：「在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。這是干預司法獨立的危險訊號。公仔箱論壇- U% B) ~+ o* |+ Z
公仔箱論壇9 h9 k1 [7 w3 t5 H, I
香港大學法律學院院長陳文敏教授公開表示：「文章充滿謬誤，邏輯上說不通……，連起步點都錯」；連香港基本法委員會副主任、原人大代表梁愛詩律師也說，不可「用一兩句話，去叫香港法官點（怎樣）判案」，她勸港人「咪咁驚青」（毋須太驚慌）；律政司則稱，「香港的法院必須依據《基本法》、普通法及成文法處理香港的案件」。
* }2 \8 `' G# X# ]: T- ~ O3 a. oos.tvboxnow.com
, b1 Z2 w- c& ]3 y% o) b& ?; wos.tvboxnow.com上述回應者未解釋謬誤在何處。本文且先歸納「619評論」的要點，再析其觀點無法接受之處。
* x K: Z/ ]8 a, {2 M: ptvb now,tvbnow,bttvb
. I* {, X$ A j, R9 R- J3 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「619評論」的要點，第一，是有港人稱《基本法》為「小憲法」，在法庭上「大量地把《基本法》稱為憲法」，它指摘：「反映了對我國憲法效力的排斥，……把香港視為獨立或半獨立的政治實體的心態」，並稱「要糾正這種傾向」。tvb now,tvbnow,bttvb {% \$ n `- w: E. b3 v1 j
8 L3 K: ]* m" a, v! p/ J公仔箱論壇第二，是法庭解釋《基本法》，可參照普通法適用地區的判例，「鮮能看到我國憲法的影子」，「不可避免地與基本法的立法原意愈行愈遠」。
- n2 g/ @" j- R; @) I" L: Oos.tvboxnow.com1 m+ y" D( c. F
第三，是「有人想把香港往獨立或半獨立的政治實體的路上引」，因此必須「講憲法在香港特別行政區的效力，在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。
; |4 `8 V* L# a) [ g1 ^& u6 ?它說的憲法，是中共中央主導制訂、人大通過的八二憲法。tvb now,tvbnow,bttvb( X* O* J4 s' K; x
' {1 {0 j/ T; t, S( Q/ A1 ?5 ~
- u0 {: G* O* }0 z K4 Hos.tvboxnow.com是政治特區 不同民族區
) B$ b. ~% h/ @; V; d公仔箱論壇
- u9 c' x5 S, z; mos.tvboxnow.com對於了解《基本法》和香港法治者而言，上述的觀點無法接受。首先，把《基本法》稱為「小憲法」，是香港流行的中性術語，並無政治傾向性，無關「港獨」。《基本法》是依據八二憲法第31條由人大制訂，在「一國屋簷」下具有憲政性地位，稱它為「小憲法」沒有什麼不妥。
. X- t9 @/ |0 C! y" l$ l* Gtvb now,tvbnow,bttvb
( y. [/ c) C7 k6 c, L; Uos.tvboxnow.com指摘「小憲法」的理由，是香港為地方行政區域。在較早前，北京有人也說不能稱《基本法》為「小憲法」，民族自治法就不稱「小憲法」。
* D0 y& w6 I$ }. w8 |tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: [+ d) B9 F* h; W; U- X" d9 A
在「一國屋簷」下，香港特區不同於經濟特區，也有別於五個所謂少數民族自治區。香港是實行資本主義制度、不實行社會主義制度的政治特區，制度和政策是依據《基本法》（11條，《基本法》條款．下同）。
4 i3 \- @& B7 Z% btvb now,tvbnow,bttvb* P& `$ F" t- K" S6 v9 p
少數民族地區不實行「一國兩制」，其實施的自治法（1984通過，2001修正），不同於香港的《基本法》，有濃厚的「中國特色社會主義」的憲制特點，例如「民族自治」是中共「運用馬克思列寧主義解決……民族問題的基本政策」（序言）；再如「保證憲法和法律在本地的遵守和執行」（6條）。不能因為香港同是地方行政區域，稱基本法為「小憲法」就是「港獨心態」。
! c' ~/ S1 o9 x4 x, R! } K( f, D! z) Qos.tvboxnow.com) L! ~# f% E! a$ M
9 k- R, S1 @/ b( M0 N
有八二憲法 未在港實施os.tvboxnow.com' a( C; D$ @# |% s. L: j
: I( g) }9 e+ l" L4 S/ ~
2 z- ^ u8 r6 g" H0 m
「619評論」引起爭議的第二點，是香港法庭「鮮能看到憲法的影子」。在「一國兩制」下，香港法庭不可能按照八二憲法解釋法律或判案。這是依據《基本法》保持司法獨立的常態，絕非「與基本法的立法原意愈行愈遠」。
! `' W1 @# @/ T$ r' R公仔箱論壇( n) t: O" X. e0 h
所謂立法原意，關乎兩個方面。一是《基本法》對香港司法體制的規範，二是整部八二憲法是否在港實施。
$ l% K3 h. O% H% X4 F @4 o公仔箱論壇
# o; c$ z& u8 j《基本法》規定，香港原有法律即普通法、衡平法等和習慣法，予以保留（8條）；享有獨立的司法權和終審權，除涉及國防、外交等國家行為無管轄權外，對所有案件均有審判權（19條）；原有的司法體制，予以保留（81條）；普通法適用地區的司法判例，可作參考（84條）；法院獨立進行審判，不受任何干涉（85條）。
7 c" @* V5 ^1 O, \* e& mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 {. R+ s! H" n" B
香港法院處理案件，並無必須依據八二憲法的規定；法院參考普通法適用地區的司法判例，是符合《基本法》，而非「與《基本法》立法原意愈行愈遠」。
7 A6 o! i. n6 N; B, A/ W- D
8 K1 {' q( l8 A3 m- m/ }「立法原意」是否要在港實施八二憲法？答案在《基本法》附件三。1997年以來的17年，八二憲法並未在香港實施，是無法迴避和扭曲的事實。
% i8 I& [. a/ M( Y; L- [os.tvboxnow.com+ s4 z) w4 G' D/ ^" U8 k
os.tvboxnow.com: o: e9 w" O8 j
|
發表於 2014-6-26 05:18 AM
| 