本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-26 05:20 AM 編輯
* z! ?4 m. h' C1 ~' g2 T% f0 dos.tvboxnow.com公仔箱論壇 Z3 [( k% L# I* \0 F) v7 D
丁望: 按照憲法判案 香港法治消亡; a# U1 b# R! r3 e: Y
7 Z" y* l, l+ [' J3 t a* @1 Mos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com) B' V; ]. o' ~+ a/ ]9 ~' d
讀《莊子》，很喜歡這一句：「以不平平，其平也不平。」把它移置於當代的社會現實解讀，它給後人的啟示是：貌似公平的東西冒充公平，所謂的公平並不公平。公仔箱論壇* u4 p8 M2 z/ | e6 w4 @. E
公仔箱論壇& o' x: R% g+ V& B' k7 j: K
官方關於特首2017年選舉的安排，把一人一票的貌似公平選舉稱為普選，但候選人的篩選權在一千多個提名委員手中，這樣的所謂普選實非普選。面對起步點的不公平，學界提出「真普選」的訴求，還有超過70萬市民參加「622全民投票」；法律界則將有「627沉默遊行」，主題是維護司法獨立。
5 @* [' T9 G( f% i; k0 r3 ~8 q& R8 P/ |
民間虛擬的投票活動，正是「不平則鳴」的和平抗爭。投票者未必贊同「佔領中環」的口號，但對「一國兩制」有危機感，想盡維護司法獨立、港人自由權之責，卻是許多投票者的認知。從電視台在「實體投票」現場的訪談，可了解到這種意向。
! ]- M$ {$ N0 Q& vtvb now,tvbnow,bttvb
$ l4 J. ~ T2 y7 g2 Etvb now,tvbnow,bttvb陳文敏駁斥 詩姐說莫驚
7 L) ~" P0 G1 |) e' w, [* W公仔箱論壇
' }; T1 }4 c/ P/ N" W' B" I) h% V A6 t2 A! q
投票者出奇地多，在大家的預料之外。「不平則鳴」者眾，關乎近期北京對港人的「紅色輿論攻勢」。「610白皮書」、「人民日報619評論員文章」（題為《準確把握香港特別行政區憲制基礎》，下稱「619評論」），極毛派報紙的批港和一批京官（紅色幹部）的談話，令許多港人有「一國兩制」加快向一國一制轉軌的焦慮，擔心自由、法治受到傷害，因而挺身而出表達意見。公仔箱論壇& Q d0 u9 B& E2 M
公仔箱論壇% a0 R& P) O2 q" v& u- m
「619評論」對香港法治的干擾，最引起知識界、法律界的關注。它抨擊香港法院「鮮能看到憲法的影子」，並扯上「港獨」；又提出這樣的「政治要求」：「在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。這是干預司法獨立的危險訊號。6 V* i: Y7 a1 p4 k2 j) [
9 L% R; P: O8 A- {% q8 ~tvb now,tvbnow,bttvb香港大學法律學院院長陳文敏教授公開表示：「文章充滿謬誤，邏輯上說不通……，連起步點都錯」；連香港基本法委員會副主任、原人大代表梁愛詩律師也說，不可「用一兩句話，去叫香港法官點（怎樣）判案」，她勸港人「咪咁驚青」（毋須太驚慌）；律政司則稱，「香港的法院必須依據《基本法》、普通法及成文法處理香港的案件」。
" y3 H# A z0 h9 |% otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb Q: T+ W. W8 @0 g& z; P( }
上述回應者未解釋謬誤在何處。本文且先歸納「619評論」的要點，再析其觀點無法接受之處。tvb now,tvbnow,bttvb2 w4 G# o* o* D ]# @. Z
5 f* v' v! T9 C4 b公仔箱論壇「619評論」的要點，第一，是有港人稱《基本法》為「小憲法」，在法庭上「大量地把《基本法》稱為憲法」，它指摘：「反映了對我國憲法效力的排斥，……把香港視為獨立或半獨立的政治實體的心態」，並稱「要糾正這種傾向」。
" q1 w% P; G9 K& |% g. u/ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 C5 v( t' O5 g `0 i- d( ^os.tvboxnow.com第二，是法庭解釋《基本法》，可參照普通法適用地區的判例，「鮮能看到我國憲法的影子」，「不可避免地與基本法的立法原意愈行愈遠」。* V. z7 T! a! N* l
os.tvboxnow.com4 E- C( i! b4 H
第三，是「有人想把香港往獨立或半獨立的政治實體的路上引」，因此必須「講憲法在香港特別行政區的效力，在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。7 m) d& E; h" `5 ^ [/ a, ^. c
它說的憲法，是中共中央主導制訂、人大通過的八二憲法。
7 B# K) K& ?; _) [
# v3 j; Y& J$ k' j& z
1 r; Q! {( d, V! g- vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。是政治特區 不同民族區
; w: I9 j9 H5 }" ?" p公仔箱論壇1 Z% c0 v2 P' G0 j; f
對於了解《基本法》和香港法治者而言，上述的觀點無法接受。首先，把《基本法》稱為「小憲法」，是香港流行的中性術語，並無政治傾向性，無關「港獨」。《基本法》是依據八二憲法第31條由人大制訂，在「一國屋簷」下具有憲政性地位，稱它為「小憲法」沒有什麼不妥。9 F9 V0 w& {+ ]" k) Z5 I1 }% w
tvb now,tvbnow,bttvb% |& n! Z* K9 ^ I7 r
指摘「小憲法」的理由，是香港為地方行政區域。在較早前，北京有人也說不能稱《基本法》為「小憲法」，民族自治法就不稱「小憲法」。
5 Q, g. _# q2 P6 ]: p公仔箱論壇
4 P2 l7 G+ G z% X( I在「一國屋簷」下，香港特區不同於經濟特區，也有別於五個所謂少數民族自治區。香港是實行資本主義制度、不實行社會主義制度的政治特區，制度和政策是依據《基本法》（11條，《基本法》條款．下同）。
) A1 I3 A& x6 i7 @tvb now,tvbnow,bttvb! P5 o$ }: }$ z9 {: P' _
少數民族地區不實行「一國兩制」，其實施的自治法（1984通過，2001修正），不同於香港的《基本法》，有濃厚的「中國特色社會主義」的憲制特點，例如「民族自治」是中共「運用馬克思列寧主義解決……民族問題的基本政策」（序言）；再如「保證憲法和法律在本地的遵守和執行」（6條）。不能因為香港同是地方行政區域，稱基本法為「小憲法」就是「港獨心態」。
2 ?/ _3 m9 }* a$ D/ @- Ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' d* G: z K* z
2 x" _; r; f& V4 j. J0 T+ E公仔箱論壇有八二憲法 未在港實施
" t. |! x/ z8 qtvb now,tvbnow,bttvb
9 c& H0 e9 F1 Utvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com9 K2 _7 ]0 T0 G6 R6 W6 ~
「619評論」引起爭議的第二點，是香港法庭「鮮能看到憲法的影子」。在「一國兩制」下，香港法庭不可能按照八二憲法解釋法律或判案。這是依據《基本法》保持司法獨立的常態，絕非「與基本法的立法原意愈行愈遠」。. w, K5 \( g- z- A
) T. C( ^8 y% r+ Z) g# ^所謂立法原意，關乎兩個方面。一是《基本法》對香港司法體制的規範，二是整部八二憲法是否在港實施。
5 k6 I, C5 B7 t+ q) m/ {1 L: K) b2 v3 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 r" q$ l: z. e* q9 utvb now,tvbnow,bttvb《基本法》規定，香港原有法律即普通法、衡平法等和習慣法，予以保留（8條）；享有獨立的司法權和終審權，除涉及國防、外交等國家行為無管轄權外，對所有案件均有審判權（19條）；原有的司法體制，予以保留（81條）；普通法適用地區的司法判例，可作參考（84條）；法院獨立進行審判，不受任何干涉（85條）。
1 w" ?- P; E R) L. t5 r; H! Wos.tvboxnow.com
( \& x8 U+ \' Y& J9 A香港法院處理案件，並無必須依據八二憲法的規定；法院參考普通法適用地區的司法判例，是符合《基本法》，而非「與《基本法》立法原意愈行愈遠」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. X; {: [! A2 m- u
公仔箱論壇% J/ W! \! @; ~2 z0 n
「立法原意」是否要在港實施八二憲法？答案在《基本法》附件三。1997年以來的17年，八二憲法並未在香港實施，是無法迴避和扭曲的事實。8 z1 [+ E+ r9 Z3 j
# f- ~* ?/ v$ C& _
E/ K$ @; E) g( \tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-6-26 05:18 AM
| 