本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-26 05:20 AM 編輯 / x* r7 R$ q) o! I& F# ~
公仔箱論壇1 v8 E B7 }; [+ }3 O
丁望: 按照憲法判案 香港法治消亡os.tvboxnow.com! E( N$ R( ~# N g- L, u
* `3 {: m% L: [! _( |* N公仔箱論壇
* L% ^$ L; y( R3 U. |) m讀《莊子》，很喜歡這一句：「以不平平，其平也不平。」把它移置於當代的社會現實解讀，它給後人的啟示是：貌似公平的東西冒充公平，所謂的公平並不公平。
5 ?, L4 f2 F9 v: T
# [7 _, T; k: Z6 i. \% L, e/ k- \官方關於特首2017年選舉的安排，把一人一票的貌似公平選舉稱為普選，但候選人的篩選權在一千多個提名委員手中，這樣的所謂普選實非普選。面對起步點的不公平，學界提出「真普選」的訴求，還有超過70萬市民參加「622全民投票」；法律界則將有「627沉默遊行」，主題是維護司法獨立。
$ b( ~& b3 G* g% { V公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ ^) w# P4 Y! B$ @/ t
民間虛擬的投票活動，正是「不平則鳴」的和平抗爭。投票者未必贊同「佔領中環」的口號，但對「一國兩制」有危機感，想盡維護司法獨立、港人自由權之責，卻是許多投票者的認知。從電視台在「實體投票」現場的訪談，可了解到這種意向。
3 X, C: M1 J A
: u' R l( M) a; H) [4 v陳文敏駁斥 詩姐說莫驚/ j0 [4 _- R+ Z' o4 t* h- w, \' j, f
/ [: r# I5 s+ m7 X$ d }1 T6 J
: \. g L6 o, I9 c" n; X投票者出奇地多，在大家的預料之外。「不平則鳴」者眾，關乎近期北京對港人的「紅色輿論攻勢」。「610白皮書」、「人民日報619評論員文章」（題為《準確把握香港特別行政區憲制基礎》，下稱「619評論」），極毛派報紙的批港和一批京官（紅色幹部）的談話，令許多港人有「一國兩制」加快向一國一制轉軌的焦慮，擔心自由、法治受到傷害，因而挺身而出表達意見。
" |$ J- r5 Q; e0 _2 h) M8 k" x$ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" K' o# u5 }+ Ftvb now,tvbnow,bttvb「619評論」對香港法治的干擾，最引起知識界、法律界的關注。它抨擊香港法院「鮮能看到憲法的影子」，並扯上「港獨」；又提出這樣的「政治要求」：「在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。這是干預司法獨立的危險訊號。- |, l6 T0 \& |
% u+ D# S1 E) z' Z' sos.tvboxnow.com香港大學法律學院院長陳文敏教授公開表示：「文章充滿謬誤，邏輯上說不通……，連起步點都錯」；連香港基本法委員會副主任、原人大代表梁愛詩律師也說，不可「用一兩句話，去叫香港法官點（怎樣）判案」，她勸港人「咪咁驚青」（毋須太驚慌）；律政司則稱，「香港的法院必須依據《基本法》、普通法及成文法處理香港的案件」。
3 {% V5 q2 I0 \) \# |os.tvboxnow.com公仔箱論壇+ s% w: E, k3 u5 H8 E7 n }0 R
上述回應者未解釋謬誤在何處。本文且先歸納「619評論」的要點，再析其觀點無法接受之處。
6 f" {" L- i8 b4 K9 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, e& J2 n+ F$ C& T5 p「619評論」的要點，第一，是有港人稱《基本法》為「小憲法」，在法庭上「大量地把《基本法》稱為憲法」，它指摘：「反映了對我國憲法效力的排斥，……把香港視為獨立或半獨立的政治實體的心態」，並稱「要糾正這種傾向」。
4 A( v$ b* i- N; n; d; a3 Q- V8 W+ G5 x
第二，是法庭解釋《基本法》，可參照普通法適用地區的判例，「鮮能看到我國憲法的影子」，「不可避免地與基本法的立法原意愈行愈遠」。os.tvboxnow.com1 l9 q3 N' o7 G! h$ X( V4 x
: Y; h( Y1 F s+ O" kos.tvboxnow.com第三，是「有人想把香港往獨立或半獨立的政治實體的路上引」，因此必須「講憲法在香港特別行政區的效力，在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。
0 V. M) x' _0 k- S7 Ltvb now,tvbnow,bttvb它說的憲法，是中共中央主導制訂、人大通過的八二憲法。
* j. {3 W4 j6 O8 W公仔箱論壇" w; B: ?9 ]4 q: x: H+ ]
5 _, B& d& f# b" N. d是政治特區 不同民族區TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 e/ `* g% c2 t* I8 o$ Q3 [
# c$ }3 H8 t7 i; w! V" V
對於了解《基本法》和香港法治者而言，上述的觀點無法接受。首先，把《基本法》稱為「小憲法」，是香港流行的中性術語，並無政治傾向性，無關「港獨」。《基本法》是依據八二憲法第31條由人大制訂，在「一國屋簷」下具有憲政性地位，稱它為「小憲法」沒有什麼不妥。
0 a6 |7 D! |9 }3 x9 R公仔箱論壇& P% P) Z# T7 W
指摘「小憲法」的理由，是香港為地方行政區域。在較早前，北京有人也說不能稱《基本法》為「小憲法」，民族自治法就不稱「小憲法」。
$ e# O7 [/ p% m3 |# MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Y# x9 E# q) N1 B# W3 t/ V
在「一國屋簷」下，香港特區不同於經濟特區，也有別於五個所謂少數民族自治區。香港是實行資本主義制度、不實行社會主義制度的政治特區，制度和政策是依據《基本法》（11條，《基本法》條款．下同）。
# A3 T, U5 _0 B& F3 ntvb now,tvbnow,bttvb N w# {- Q ]- F) H! N! B
少數民族地區不實行「一國兩制」，其實施的自治法（1984通過，2001修正），不同於香港的《基本法》，有濃厚的「中國特色社會主義」的憲制特點，例如「民族自治」是中共「運用馬克思列寧主義解決……民族問題的基本政策」（序言）；再如「保證憲法和法律在本地的遵守和執行」（6條）。不能因為香港同是地方行政區域，稱基本法為「小憲法」就是「港獨心態」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 T6 q: z& u9 r$ A8 B2 n8 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 F% X9 g1 P9 F4 A, R+ n$ i
4 f- X0 z- M; |' D3 O0 Itvb now,tvbnow,bttvb有八二憲法 未在港實施1 s. W7 U) ~* Q- v
0 w) z1 n) G. H+ a- Z" u: S: Z+ J- S/ ^8 C. z6 C
「619評論」引起爭議的第二點，是香港法庭「鮮能看到憲法的影子」。在「一國兩制」下，香港法庭不可能按照八二憲法解釋法律或判案。這是依據《基本法》保持司法獨立的常態，絕非「與基本法的立法原意愈行愈遠」。
$ X% O) ^0 C0 t2 X j; N/ s, otvb now,tvbnow,bttvb6 Y6 x/ J$ i2 D0 }. `9 S
所謂立法原意，關乎兩個方面。一是《基本法》對香港司法體制的規範，二是整部八二憲法是否在港實施。tvb now,tvbnow,bttvb) Y; o* K: d* G& y1 O. b7 P
& ?: B# ~" P7 `
《基本法》規定，香港原有法律即普通法、衡平法等和習慣法，予以保留（8條）；享有獨立的司法權和終審權，除涉及國防、外交等國家行為無管轄權外，對所有案件均有審判權（19條）；原有的司法體制，予以保留（81條）；普通法適用地區的司法判例，可作參考（84條）；法院獨立進行審判，不受任何干涉（85條）。
/ O* j, _; i2 x7 t* s
7 I4 v) H( w: W- ~% t- \8 S4 c% s. C公仔箱論壇香港法院處理案件，並無必須依據八二憲法的規定；法院參考普通法適用地區的司法判例，是符合《基本法》，而非「與《基本法》立法原意愈行愈遠」。tvb now,tvbnow,bttvb8 r ~! p) v$ X$ n
公仔箱論壇4 A4 W; m" r. [
「立法原意」是否要在港實施八二憲法？答案在《基本法》附件三。1997年以來的17年，八二憲法並未在香港實施，是無法迴避和扭曲的事實。
) \1 D/ {' }! B2 p& k! _- ]! Q2 L3 n: J& ?" H( A- u% @5 }% a: l
! }1 z& ~4 o$ X9 ^
|
發表於 2014-6-26 05:18 AM
| 