; A: d( M& o% e, C, C" zos.tvboxnow.com此外,強世功稱「治港者」的意思「並非行政管治團隊」,卻始終解釋不到,為何《白皮書》會將「治港者」翻譯為「all those who administrate Hong Kong」和「Hong Kong’s administrators」。究竟,是翻譯出錯,還是大家都不夠他熟悉英文,對「administrate」、「administrators」有錯誤理解?tvb now,tvbnow,bttvb% ]0 A$ |0 i% Z6 M+ z/ w
9 q5 h$ e& Z: m3 L& @) h" dtvb now,tvbnow,bttvb值得一提的是,強世功在「《一國兩制白皮書》解讀之二」〈中央治港理論與實踐差距〉之中提到《白皮書》「無疑展現了中央治港問題上的堅持主權立場和強調國家安全的『鷹派』思路,但是也忠實地記錄了『鴿派』思路在過往取得的成就」。 9 v8 ^8 J+ j) dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, n; O/ S c5 l& M
他警告:「如果中央治港的『鴿派』思路在香港得不到積極善意的回應,那麼在『鷹派』思路看來,白皮書中的這些文字或許就成了香港人忘恩負義的記錄,既忘了中央過往支持香港繁榮和法治的恩情,也背負了維持『一國』並捍衛國家主權和安全的大義。這反過來為『鷹派』思路的上升提供了最大的理由。」tvb now,tvbnow,bttvb! n9 K% r& j0 A8 c+ p9 k
os.tvboxnow.com4 j$ O' M: i4 \
「在未來的香港治理中,如果香港和內地溫和理性的力量成為輸家,而香港和內地的激進思路展開激烈對抗的話,那麼也許應了古老的格言,同室操戈、兄弟內訌是人類最大的悲劇。『一國兩制』的發展正處在歷史的轉折點上。」 . o2 }8 z9 {3 c f7 W) m/ Qtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com' q0 q( ~- A1 v( v" f% K9 r
強世功的「警告」,按其鋪排方式,其實有跡可尋。他在「《一國兩制白皮書》解讀之一」〈中央治港的硬實力與軟實力〉之中就提到,中央對港政策有所調整,由「香港回歸初期,中央希望加入WTO,急需要在國際上樹立良好形象」的「放任不干預政策」,到後來的「保持低調,做的多,說的少」。0 t, _7 z' o' X8 N" h
) f& C7 X3 d6 W* l5 I1 K; k( n9 X% e
惟他指出,「這種放任政策導致香港社會對『一國兩制』 和《基本法》的理解出現了偏離甚至錯誤的傾向,中央對港政策的善意得不到積極回應,以至於香港社會形成了『端起碗吃飯,放下筷子罵娘』的局面。中央給的好處統統都要,但反中央、反內地的聲音卻愈來愈高漲。」tvb now,tvbnow,bttvb8 F5 I, e3 H4 @2 ~
) i: f0 ^9 q( ]8 W「在這種背景下,中央意識到在香港問題上,不僅要做,而且要說。」 ! q, T4 s0 e! atvb now,tvbnow,bttvb / R# h/ z0 `7 t6 p- z3 t# o* K: m「可以說,中央對香港的治理正從法律、經濟和政治上的『一國』建構,逐步轉向文化、思想上的『一國』建構。」( f* u. |$ ]" ]# s7 n. L, O
' Y* @4 T% A5 J7 M3 y2 Vtvb now,tvbnow,bttvb在此脈絡之中,強世功把大律師公會對「三權合作論」的不滿,以至到港人對「全面管治權」的反彈,都視之為「誤讀」、「輕率」、「政治化」,繼而再收窄至「愛國」一詞的「文化戰爭」,可謂自然不過貫徹他在系列文章「之一」關於「文化、思想上的『一國』建構」的描述。 4 b) t+ D* D; gos.tvboxnow.com + j1 {. Q. y! H, [7 d6 v- c5 q公仔箱論壇只恐怕,在低級錯誤充斥,在對港嚴重誤判(以至是刻意誤判)泛濫中間,「文化、思想上的『一國』建構」亦只得「文化戰爭」一途,對手斷不會限於大律師公會,而結果,並不會在於「建構」,只會在於「戰爭」。 3 M+ l% {( G) l5 X& L. F8 m 3 s# J8 ]; t; j* F( Jtvb now,tvbnow,bttvb記者:隋定嶔|編輯:游清源 " I, D S% t! P( a" GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ [! V: Q$ s: M* Y* j9 g, v2 e
7 n( u% B6 y9 c) ^7 v