2014年6月13日 星期五 香港日日都是黑色星期五os.tvboxnow.com% S9 _4 ^6 M- c" m4 `
今日是黑色星期五！
) n. Q2 d$ _4 V. k+ X; O' d' q! o$ mos.tvboxnow.com其實，自星期二國務院發表白皮書開始，香港日日都是黑色星期五。( S' `: Q! D+ R2 q: s
面對儼如政治黑洞的中共，香港人可以做的，其實很少很少很少，但仍要立此存照，好讓後世的人知道，曾經，有一個地方，有一群人，他們為了一些生而為人的價值，而作出了犧牲。8 K3 c& Y7 y/ z7 U2 c, {) ^
這份白皮書低級錯誤之多，已經到了貽笑大方、失禮世界的地步。這些低級錯誤，過去幾日本報已經作出多番披露，大家大可瀏覽一番，自可發現，「強國」原來是「強」在「強詞奪理」、「強人所難」、「強姦民意」。% J4 j2 V8 Z" t2 y+ C
事到如今，必須指出白皮書的一個黑色死穴，就是一方面說香港擁有「高度自治權」，另一方面卻說中央擁有「全面管治權」。
% f. n( J+ R& M, p5 ttvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i9 P) m+ M' r6 C8 L9 \; z
以「單一制」一錘定音
& V3 J1 p3 r2 M* etvb now,tvbnow,bttvb白皮書說中央擁有對香港的全面管治權，「理據」是「中華人民共和國是單一制國家」。
1 B3 F- I1 c1 v3 B簡單講，在這個藍色星球上，主要分為「單一制國家」和「聯邦制國家」，而單一制是指中央賦權地方，聯邦制是指地方賦權中央。現在大多數國家都是採用單一制，而且多為非中央集權型，亦即除國防、外交事務外，地方政府享有頗大的自主權。而這，相信就是大部分香港人所理解的「高度自治權」。
7 {8 v4 C1 K( K7 E- C0 ?7 ~3 T3 g公仔箱論壇問題來了，白皮書說，因為中國是單一制國家，所以對香港擁有全面管治權，這已經犯了以偏概全的謬誤。退一萬步說，如果下星期四兩位京官來港，擺明車馬對七百萬香港人說，中國的單一制不是非中央集權型，而是中央集權型，所以中央擁有對香港的全面管治權，云云，那麼，就請即時回答另一個問題，就是香港還有高度自治權嗎？0 d/ w& K: F9 D5 X
0 d( x" C: e z0 [《基本法》沒寫「全面管治權」
! A3 @+ N$ J# l, {, T) {os.tvboxnow.com正本清源，尊重歷史，香港本來是擁有高度自治權的，所以寫進《基本法》裡；而中央本來是不打算擁有全面管治權的，所以沒寫進《基本法》裡，就是如此簡單的一回事。
1 j( E( _& d+ A, [' u# k. P而最有力的佐證就是，鄧小平以至第一任港澳辦主任廖承志都曾經講過，香港回歸只是「換支旗」。言下之意，就是基本上照搬殖民地那一套就可以。而九七回歸前，香港的宗主國英國固然是單一制國家，但港督的自主權卻十分之大。如果中共真的尊重歷史的話，必須承認，所謂的「高度自治」，實應從中作解。
) s M w% P8 z! l# V) b" E公仔箱論壇事實上，董建華做特首，頭六年基本上十分自主，而香港的高度自治，則是自03年「七一大遊行」之後才開始變質的。
9 h$ {- Q1 C7 V M撫今追昔，03年「七一」之後，中共不但向香港人大舉「派糖」，更成立了中央港澳工作協調小組。自此，中共就揮舞劊子手的鬼頭刀，將香港的高度自治權愈劈愈矮、愈劈愈矮、愈劈愈矮，劈到香港人都無腦為止。' Q- ] b8 C1 |7 a
換言之，所謂的「全面管治權」，根本就是「僭建物」。
# Y0 K5 D! s9 m4 M" F' j+ U3 Gtvb now,tvbnow,bttvb正是：本來無一物，無處惹塵埃；如今多一物，到處惹禍災。
9 Y: ^4 P# r) m* r# c8 i& ]: [/ C TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ C% q+ _4 |% H- g& S4 q3 M
中共正式落刀# ^/ A( t. e0 C3 M1 n
第N次翻閱《基本法》，發現除國防、外交外，中共當時並無列出其他明確事項，這在單一制國家來看，就意味中央只會管國防和外交，情形就像英國，西敏寺保留了某些權力，其餘皆賦權予蘇格蘭。os.tvboxnow.com0 A! ^. e/ k3 f- x( H/ [4 `
本來，香港也作如是觀，但07年，當時的人大委員長吳邦國就趁《基本法》在香港實施十周年的機會，宣布香港沒有剩餘權力，中央授予多少權力，才可擁有多少權力。如今，白皮書重提舊事，等於下令劊子手正式落刀，如此而已。
4 P+ l9 u- h8 W: G公仔箱論壇問題是，沒有剩餘權力的先決條件是將中央與地方的權力分配寫得清清楚楚，但《基本法》卻又來來去去只講到國防和外交。* `: ]& ]( N. e$ L; w) e) r9 I: f
如此看來，所謂的「不存在剩餘權力」，顯然是在「全面管治權」這件僭建物上再加的僭建物，但中共卻又不肯承認，令人想起梁振英當年被揭發山頂大宅有僭建物時說，僭建處理了就不存在僭建一樣。
9 z! a$ @/ A$ m; k5 {3 N3 p2 `正是：在不應該的年代，只會有更多的「不該」！ |
發表於 2014-6-13 11:30 AM
| 