方志恒﹕行政立法關係的核心問題
1 P6 U) A& N: l4 z) N2 e% R2 h! i公仔箱論壇公仔箱論壇" }. `9 D6 J K
公仔箱論壇1 a9 s2 e& ]; B# I9 y X- f& @" d
1993年，克林頓當選美國總統，但白宮與國會的關係，一直處於緊張狀態。其中，反對派共和黨百般刁難，更加令克林頓為之氣結。tvb now,tvbnow,bttvb4 F! |: ~! W0 c0 \/ y
* z& o# C7 P* q9 Z( A公仔箱論壇有一次，克林頓在記者會上，按捺不住拍打演講台，公開向共和黨破口大罵：「為什麼我們要面對一個只懂說：『不、不、不、不、不、不、不、不、不』的反對黨？」
* ]# P: k9 ?! r. ~, y6 W公仔箱論壇
" s# P0 u5 M2 A' N) w這一句說話，是否有點似曾相識的感覺？os.tvboxnow.com7 ]6 o1 p2 D$ Y5 `% l$ P Y4 q
/ m$ M. I: s$ d3 C; c$ B
2 O j) S; I) {8 p" G3 _. {不宜誇大拉布的影響
% W; s3 c. u! M$ ^/ z/ Q5 J( X, f# w& Y& Z8 h: l
回歸以來，中央領導人及政府高官，以至一眾商界「大孖沙」，都常常抱怨立法會吵吵鬧鬧，泛民主派為反對而反對。最近，預算案拉布戰中，政府官員與拉布議員各不相讓，特首答問大會歷史性被迫腰斬，建制中人紛紛狠批民主派破壞議會運作。行政會議召集人林煥光便多次公開評論，聲言行政立法關係已到臨界點，批評拉布議員癱瘓議會運作，並認為行政立法關係的死結，唯有落實雙普選才能解決。
: d+ [9 O3 J0 V5 p# g! \os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb3 s* j+ S; I8 Z* A5 t
行政立法關係持續緊張、政府政策不易通過立法會，固然是客觀事實——民間智庫「新力量網絡」的追踪研究就顯示，回歸16年來特區政府的平均「立法成功率」僅為55.60%，3任特首的「立法成功率」均維持在低水平（圖一）。要改善特區管治，處理好行政立法關係肯定是最重要一環，但我們必須先認清問題診斷正確，才能夠有的放矢對症下藥。可惜，像林煥光之類的建制中人，卻將行政立法矛盾簡單歸咎於民主派及拉布行為，完全是誤判問題弄錯焦點。
' V( x( q( b2 e: L/ p) T, gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 y. D$ {6 ^0 O9 j: X
首先，我們不宜誇大拉布對行政立法關係的影響。拉布戰雖然是傳媒焦點，但與特區政府每年向立法會提交近百個法案及撥款申請的數目比較，議員拉布的情况其實屈指可數——近年的議會拉布戰，實際上就只有高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺安排、政府架構重組、長者生活津貼、以至近兩年的預算案等等。當然，立法會確實需要適當平衡少數議員拉布及議會正常運作，並制訂一套合理機制規範拉布及剪布，但建制中人將行政立法矛盾算在拉布議員頭上，卻是見樹不見林搞錯問題焦點。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" I1 `( _8 o5 P1 e7 C* G
/ D0 ?: x* ?- F- m' ] Ftvb now,tvbnow,bttvb/ ]7 c- ]# O( b# e
特首無力指揮建制派1 g; X6 C+ \ ?8 r5 H9 F' D
7 ?9 M- I9 M. _( xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二，政府管治困難立法成功率低落，主要原因在於特首無力指揮「建制派多數」（pro-government majority），而並非「民主派少數」（democratic minority）攪局。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 A, L0 ~: `5 H4 u& i
& R8 J" Y& J# u4 ptvb now,tvbnow,bttvb過渡時期，北京為了延續「行政主導」體制，精心設計了立法會選舉制度，包括堅持一半議席由功能組別產生，另一半議席則由地區直選比例代表制產生，目的就是要形成一個永恒的「建制派多數」——公仔箱論壇$ A: \0 f$ A' i# x$ N
工商界精英佔據大部分功能組別議席，傳統左派則透過比例代表制拿下不少於三分之一的直選議席，合起來就可確保形成一個「建制派多數」，為特首在立法會保駕護航。
; N- p/ e! F$ O- {公仔箱論壇
% H) A& V5 Y# B2 ktvb now,tvbnow,bttvb但回歸16年的實踐結果，北京的如意算盤卻只打響了一半——「建制派多數」的確長期控制了立法會（圖二），但特首卻無力指揮「建制派多數」，為政府施政保駕護航。
- T, n4 n$ N* ?7 D; U8 [$ J! {' }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com' }0 s1 c2 Y$ ?
顯而易見，如果「建制派多數」團結支持特首，無論「民主派少數」在議會如何反對，實際上都無法影響大局，特區政府的立法議程在「建制派多數」的護航下，理應通行無阻全部通過，特區政府的「立法成功率」應該是100%。
$ n* R" k: b' O! i& f$ T4 t公仔箱論壇 P6 v: R: z) p' S1 @! _
但現實卻是，由於特區政府是按「無黨派政府」（Non-partisan government）的方式運作（圖三），並未與建制派政黨形成穩定的政治聯盟，結果是「行政主導」不但無法實現，反而造成「行政立法割裂」（Executive-legislative disconnection）的管治困局——政府決策由無黨派的司局長主導，建制派政黨未能分享行政權力，自然不會聽從特首的指揮棒，只要政府政策觸動其選民或業界利益，建制派議員必會群起反對；特區政府淪為無兵司令，一旦無法穩住「建制派多數」，便唯有擱置或押後爭議性法案，「立法成功率」因此長期低落。近年，特區政府為求解套，只好乞求中聯辦協助「箍票」，但這種做法猶如飲鴆止渴，不但進一步削弱特首的管治權威，更加嚴重破壞一國兩制及港人治港。
! b: I( J# M* c+ o$ V! A. qtvb now,tvbnow,bttvb
0 ~0 z* Y8 m- z! d4 G8 T" p% mtvb now,tvbnow,bttvb
) ^+ f$ i0 l# }! {' Z+ ~9 ^6 ztvb now,tvbnow,bttvb普選必須配合聯盟政府
" @ |% C" Z- a' v8 A+ X
. e) o3 `; V+ @5 ~ Z( |os.tvboxnow.com我們歷經了3任特首，走過了16個寒暑，行政立法關係每况愈下，到底是「民主派少數」的責任，還是「建制派多數」的責任，答案不是再清楚不過嗎？2 A- t; g$ N" x0 g( K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 g2 X1 Z$ N2 ^+ R" _$ x
事實上，回歸以來的行政立法矛盾，真正原因在於北京刻意排拒政黨政治——自從1991年立法局引入地區直選以來，政黨已控制了議會大部分議席，但北京始終堅持特區政府需要按「無黨派政府」的方式運作，將所有政黨包括建制派政黨排拒在管治體制之外，令「行政立法割裂」的管治困局始終無法解決。
- a7 y4 z G* }& T7 f1 W/ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( M, s' S3 T: H) o x
歷史時鐘不能倒轉，北京必須正視政黨的地位及作用。在落實2017年特首普選以外，應該同時建立由特首領導的多黨合作「聯盟政府」，才能真正改善特區政府的管治能力。否則未來普選產生的特首，即使手握過百萬張普選票上台，卻仍然要面對在立法會一張票也沒有的荒謬局面。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, t* R5 b) m( B) Z1 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) R" Z' |$ b# }2 G# R; G' ?5 s
. q& F. o) V- g' P8 @) G3 \* n香港需要普選，同樣需要政黨政治。
& w9 Z5 ^* Q/ p0 {* ?0 B) s/ eos.tvboxnow.com
6 ~5 I3 e; i+ d6 }4 |( s◆網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk公仔箱論壇4 E% ^- Q" L/ t# {7 _
. }: u7 U$ z# V- [! t
作者是新力量網絡副主席、香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( v6 y3 r2 S0 L7 K" n
4 c9 y6 {' M7 v1 z公仔箱論壇
" F# o# ?) F) w◆延伸閱讀：
" {$ u7 X5 r# q
3 G5 c& h0 F' i+ q0 w4 l+ H2 qBrian C. H. Fong, ''Executive-legislative Disconnection in Post-colonial Hong Kong: The Dysfunction of the HKSAR's Executive-dominant System, 1997-2012'', China Perspectives, 2014/1, pp. 5-12.Online Access: http://chinaperspectives.revues.org/6357?file=1# r+ x/ _: `0 t% h" m: y7 d
7 F: ?4 S8 u- b& h! n: m9 P- Z% ]
% y" A5 o! B( {8 d" uos.tvboxnow.com& M, P1 @! R! I+ L9 p' ^
 |
發表於 2014-6-13 09:46 AM
| 