六四的敵人，就是中共自己要求7不講的其中一講﹕歷史虛無主義。tvb now,tvbnow,bttvb0 k+ s) ~" c6 m8 T2 w
公仔箱論壇4 h' ~8 d% Z5 @- X
這幾年開始流行所謂的六四瑣碎化，就是不斷糾纏六四屠城的枝節問題，例如廣場內還是廣場外死人，如何肯定坦克碌過人民等等。
* N" H0 m* u& i
9 u! N9 k$ ?7 o$ l3 F$ Z( KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這些質疑就是希望把本乃大是大非的六四歷史，拖入無謂的細節泥沼，從而達到「六四真相未明」的結論，淡化共產黨屠城的責任。
9 I) z, s$ v7 x' k, _公仔箱論壇
@- X9 i' @& }0 i6 W |6 b9 ]4 V' K由於距今25年，中共封鎖消息，禁止學術研究，有很多細節過程，外界無從得知，但完全無礙評定六四的本質，就是中共以軍隊入城屠殺人民的暴行。
2 l4 p& ~0 j" j% A) U3 t公仔箱論壇
2 Z4 a- ?3 q4 q y2 w; E5 ]公仔箱論壇難道說，我們非要知道日軍在南京大屠殺用了什麽型號的槍械，在南京城哪些地方殺了多少人，才可以譴責日軍侵華的暴行嗎？這是以細節去否定歷史大局的混淆視聽歪風。
4 c$ O( [ A+ d. {' |$ O2 G
8 E1 y* i" r4 j$ K) F1 Q: w3 aos.tvboxnow.com這種策略開始見效，有人便以細節未明為由，阻止學校教授六四歷史。再者，近年傳媒大眾，愈來愈少人用「六四屠殺」字眼，反而轉用「六四事件」，這其實也是一種淡化，偽中立的文字遊戲。os.tvboxnow.com0 b; N3 N* _& r7 N( I
" _2 h0 T5 X6 M7 Z* w
中國人有「一字春秋」的講法，不同字眼往往便是對歷史事件「正反黑白」的評斷，有所謂「聞誅一夫紂矣，未聞弒君也」。誅和弒，便是合法和非法的分野。不用「屠殺」而用「事件」，其實等於日本說「進出」中國而並非「侵略」，同為可笑可恥。
1 `7 |: h8 z; a& s0 Ios.tvboxnow.com「屠城」明明是1989年左中右各派的共識，連左報當年也要以「血洗」，「法西斯暴行」形容，25年後，我們怎麼開了歷史倒車，不敢觸碰屠殺真相？
2 X) ~4 |# G; L1 B; |" e4 w% C
) `( Z; j. F, b% c( B ~至於說六四和香港無關，則至為無知可笑。六四後，《基本法》起草作了多項修改，例如23條重新引入「顛覆」字眼，也禁止香港和外國政治組織聯繫，六四和香港命運，早就緊扣連結。
5 ]5 H' D9 ?. J7 B公仔箱論壇
f6 M' n1 L0 n公仔箱論壇用些雞毛蒜皮的枝節來否定六四的大是大非的要義，中共擅長農村包圍城市嘛！ |
發表於 2014-6-6 10:17 PM
| 