鐵路應優於公路' S) R$ P, @' ?1 J* z; D
5 @- u- z! g$ @) h
香港政府每年花上幾百億元進行與道路有關的基建，一二十年下來便是幾千億元，這已經足以興建幾條鐵路了。從運輸的運量與經濟效果而言，鐵路遠比公路為佳；當然不可用一條鐵路與一條公路相比。但用同樣的運載人或物的單位比較，優劣明顯，特別是香港部分鐵路路線已處於極度超載壓力下，增設新鐵路來分流或減載，效果更高。
6 Z1 c: n+ n/ S: M$ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 Z; Y0 }* A. u1 h5 W6 q
香港東鐵的擠迫眾所周知，也沒法改善，只有愈來愈惡化，問題出在東鐵只有兩條軌道，一直沒有增加。相對而言，廣州至九龍鐵路的內地段，已經是四條軌道以上，且還有港深廣高鐵的深圳至廣州段完工通車。
4 e+ ? M+ @5 w. C3 }3 {& M6 C+ h6 i
; {7 \& V0 L3 Z+ x/ k4 Tos.tvboxnow.com政府說東鐵沒有土地擴建，但我們卻看到新界在東鐵沿線卻有愈來愈廣闊的公路。吐露港公路八線行車，周邊還有其他並行的公路，因而從紅磡往大埔，在非繁忙時間，開車只需不足半個小時，比火車還快。
; Y4 E1 W; g A: y% g$ a! a' f: kos.tvboxnow.com
- @9 V) ^# j; ^1 S- Z7 }公仔箱論壇政府有地多建公路、擴闊公路，不吝金錢，得益還是少數。為甚麼不可以把這些土地和公帑用來擴建加建鐵路呢？市區內土地不足，為甚麼不可以沿市區周邊向新界等發展地區增設鐵路？適當地把人口從市區向外遷，減少市區擠迫、抑制樓價，這應是合理的城市規劃。政府在缺乏足夠軌道交通接駁來大事發展東九龍，因那裏有地，但這些都是政府填出來的，為甚麼開始時便不以軌道交通為主而要耗巨資來發展公路系統呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 n% R6 ~* _% K; y2 @! D* j* \$ ?! G0 q
: u A8 q3 `' G: B, V, j5 K$ vos.tvboxnow.com我們等待梁振英落實久不推動的鐵路計劃，也要加快現有建設。 |
發表於 2014-6-6 04:46 AM
| 