涉及前政務司司長許仕仁、新地聯席主席郭炳江、郭炳聯案下午續審，代表控方的英國御用大律師David Perry在開案陳詞中透露，許仕仁擔任公職期間，涉及收取新地超過2800萬元；控方又提到，許仕仁在2005年上任政務司長之前，被告郭炳聯日記當中，留下向一句「TK（即郭炳江） for Rafael Hui（許仕仁）package」的字眼，顯示新地向許仕仁秘密匯款。
1 a* c: n; I) m$ j1 n4 W" o* ~os.tvboxnow.com4 a8 e v2 q! E
' _8 R; Z$ j+ Q" U* p代表控方的David Perry指，在2005年2月底及3月初，已有傳媒報章報道，許仕仁是政務司司長候選人，許仕仁當時與新地的顧問合約，亦隨之終止。但Perry 提到，在2005年6月30日，許仕仁獲委任為政務司司長前兩個月，他從新地收取第一筆秘密款項約500萬元，其後再收取1200多萬，即合共1760萬元。( G' c" K9 I2 J7 d" s
2012年，次被告郭炳聯被捕後，廉署人員在郭炳聯的日記內，發現郭炳聯在2005年5月的日記當中，留下手寫字句「TK for Rafael Hui package」。David Perry指當中TK即Thomas Kwok，為郭炳江，Rafael Hui是許仕仁的洋名，相信是郭炳聯與郭炳江商討給予許的一個「package」，與秘密匯款相關。% a% ~7 Y" C; i/ {5 r* }" F$ A
) y4 Y( B2 E% [0 g, f
% L0 ?9 z2 h! ytvb now,tvbnow,bttvb陳鉅源、關雄生擔任中間人9 O5 `6 @( M( N f9 @( [
David Perry指出，新地執行董事陳鉅源和前港交所高級副總裁關雄生，分別擔任新地與許仕仁中間人。他特別提到，雖然陳鉅源與許仕仁同樣居於禮頓山，但陳鉅源將錢交給許仕仁時，「並沒有乘升降機」，而是用繁複手續、迂迴方法匯款，並指新地忠臣陳鉅源只是「代表」，令郭氏兄弟可以隱於背後。& O1 ^; a5 _$ L; F; a( y6 M
據控方指，郭氏兄弟先將款項交給陳鉅源，陳鉅源再匯款到另一被告關雄生名下10個銀行戶口，再分別以現金、本票和支票款項轉入許仕仁的戶口。關雄生在2005年、2007年兩次匯款當中，合共獲得數百萬元報酬。
) ^" Y0 G; t* [公仔箱論壇
# a% }( Z i& J1 R& ~tvb now,tvbnow,bttvb) Q, p" z6 x, z( _
另外，控方提到許仕仁在2000年至2003年擔任積金局行政總裁時，接受新地旗下財務公司兩筆沒有扺押的貸款，當時新地正與積金局正討論辦公室續租，許仕仁有份投票表態，積金局的辦公室續租文件都由許簽署，但許從未向積金局，申報有關無扺押貸款，明顯有嚴重利益衝突。公仔箱論壇( o5 e0 L" z- Q9 D. b$ f
2 x4 ~) H! y) s
/ z; p. E: a/ U5 ^8 T5 q! F- j法官麥機智提醒陪審員，控方在開案陳詞只是交待背景資料，嘗未提交證據，指控未經辯方挑戰，陪審團須基於庭上證供作出裁決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- T) A* s ^. T
5 ?/ a }/ H% I
tvb now,tvbnow,bttvb) f, Y$ d. n/ s2 w! C8 `" h9 L
代表控方的David Perry今早開案陳詞時，已預告會花數天宣讀陳詞，首先陳述的，是有關第一被告、前政務司司長許仕仁，涉及濫用職權及收受利益。他提到，許仕仁擔任公職期間，多次收取個人得益，包括許仕仁在2005年6月30日上任政務司司長前三個月，已分別收取3筆秘密款項，共涉1760萬元。其中一筆850萬元秘密存款，更是許仕仁獲委任為政務司司長前四天，存入其戶口；許在6月30日宣誓就職當日，再收取470萬元秘密款項。 |
發表於 2014-6-5 09:18 PM
| 