[港澳台] 李怡：抗命

angel987

葉劉淑儀在特首答問大會上說，佔中的理念和本質，和西方真正的公民抗命是有所不同的。不知道行政長官是否同意？如果同意的話，會否請各級官員大肆宣傳？行騙長官說：概念確實是不同。一問一答看來是「夾定」。筆者等待二人或各級官員的大肆宣傳。
% {0 ?4 a) ]: ?. @tvb now,tvbnow,bttvb西方對公民抗命最權威的解釋是美國政治哲學家John Rawls（1921-2002），他指出公民抗命之主要涵義為：os.tvboxnow.com+ q) ]6 Q6 H. r8 G$ V! F
tvb now,tvbnow,bttvb& H' {9 c5 Z" J( i$ s; Q* B
1，它是一種針對不正義法律或政策的行為：以直接違反法律，來引起社會注意政府某種政策或法律的不公義。
. a! @, O2 k1 i0 q! s  P2，它使用比示威行為激進的違法抗爭手段。. x' s: x9 {. E
3，它是一種基於政治、社會原則而非個人原則的行為，是向擁有政治權力者提出來的正義觀。tvb now,tvbnow,bttvb1 _+ @- a: G! _3 K6 i4 D1 M( }
4，它是一種公開的、非秘密的，作預先通知而進行的具教育意義的行為。
- E+ P7 l4 `! x2 }% X3 Ytvb now,tvbnow,bttvb5，它是一種道德的、非暴力的、以及願意承擔違法後果的行為來體現其政治信念。公仔箱論壇- W4 G, X$ K* M6 U# ?! r2 m

  v% C- W/ r0 h5 `; A( j7 I* I+ t, wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。佔中與這些涵義有不同乎？
+ D, z: L. Y3 ctvb now,tvbnow,bttvb9 @4 a' r' ?) j
Rawls認為，公民抗命如果引起社會動盪，其責任不在「抗命」的公民，而在那些濫用權力和權威的人。