葉劉淑儀在特首答問大會上說，佔中的理念和本質，和西方真正的公民抗命是有所不同的。不知道行政長官是否同意？如果同意的話，會否請各級官員大肆宣傳？行騙長官說：概念確實是不同。一問一答看來是「夾定」。筆者等待二人或各級官員的大肆宣傳。
E9 @) S; f6 B7 \tvb now,tvbnow,bttvb西方對公民抗命最權威的解釋是美國政治哲學家John Rawls（1921-2002），他指出公民抗命之主要涵義為：
5 [& H7 U$ }: @os.tvboxnow.com$ p4 Q1 @% W3 |& W5 B
1，它是一種針對不正義法律或政策的行為：以直接違反法律，來引起社會注意政府某種政策或法律的不公義。tvb now,tvbnow,bttvb& {0 @: K2 w5 d$ N X
2，它使用比示威行為激進的違法抗爭手段。
0 F9 b5 s9 `2 Q, Q: h, ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3，它是一種基於政治、社會原則而非個人原則的行為，是向擁有政治權力者提出來的正義觀。
5 ?, V; Z: l* ?2 s公仔箱論壇4，它是一種公開的、非秘密的，作預先通知而進行的具教育意義的行為。tvb now,tvbnow,bttvb0 Q: Q( q$ d0 t! A. g i2 \
5，它是一種道德的、非暴力的、以及願意承擔違法後果的行為來體現其政治信念。
- e9 y# u( B5 a) l公仔箱論壇& f P% c# [' X
佔中與這些涵義有不同乎？
2 c s& z( }/ N
6 s. v( x7 B- c9 @% U& P. i/ FRawls認為，公民抗命如果引起社會動盪，其責任不在「抗命」的公民，而在那些濫用權力和權威的人。 |
發表於 2014-5-27 09:24 PM
| 