葉劉淑儀在特首答問大會上說，佔中的理念和本質，和西方真正的公民抗命是有所不同的。不知道行政長官是否同意？如果同意的話，會否請各級官員大肆宣傳？行騙長官說：概念確實是不同。一問一答看來是「夾定」。筆者等待二人或各級官員的大肆宣傳。% p7 [* s8 G0 O
西方對公民抗命最權威的解釋是美國政治哲學家John Rawls（1921-2002），他指出公民抗命之主要涵義為：os.tvboxnow.com$ n6 w0 v# m. `' M4 y0 }
5 Q. k8 k6 o' ~, h. i
1，它是一種針對不正義法律或政策的行為：以直接違反法律，來引起社會注意政府某種政策或法律的不公義。
( j7 b3 k V7 S9 |. yos.tvboxnow.com2，它使用比示威行為激進的違法抗爭手段。
; b5 r6 Z* Z% K公仔箱論壇3，它是一種基於政治、社會原則而非個人原則的行為，是向擁有政治權力者提出來的正義觀。tvb now,tvbnow,bttvb7 d' f* j* R7 a9 T
4，它是一種公開的、非秘密的，作預先通知而進行的具教育意義的行為。
3 J! `* O3 i- r0 T$ x! \) b+ vos.tvboxnow.com5，它是一種道德的、非暴力的、以及願意承擔違法後果的行為來體現其政治信念。. A' y& K# Y+ o% V# {
tvb now,tvbnow,bttvb( @% Z- q# k! ^$ c9 ?: m
佔中與這些涵義有不同乎？公仔箱論壇; S9 Z G1 Q. D4 U M) h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! v% s9 [* P9 N
Rawls認為，公民抗命如果引起社會動盪，其責任不在「抗命」的公民，而在那些濫用權力和權威的人。 |
發表於 2014-5-27 09:24 PM
| 